cookie_sq Posted February 7, 2006 Report Share Posted February 7, 2006 136kg, fedtprocent 1, er det muligt? Mener da at man ikke kan sænke den under et bestemt punkt, da der skal sidde lidt fedt omkring organerne for overlevelse? Et andet tal: Ca 10% af mænd i 17-40 års alderen i motionscentrene er på krudt, kan det passe? Det er et estimat, men er det et rimligt estimat? Det er fra en bog: "Doping" af udgivet i samarbejde med ADD. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delicious Posted February 7, 2006 Report Share Posted February 7, 2006 136kg, fedtprocent 1, er det muligt?Mener da at man ikke kan sænke den under et bestemt punkt, da der skal sidde lidt fedt omkring organerne for overlevelse?Et andet tal: Ca 10% af mænd i 17-40 års alderen i motionscentrene er på krudt, kan det passe? Det er et estimat, men er det et rimligt estimat?Det er fra en bog: "Doping" af udgivet i samarbejde med ADD.Er næsten overbevist om at man ikke kan komme ned på en fedtprocent på 1%. Da der også sidder fedtvæv omkring hjernen og omkring de indre organer som du også selv mener. Det laveste jeg har hørt lå på omkring de 3,5-4%. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thorhauge Posted February 7, 2006 Report Share Posted February 7, 2006 Man kan ikke komme ned på en fedtprocent på 1 og fungere normalt. Fedtet i kroppen hjælper til at holde på varmen, isolerer de indre organer og i følge min fysiologi bog fungerer fedtceller også som et vanddepot kroppen kan hente vand fra for at opretholde et fungerende kredsløb. Desuden har delicious også ret i at hjernen består af en stor del fedt, op til 60% såvidt jeg husker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cookie_sq Posted February 7, 2006 Author Report Share Posted February 7, 2006 Well, er der nogen bevist minimum værdi for fedt der er opnåelig? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
T Posted February 7, 2006 Report Share Posted February 7, 2006 Check Sunes log fra DM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Limited Posted February 7, 2006 Report Share Posted February 7, 2006 Emnet om lavest mulige fedt% har været oppe en del gange før. Der har ikke været nogen videre videnskabelig konklusion, men de fleste har været enige om at svaret nok lå et sted nede i 3-4% området. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gvp Posted February 7, 2006 Report Share Posted February 7, 2006 3-4 %? Lyder sgu heller ikke videre sundt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
angel Posted February 7, 2006 Report Share Posted February 7, 2006 Problemet med manges angivelse af fedt% er at nogle herunder specialt amerikanerne for det meste kun angiver underhudsfedt% og ikke tager hensyn til kroppens andre fedtdepoter!Derfor vil man også kun læse om nogle med en fedt% på 1-2 (hvilket er underhudsfedt%)Rent realistisk kan man for overlevelsen ikke komme ned under 3-4% før det ville gå grueligt galt (bare tænk på de nødvendige 1.5 kg fedtklump vi har siddende oven på halsen!!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stubbe Posted February 8, 2006 Report Share Posted February 8, 2006 Målemetoder er et andet stort problem ved meget lav fedtprocent. Med de fleste målemetoder kan fejlmargin sagtens være 2-3% eller mere. Mener at det hos mænd er anslået at ca. 5% fedt er fysiologisk nok til at kunne fungere og med lidt "bivirkninger" kan man nok komme lidt under. Hos kvinder var det vist ca. 10%. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NANdro Posted February 8, 2006 Report Share Posted February 8, 2006 Jeg ved at en bodybuilder har ligget under 1% i underhudsfedt ...Hamdullah aykutlu fra tyrkiet er en ekstremist på det punkt .Der ligger en film med joanna thomas ude på nettet kaldet : supersize she .Den omhandler hendes liv som proffesionel kvindelig bb`er, hun bliver målt med tang til 2.6% i filmen, hvilket må siges at være ekstremt for en kvinde . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tunen Posted February 8, 2006 Report Share Posted February 8, 2006 Jeg ved at en bodybuilder har ligget under 1% i underhudsfedt ...Hamdullah aykutlu fra tyrkiet er en ekstremist på det punkt .Der ligger en film med joanna thomas ude på nettet kaldet : supersize she .Den omhandler hendes liv som proffesionel kvindelig bb`er, hun bliver målt med tang til 2.6% i filmen, hvilket må siges at være ekstremt for en kvinde . Hun er eddermame nice Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
angel Posted February 8, 2006 Report Share Posted February 8, 2006 Hun er eddermame nice Spørgsmålet er så om hun kan karakteriseres som kvinde??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tunen Posted February 8, 2006 Report Share Posted February 8, 2006 Spørgsmålet er så om hun kan karakteriseres som kvinde??? Visse-vasse engel Nanny>> Har du et link til den video? Jeg kan sgu ikke lige finde noget hverken via google eller limewire... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NANdro Posted February 8, 2006 Report Share Posted February 8, 2006 Visse-vasse engel Nanny>> Har du et link til den video? Jeg kan sgu ikke lige finde noget hverken via google eller limewire...De har desværre slettet den på bodybuildingdungeon, men hvis du har adgang til en ftp eller lign ka jeg sagtens uploade den til dig Ps. Det ka godt være du mister lidt for hende når du hører hendes stemme, ku let forveksles med en 150kg`s havnearbejder Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tunen Posted February 8, 2006 Report Share Posted February 8, 2006 De har desværre slettet den på bodybuildingdungeon, men hvis du har adgang til en ftp eller lign ka jeg sagtens uploade den til dig Ps. Det ka godt være du mister lidt for hende når du hører hendes stemme, ku let forveksles med en 150kg`s havnearbejder Totalt nederen... Har hverken adgang til ftp eller lyst til at høre hendes stemme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cookie_sq Posted February 8, 2006 Author Report Share Posted February 8, 2006 Målemetoder er et andet stort problem ved meget lav fedtprocent. Med de fleste målemetoder kan fejlmargin sagtens være 2-3% eller mere. Mener at det hos mænd er anslået at ca. 5% fedt er fysiologisk nok til at kunne fungere og med lidt "bivirkninger" kan man nok komme lidt under. Hos kvinder var det vist ca. 10%.Ifølge teksten var fedtprocenten mælt til 1% vha skanning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stubbe Posted February 8, 2006 Report Share Posted February 8, 2006 Ifølge teksten var fedtprocenten mælt til 1% vha skanning Mit indlæg var ment generelt og ikke for den specifikke person. Når det er sagt er der også en fejlmargin ved skanning og denne øges ligesom alle andre metoder når man kommer langt væk fra det normale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.