vm trekamp

[jfk]

The IPF has published the proposed rule changes for the 2006 Congress. (http://www.powerlifting-ipf.com/new.htm) Some notable ones that I personally do not agree with are:

-Eliminating the 44kg women's and 52kg men's classes.

Although this is not a huge class, BUT it is needed. There are lifters out there that are supposed to small, take Erin Dickey and Donna Aliminosa, two women I know who can't eat their way up to being a full 44kgs. Heck, Erin is eating cheeseburgers the night before weighins!

-Eliminating the 4th attempts for WRs.

In tight competitions, ie, worlds, not many lifters, even though capable of setting a WR wants to chance it if it means gambling with their placing. Don't know if 4ths have always been in the picture or not, but why take away a chance to set a WR, chances don't come often as it is? Maybe the IPF doesn't want to pay for more testing, who knows.

-Eliminating raising your head on the bench.

Maybe I am missing something, but didn't they just ALLOW raising your head sometime in the past 4 years?

-the "whole" of the buttocks in contact with the bench surface.

I'd like to see them try to define what this is. Maybe they are going to redesign the bench to wrap around our 'whole of the buttocks' but anyone who lifts knows it is impossible to have your whole butt down, even if you are a completely flat back bencher.

-Medical certificate to be provided if you are unable to lock out your arms.

Is this going to be like a TUE? How are they going to be able to even keep track of this? ANYONE can go into their doc and get something in writing, so this ought to be fun.

-Any lifter changing weight categories will be placed in the C group if groups are split into three, or the B group if split into two.

Makes no sense. could possibly put a medaling lifter into group 'b' or 'c' (non-medaling groups) because they changed weight classes, potentially putting a 600kg total lifter in the same group as 350kg lifters, not only eliminating the competition to medal, but also making it harder on the loaders who have keep making a drastic change in weights on the bar.

-For World records, The result of the analysis must be negative and must be forwarded to the IPF General Secretary within 3 months beginning from the date of the competition.

Now I totally understand the 'why' but does this mean that the IPF would penalize and NOT grant a WR to the lifter because administration may delay in sending in the paper work? Why would this be the lifters fault?

There are a TON of flaws throughout the rulebook that I won't even bring up, it is kind of embarrassing. Nothing like taking something already complicated and muddying up the water.

I wonder how many of these proposed changes were actually requested by LIFTERS. My guess is ZERO since the proposed rule changes in there is NOT for the benefit of the lifter. Now onto the 'Congress Agenda' and 'Bench Shirt Survey.' Check them out for yourself: http://www.powerlifting-ipf.com/new.htm

[Charlie T]

Det da heldigvis kun foreslag , håber sku' ikke de bliver indført

Edited September 29, 2006 by chalZe

[jfk]

Det da heldigvis kun foreslag , håber sku' ikke de bliver indført

det gør jeg sku heller ikke

men hvis det sker, så er jeg den der er smuttet

[Charlie T]

det gør jeg sku heller ikke

men hvis det sker, så er jeg den der er smuttet

så bliver du den danske GPC/WPC formand?

[jfk]

så bliver du den danske GPC/WPC formand?

måske, man skal da gerne stille op under deres faner

tvivler på jeg bliver den eneste

[ptpoul]

Så vidt jeg kan se er ændringerne:

-Press kommandoen tilbage.

-Ingen små bevægelser med føderne tilladte.

-Skæv udstrækning tilladt?

6. Failure to press the bar to full extension of the arms simultaneously (dette udstreget!) at the completion of the lift.

-Hele røven i sædet:

the “whole” of the buttocks in contact with the bench surface.

Jeg undrer mig også gevaldigt over hvordan det skal defineres.

-Hovedet må ikke løftes fra bænken.

>>JFK.

Hvilke(n) af reglerne, er det du er så utilfreds med?

[jfk]

noget af det er da fornuftig nok

men der er mere end der står der

90 g vinkel knæet

ingen opspænd

og et forsøg på at afskaffe trøjen

syntes det er kommet til et pnukt, hvor man enten fjerne trøjen, eller lavere reglerne så man kan bruge den optimalt

[ptpoul]

noget af det er da fornuftig nok

men der er mere end der står der

90 g vinkel knæet

ingen opspænd

og et forsøg på at afskaffe trøjen

syntes det er kommet til et pnukt, hvor man enten fjerne trøjen, eller lavere reglerne så man kan bruge den optimalt

Du har ret, var interesseret i din vinkel da du løfter på et noget højere niveau. Interessant info du kommer med

Det ville da gøre sporten lettere tilgængelig at udstyret blev fjernet og artisteriet i teknikken forsvandt. Men det ville også fjerne noget af det sjove for udøverne. udstyret er en sjov ekstra udfordring.

Deres forslag til ændriger er nogengange meget uigennemtænkte. Det er som tidligere beskrevet i tråden ikke aktive løftere der kommer med de foreslag. Det er ganske tydeligt

At minimere udstyr er da en nobel tanke. Men man skal også tænke på at beskytte løfterne. Ikke meget sjov i en sport der invaliderer udøverne. Tøjer der beskytter dem der har behov for det, ville være et sted man kunne starte.

lad os håbe de gør hvad er bedst for sporten i den sidste ende..

[ptpoul]

At fjerne 4 forsøg til rekord forsøg virker meget underligt på mig. Det er da altid et hit med den ekstra spænding og drama, der er i et rekordforsøg.

Det kunne være rart hvis de havde en klar visio0n om hvorvidt de ville gøre sporten mere publikumsvenlig eller ande hensyn. Sådan som det er nu ligner deres kurs mere end fuld sømands slingren hjem fra døds-druk, end en fast kurs fra et forbund med en klar vision.

[Luciferase]

Hvordan vil man lave regler imod opspænd? hvornår er et opspænd og hvornår er det bare ryggen der svajer?

Hvornår er røven i sædet? og hvor stor en del af røven skal røre før den er i sædet?

I praksis bliver det umuligt at lave en regel om at man skal bænke fladt.

Jeg forudser iøvrigt enormt mange skulderskader hvis man skal ligge flat og uden trøje.

[Guest Slettet bruger]

Hej

Det som diskuteres frem og tilbage på begge sider af dammen er et udkast til en række forslag, som skal diskuteres på kongressen i Stavanger.

Så indtet er vedtaget endnu, men der kommer uden tvivl til at ske nogle optramninger, da man vil af med den voldsomme bue, som en del bænkpresserer laver, når de trækker deres føder helt ind under bænken.

Hvilket gør sig specielt gældende for mange japanske løfterer.

Og så vil man afskaffe to vægtklasser 44 kg damer og mænd 52 kg. Da man ikke mener de udgør en så stor del af befolkningen, at de kan gøre sportslig krav på en egen vægtklasse. Men lægges sammen med henholdsvis damer 48 kg og mænd 56 kg.

Pres komandoen vil fjerne en masse tvivl om hvorvidt en løfter havde pause eller ej, da pres komandoen skal gives af overdommeren alene.

Samt en masse andre ændringer, om både er til det bedre men også til det værre. Men slå koldt vand i blodt, for det er nok begrænset hvad de kan blive enige om på kongressen.

Men hvis du virkelig brænder efter at vi noget mere, så vil jeg foreslå, at du går ind på IPf ´s hjemmeside, da du her både kan se dagdsordnen samt de aktuelle ændringsforslag.

Omkring trøjerne så sker der nok næppe noget de næste 8 til 10 år. Idet Inzer netop har indgået en ny aftale med IPF, som gør at trøjerne ikke kan afskaffes før tidligst 2014.

Selvom om man løbende vil diskuterer effiktiviteten af de enkelte trøjer.

Senest kom Titat med deres Katana trøje, som er en formel 1 racer til den rutineret bænkpresser, som både har den fornødne grundstyrke og rutine til at kunne anvende den.

Inzer har også kommet med nogle materiale forbedringer af deres Rage X, så den er blevet lidt bedre. Og så kommer de med en helt ny trøje endten midt december iå eller midt januar 2007.

Så der er lidt at glæde sig til.

ANTON

[jfk]

Hvis inzer har lavet en ny aftalt med ipf, så må man da sige ipf har skidt sig selv op af ryggen

Ved godt det kun er forslag,

Men det der gør mig bekrymret, er at det som regl ikke er løfter der er til kongress, og derfor hurtig kan få noget skidt stemt igennem.

men lad os nu se hvad der sker, regner nu heller ikke med det bliver det store

[Bruno J]

Uden at tage stilling til de enkelte forslag, så er et verdensforbund vel nødt til at tage hensyn til, hvor det vil hen i fremtiden. Ikke hvor det var engang i fortiden.

Det vil næppe overraske nogen, at de etablerede løftere vil være modstandere af enhver ændring, da de har specialiseret sig i at løfte efter de aktuelle regler. Uanset hvor mange gode eller dårlige ting, som eventuelt kan siges om disse regler.

Men et ansvarligt forbund bør ikke lade hensynet til de nuværende løftere blokere for udvikling. Hvis styrkeløftersporten har fået rodet sig ind i nogle regler, som set over en lidt længere tidshorisont er ødelæggende for sporten, så er det forbundets pligt at rette op på skaderne, inden de bliver for store.

Så løfterne burde være begejstrede for at have et fremsynet forbund i stedet for straks at gå i forsvarsposition p.g.a. deres isolerede egeninteresser.

[Titan/inzer]

det gør jeg sku heller ikke

men hvis det sker, så er jeg den der er smuttet

Her giver jeg JFK ganske ret....

Hvis man laver disse ændringer kaster man rigtig mange løftere over i armene på GPC/WPC, og det kunne da være gansk int.

Jeg stemmer da på Jan Fisker Knudsen til den tid.

Ps. jeg vil godt lige vide det så jeg kan få mit lager kørt lidt ned....

[jfk]

Her giver jeg JFK ganske ret....

Hvis man laver disse ændringer kaster man rigtig mange løftere over i armene på GPC/WPC, og det kunne da være gansk int.

Jeg stemmer da på Jan Fisker Knudsen til den tid.

Ps. jeg vil godt lige vide det så jeg kan få mit lager kørt lidt ned....

du sidder allerede og gmider dig i hænderne over, alt det nye udstyr du kan sælge :-)

lad os nu først se hvordan det går

[tbw]

Nedenfor er uddrag af det seneste nyhedsbrev fra IPF og som giver et billede af de tanker præsidenten Norebert Wallauch har. Personligt kan jeg godt li hvis man prøver at finde en "øvre grænse" for BP-trøjerne (hvis det kan lade sig gøre) som beskrevet i nederste afsnit.

TW

"When you watch lifters not being able to touch their chest with the bar due to a much too tight a shirt, or when spotters have to

thank God that nothing serious has happened when a lifter is slipping the bar onto his chest or his shirt has blown up. From a sporting

fight for strong people, the Bench Press has moved to a fight of manufacturers who challenge each other by producing fabrics

which are thicker and less stretchable, disregarding that supportive gear has to be out of a “one ply stretch material” as the IPF Technical

Rules require. It is often not the lifters who achieve new records but mostly the material they use.

I want to say it frankly: Some manufacturers have outrun our rules, and on the other hand some of our approval staff has in the past

been much too broad-minded. But shall we now keep it as it is and wait until our sport is completely destroyed? I say no, and I expect

from the manufacturers that their interest should not only be to make business, but also to serve the sport.

To find the right way for this aim I have looked around and found a well recognized textile research institute in my home town

Vienna in Austria which now will examine all fabrics used for Bench Shirts on their consistency, their extensibility and the time and

the way they tear. These researches shall help us to find the right standards for all supportive gear. Other federation’s lifters may use

what they want – multiply denim or even armours out of leather and metal – but we want to preserve Powerlifting as a serious

sport which shall have a chance to once become a recognized member of the Olympic Movement. Let us walk this way together."

[ptpoul]

To find the right way for this aim I have looked around and found a well recognized textile research institute in my home town

Vienna in Austria which now will examine all fabrics used for Bench Shirts on their consistency, their extensibility and the time and

the way they tear. These researches shall help us to find the right standards for all supportive gear. Other federation’s lifters may use

what they want – multiply denim or even armours out of leather and metal – but we want to preserve Powerlifting as a serious

sport which shall have a chance to once become a recognized member of the Olympic Movement. Let us walk this way together."

Lyder fornuftigt. Men utroligt at de ikke har styret udviklingen tidligere. hvor svært kan det reelt være ikke at godkende en ny trøje ?

Det må være noget lettere end pludseligt at skulle gøre trøjerne dårligere end hvad de tidligere har været.