Strongman2006 Posted November 9, 2006 Report Share Posted November 9, 2006 Siger vist det meste...Men alligevel:Det er fint at have en holdning til tingene. Den er bare noget mere værd hvis man ved hvad man taler om.Det er ærligt talt trættende du kommer med så meget usagligt pladder. Læs dog hvad du selv skriver og overvej om det ikke var bedre at skrive om noget man ved noget om?Poul med al respekt, så er det jo tydeligt, at du ikke har læst mine sidste indlæg i tråden. Jeg kender udmærket reglerne nu(hvilket jeg sådan set også gjorde før, men kunne ikke citere dem), og jeg har jo skam fulgt med WPO mens jeg har været på MOL. Er det virkelig ikke forudsætninger nok til at bedømme et dødløft? jeg kan da også tilføje, at jeg selv har haft omkring 100 dødløftpas, så kender da en smule til øvelsen. Jeg erkender dog, at min interesse ikke er så stor for udstyrs-løft, men der er jo ikke noget nyt under solen der, og det er jo derfor, at jeg ikke har fulgt så meget med i WPO, eller IPF for den sags skyld, som dig. Som dit efterfølgende indlæg klart siger, så er vi jo enige, og når jeg med min husbehovsviden om WPO kan nå frem til den sammen konklusion som ‘ Der WPO-experte über Alles', så er det jo ikke så ringe endda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LungBrush Posted November 11, 2006 Report Share Posted November 11, 2006 Har først ige set løftet og må erklære mig enig med Moos ... det er dælme da ikke til godkendt ..Så kan jeg sq også smide 20 kg. oveni min pr, for man behøver jo åbenbart ikke at locke den ud Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strongman2006 Posted November 11, 2006 Report Share Posted November 11, 2006 (edited) Har først ige set løftet og må erklære mig enig med Moos ... det er dælme da ikke til godkendt ..Så kan jeg sq også smide 20 kg. oveni min pr, for man behøver jo åbenbart ikke at locke den ud Der tager du fejl, løftet blev godkendt, så dermed er det til godkendt Edited November 11, 2006 by Strongman2006 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Comedian Posted November 11, 2006 Report Share Posted November 11, 2006 Der tager du fejl, løftet blev godkendt, så dermed er det til godkendt Du er så fuld af pis, Faber. Hvis du fulgte bare en smule med i WPO og hvad der foregår, ville du udemærket vide at det er en ren foræring pga publicity Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie T Posted November 12, 2006 Report Share Posted November 12, 2006 Du er så fuld af pis, Faber. Hvis du fulgte bare en smule med i WPO og hvad der foregår, ville du udemærket vide at det er en ren foræring pga publicity han har jo læst reglerne og er derfor fuldt med i WPO reglerne, dermed er den godkendt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ptpoul Posted November 12, 2006 Report Share Posted November 12, 2006 han har jo læst reglerne og er derfor fuldt med i WPO reglerne, dermed er den godkendt!Ja, han kendte dem godt nok ikke da han startede diskussionen. Havde ikke liige fulgt så meget med og mente reglerne var anderledes. Men nu er han jo ekspert Det kan slet ikke tænkes at dommerne lader sig påvirke mere af udenfrakommende ting i WPO end i IPF.At rekordforsøg, tunge løft, anerkendte navne hyppigere fik hvide lamper end mindre kendte navne med mindre vægt på stangen...Landet der gav os show wrestling kunne ikke tænkes at give os show styrkeløft også Jeg mener IPF hvor 4 forsøg netop er fjernet.Den stærkeste nation er udelukket pga noget pjat som doping.Beklædning er stærkt reguleret og der løbende tales om at nedtone udstyret. De er da fuldt ud lige så show prægede som et forbunde med:Monolift.Fri krudt og stimulanser (ritalin efedrin og andre godter skulle være populære inden løft).Totaler oppumpes via 48timers indvejning.Ubegrænset udstyr.Særlige dødløftstænger.Løse dommere der ikke dømmer efter kriterierne.Røgmaskiner, lysshow, smadder på PA anlægget og andet lir.De er da ikke mere showprægede end IPF... Nej nej.. Fabers 100dødløft pas gør ham da en ekspert på de politisk/praktiske forhold omkring amerikanske styrkeløftforbund :4thumbup: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strongman2006 Posted November 12, 2006 Report Share Posted November 12, 2006 Du er så fuld af pis, Faber. Hvis du fulgte bare en smule med i WPO og hvad der foregår, ville du udemærket vide at det er en ren foræring pga publicity Det er godt, at du lige har brugt et par dage på at tænke på dit svar Hvis du skulle angribe nogen, så skal det da være dommerne og ikke Bolton. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strongman2006 Posted November 12, 2006 Report Share Posted November 12, 2006 (edited) Ja, han kendte dem godt nok ikke da han startede diskussionen. Havde ikke liige fulgt så meget med og mente reglerne var anderledes. Men nu er han jo ekspert Det kan slet ikke tænkes at dommerne lader sig påvirke mere af udenfrakommende ting i WPO end i IPF.At rekordforsøg, tunge løft, anerkendte navne hyppigere fik hvide lamper end mindre kendte navne med mindre vægt på stangen...Landet der gav os show wrestling kunne ikke tænkes at give os show styrkeløft også Jeg mener IPF hvor 4 forsøg netop er fjernet.Den stærkeste nation er udelukket pga noget pjat som doping.Beklædning er stærkt reguleret og der løbende tales om at nedtone udstyret. De er da fuldt ud lige så show prægede som et forbunde med:Monolift.Fri krudt og stimulanser (ritalin efedrin og andre godter skulle være populære inden løft).Totaler oppumpes via 48timers indvejning.Ubegrænset udstyr.Særlige dødløftstænger.Løse dommere der ikke dømmer efter kriterierne.Røgmaskiner, lysshow, smadder på PA anlægget og andet lir.De er da ikke mere showprægede end IPF... Nej nej.. Fabers 100dødløft pas gør ham da en ekspert på de politisk/praktiske forhold omkring amerikanske styrkeløftforbund :4thumbup:Jeg kan virkelig ikke se, hvad dit indlæg har med Boltons løft at gøre. Han løft er stadig godtkendt. Skriv evt. en klage til WPO, hvis du ikke er enig. Edited November 12, 2006 by Strongman2006 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Comedian Posted November 12, 2006 Report Share Posted November 12, 2006 Det er godt, at du lige har brugt et par dage på at tænke på dit svar Hvis du skulle angribe nogen, så skal det da være dommerne og ikke Bolton.Lær at læsehttp://www.motion-online.dk/fora/index.php...st&p=939566 Desuden har jeg været i træningssamling, så har ikke været ved en computer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strongman2006 Posted November 12, 2006 Report Share Posted November 12, 2006 Lær at læsehttp://www.motion-online.dk/fora/index.php...st&p=939566 Desuden har jeg været i træningssamling, så har ikke været ved en computer.Jeg forstår ikke dit problem så. Jeg har ikke sagt noget, som er i modstrid med det, som du henviste til.Tror du ikke Moos, at du er blevet ramt af den smitsomme sygdom: Vær-altid-uenig-med-Faber-så-jeg kan-blive-populær-blandt-de-andre-styrkeløfter-og-så-er det-ligemeget-om-han-har-ret-eller ej- enza. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie T Posted November 12, 2006 Report Share Posted November 12, 2006 Tror du ikke Moos, at du er blevet ramt af den smitsomme sygdom: Vær-altid-uenig-med-Faber-så-jeg kan-blive-populær-blandt-de-andre-styrkeløfter-og-så-er det-ligemeget-om-han-har-ret-eller ej- enza. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikkel leicht Posted November 12, 2006 Report Share Posted November 12, 2006 Nice løft! dog skal det ikke godkendes pågrund af det lort han laver i toppen... But who cares når nu det er WPO Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ptpoul Posted November 12, 2006 Report Share Posted November 12, 2006 Jeg forstår ikke dit problem så. Jeg har ikke sagt noget, som er i modstrid med det, som du henviste til.Tror du ikke Moos, at du er blevet ramt af den smitsomme sygdom: Vær-altid-uenig-med-Faber-så-jeg kan-blive-populær-blandt-de-andre-styrkeløfter-og-så-er det-ligemeget-om-han-har-ret-eller ej- enza.Kunne det tænkes at der er noget om det, når alle andre er uenige?Eller er du virkeligt så sikker på, at du er så meget klogere end alle andre mennesker?Er det ikke en tand for arrogant? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strongman2006 Posted November 12, 2006 Report Share Posted November 12, 2006 (edited) Kunne det tænkes at der er noget om det, når alle andre er uenige?Eller er du virkeligt så sikker på, at du er så meget klogere end alle andre mennesker?Er det ikke en tand for arrogant?Inzer er da enig med mig i denne tråd og det kan jeg da se, at Mikkel også er. Det handler ikke om at være klogere end andre. Poul det er et diskussionsforum, så alle behøver jo ikke være enige. Om der er 1 eller 200 der er enige med mig er irrelevant. Det handler jo ikke om at skabe konsensus. Edited November 12, 2006 by Strongman2006 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 http://www.powerliftingwatch.com/node/3448Andy Bolton will be receiving a total of $12,000 for becoming the first person to deadlift over 1,000 pounds. Bolton received a check for $2,000 from Louie Simmons of Westside Barbell after completing his historic pull. Additionally, Jeff Everson of Planet Muscle will be sending a check for $10,000 to Bolton.IF Andy gets ALL the money out of Jeff (and I hope he does), let Jeff know that he still owes Rychlak for the 1st 1,000lb Bench Press. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 Så har Bolton selv kommenteret løfteti know some poeple out there think it was not locked out but i was locking out when i saw the ref say down so i was not going to hang around this a heavy heavy wt and i felt every pound my god it has hurt my body ever since and i will pull more not sure when,my focos is the arnold now march 07 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.