Brickie Posted June 4, 2008 Report Share Posted June 4, 2008 (edited) Sidder lige og prøver at opdatere min kinesiologi-viden og læser i den forbindelse rundt på nettet. I min søgen var jeg selvfølgelig inde på "exrx" og faldt over en beskrivelse af overarmens muskler. I denne beskrivelse står direkte oversat at Brachialis bliver mere aktiveret (end biceps) ved en isometrisk sammentrækning/bøjning af albueleddet.Hvordan kan dette lade sig gøre? Jeg har altid opfattet isometri som værende statisk træning uden muskelbevægelse, tager jeg fejl?Jeg linker gerne til det specifikke site, men er i tvivl om det er imod MOL´s regler?Lad os få nogle bud fra de kloge Edited June 4, 2008 by Brickie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dysp Posted June 4, 2008 Report Share Posted June 4, 2008 En define på google over 'isometric':"A contraction during which tension is produced, but no movement occurs."Så jo, det er en selvmodsigelse, men det hedder det vel. Det lyder dumt at sige "jeg bøjer lige min arm" og den så ikke bevæger sig, men det hedder det åbenbart :p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxPower Posted June 5, 2008 Report Share Posted June 5, 2008 Der er ikke noget i vejen for at linke til exrx.Reglerne siger:7. Det er ikke tilladt at reklamere for firmaer eller produkter man selv har økonomisk interesse i. 8. Det er ikke tilladt at henvise til forhandlere af kosttilskud eller omtale specifikke kosttilskud ved produktnavn.Ang citatet, så vil jeg umiddelbart sige det lugter af uheldigt ordvalg og der må menes noget i retning af isometrisk kontraktion med albuen bøjet, altså svarende til at en håndvægt skal holdes med bøjet albue. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brickie Posted June 5, 2008 Author Report Share Posted June 5, 2008 Okay det er jeg glad for at høre!Troede lige jeg skulle tage min viden op til revision...http://www.exrx.net/Muscles/BicepsBrachii.htmlTredje afsnit i højre spalte, måske nogle der kan kaste lys over meningen? Tror dog også selv at det er en fejl, men de plejer nu at have styr på det derinde.Synes dog det virker mærkeligt hvis Brachialis skulle være mere aktiv end biceps bare fordi der ikke var nogen dynamisk bøjning af albueleddet. Har altid troet at det var et spørgsmål om supination/pronation og overarmens placering ift overkroppen. Den mening vil jeg holde fast i medmindre der er nogle der vil argumentere imod det?Fortsat god sommer Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.