Jorgen Posted September 28, 2003 Report Share Posted September 28, 2003 Iflg.JP linkløb Paul Tergat Berlin Marathon i tiden 2.04,55 hvilket er den bedste tid ever Det er ufatteligt, at de kan løbe 2 timer med en hastighed på den gode side af de 20 km/t!!!/Jørgen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chop Suey Posted September 28, 2003 Report Share Posted September 28, 2003 ja det er rimeligt vildt, de fleste mennesker kan ikke engang løbe så hurtigt på en cooperT_T Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jorgen Posted September 28, 2003 Author Report Share Posted September 28, 2003 (edited) Prøvede lige at regne på det. Det svarer til at tilbagelægge 4053 m på 12 minutter.Dog lige med den detalje, at han fortsatte med at løbe lidt over 38 km i det samme tempo :o /Jørgen Edited September 29, 2003 by Jorgen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chop Suey Posted September 28, 2003 Report Share Posted September 28, 2003 Ja det er rimelig vildt, hvis man fjerne 1000 m fra distancen, så er det det som jeg kan løbe på en cooper, men det vil så også være synd at sige at jeg er i formT_TSelv om jeg så begyndte at træne, så tvivler jeg stærkt på at jeg vil kunne komme op på 4000 m på 12 min!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightbringer Posted September 28, 2003 Report Share Posted September 28, 2003 Det er satme godt løbet, og en hastighed jeg gerne vil op på på en 5km'ters.Keep on dreaming.... :lol: Det sørgelige ved det er at størstedelen af min vennekreds ville have tabt til ham selvom de var på cykel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tolle Posted September 28, 2003 Report Share Posted September 28, 2003 :respekt: må man sige!! Det er fanme ikke for børn :thumbwink: Min bedste coopertest er på 3285 hvilket svarer til 16,43 km/t (=2:34:05 på marathon) ;) Så jeg skal bare sætte farten lidt op og så holde den nogle timer....- Tolle Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted September 29, 2003 Report Share Posted September 29, 2003 Spændende at se hvornår vi når under 2 timer.Gætter på at vi når det inden 10 år. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxPower Posted September 29, 2003 Report Share Posted September 29, 2003 (edited) Spændende at se hvornår vi når under 2 timer.Gætter på at vi når det inden 10 år. Tror det bliver svært at nå på 10 år.På de sidste 5 år er der "kun" kappet 1:10Her er udviklingen indtil videre (fra www.pol.dk)Udviklingen i verdens bedste tider i maratonløb for mænd 2.04,55 timer: Paul Tergat, Kenya (28. september 2003 i Berlin).2.05,38: Khalid Khannouchi, USA (14. april 2002 i London).2.05,42: Khalid Khannouchi, USA (24. oktober 1999 i Chicago).2.06,05: Ronaldo Da Costa, Brasilien (20. september 1998 i Berlin).2.06,50: Belayneh Dinsamo, Etiopien (17. april 1988 i Rotterdam).2.07,12: Carlos Lopes, Portugal (20. april 1985 i Rotterdam).2.08,05: Steve Jones, Storbritannien (1984 i Chicago).2.08,13: Alberto Salazar, USA (1981 i New York).2.08,33: Derek Clayton, Australien (1969 i Antwerpen). Edited September 29, 2003 by MaxPower Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxPower Posted September 29, 2003 Report Share Posted September 29, 2003 En Marathontid under 2 timer kræver en forbedring ift den nuværende rekord på 4%.Hvis 100m sprinterne skulle forbedre sig ligeså meget betyder det en ny verdensrekord på under 9,5 sekunder (pt er rekorden 9,85 eller deromkring, ik?)Selv hvis vi går ud fra at forbedringerne på marathon er lineære ift de sidste 5 års rekorder tager det ca 25 år at nå 2 timer rent. Jeg tror ikke sandsynligheden for at se lineære fremskridt indenfor sportspræstationer er særlig store :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted September 29, 2003 Report Share Posted September 29, 2003 (edited) MaxP ->Jeg er helt enig i, at ud fra historiske præmisser, så ser det ikke ud til, at det vil ske foreløbig.Alligevel holder jeg på mit bud.Dette skyldes primært tre ting.1. Langdistancesporten er den sport med det største forbedringspotentialeJo mere en aktivitet omfatter iltoptagelse desto mere taler for, at potentialet for forbedringer er oplagt. Se på svømning. Selvom vi ser relativt på det (selvfølgelig), så er det på de lange distancer, der sker de store forbedringer.2. MellemafrikaAf en eller anden grund er det først de allerseneste år, at f.eks. kenyanere for alvor har gjort sig bemærket. Jeg hører ikke til dem, der mener at kenyaneren og andre anatomisk ligende mennesker kun har et specielt på de korte langdistancer. Jeg mener helt sikkert at kenyanerne mf., vil overtage tronen og i den forbindelse skærer betydelige tider af tiden (måske 1-2 min) bare ved dette3. TræningsvidenskabAldrig har vi som nu en så stor forståelse af kroppen, træning og indblik i resultaterne af træning som nu. Også på dette område mener jeg der store muligheder at hente i aerobiske idrætsgrene (langt mere end i anerobiske)Men igen - det er bare en mening - ikke noget jeg sagligt kan have det i. ;) Edited September 30, 2003 by jarvig13 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
/Niels Posted September 30, 2003 Report Share Posted September 30, 2003 (edited) ..herudover skal det nævnes at Ed Whitlock fra Canada blev første løber fra aldersgruppen over 70 som løb under 3 timer i Toronto forleden. Som 72 årig løb han tiden 2.59.10.Desuden blev Fauja Singh i samme løb første mand under 6 timer for løbere over 90. Som 92 årig løb han 5.40.04. Edited September 30, 2003 by /Niels Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tube Posted September 30, 2003 Report Share Posted September 30, 2003 (edited) En anden lille detalje er at nr. 2 kom en bare et sekund efter Paul Tergat - og det var Paul Tergats hare der også lige ville være med i legen! Så ikke nok med at 2:05 grænsen blev slået den blev slået to gange indenfor et sekund :DHov det stod jo også i JP linket doh Edited September 30, 2003 by Tube Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MadsSWIM Posted September 30, 2003 Report Share Posted September 30, 2003 Men ikke en uvæsentlig detalje!Der har i mange år været klart skarpere konkurrence på 100 lød end marathon. Derfor må det formodes at løbet er optimeret mere og er 4% forbedring er mere urealistisk.Når der nu er tæt konkurrence i marathon kan det jo være at en af disse glade gutter finder på at gå hjem og træne hårdere - eller finde på en ny måde at træne på. Og så kan det være at 1.59.99 lige pludselig står på tavlen. Der kan jo ikke være meget tvil om at begge disse fyrer drømmer om at være den første under to timer. I svømning (når det nu bliver nævnt) er det meget typisk at verdensrekorder falder i de discipliner hvor konkurrencen har være skarp i et par år. F.eks til VM i sidste måned var der tre forskellige gutter som satte VR i 100 butterfly...For så lige at ødelægge jarvigs indlæg kommer forbedringerne som regel i forbindelse med ændret svømmeteknik. Eller nye svømmedragter fra 2000 og frem...Mads :swim: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted October 1, 2003 Report Share Posted October 1, 2003 For så lige at ødelægge jarvigs indlæg kommer forbedringerne som regel i forbindelse med ændret svømmeteknik. Eller nye svømmedragter fra 2000 og frem... Fair nok. :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tube Posted October 1, 2003 Report Share Posted October 1, 2003 Når der nu er tæt konkurrence i marathon kan det jo være at en af disse glade gutter finder på at gå hjem og træne hårdere - eller finde på en ny måde at træne på. Og så kan det være at 1.59.99 lige pludselig står på tavlen. Der kan jo ikke være meget tvil om at begge disse fyrer drømmer om at være den første under to timer.Ja for så er der jo noget galt med uret :DEj spøg til side, det er sikkert rigtigt at den øgede konkurrence kunne få tiden til at nærme sig de 2 timer endnu mere. Og som Jarvig er inde på ved vi mere om kroppen end nogensinde. Hvis man forestillede sig at man tog en knægt der var velegnet til formålet i en meget tidlig alder og trænede ham sådan at motivation udholdenhed osv. osv. er helt i top. Så burde det afgjort være muligt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MadsSWIM Posted October 1, 2003 Report Share Posted October 1, 2003 Når der nu er tæt konkurrence i marathon kan det jo være at en af disse glade gutter finder på at gå hjem og træne hårdere - eller finde på en ny måde at træne på. Og så kan det være at 1.59.99 lige pludselig står på tavlen. Der kan jo ikke være meget tvil om at begge disse fyrer drømmer om at være den første under to timer.Ja for så er der jo noget galt med uret :D Arbejdsskade... er vant til at regne i minutter/sekunder/hundrededele... Mads :swim: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tube Posted October 1, 2003 Report Share Posted October 1, 2003 Mener foresten at løbs ruten skal opmåles igen af IAAF(vil jeg da tro) før at rekorden bliver officiel.Men det burde der vel ikke være nogle problemer i det er jo trods alt ikke hvilket som helst marathon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.