Henning Friis Posted March 13, 2003 Report Share Posted March 13, 2003 Afledt af en diskussion i Armoured females log har jeg undersøgt hasemusklaturens rolle i squat i forbindelse med dybden. Det har næsten været gængs opfattelse på MOL, at dyb squat giver en større aktivering af hasemusklaturen end f.eks. parallel squat, men efter at have studeret to undersøgelser fra PubMed synes jeg at billedet ændrer sig lidt.Men døm selv... The effect of back squat depth on the EMG activity of 4 superficial hip and thigh musclesElectromyographic analysis of the squat performed in self-selected lower extremity neutral rotation and 30 degrees of lower extremity turn-out from the self-selected neutral position Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen L Posted March 14, 2003 Report Share Posted March 14, 2003 (edited) Det er jo især interessant når man skal rådgive om squatdybde, hvis folk gerne vil træne en bestemt muskelgruppe..Som jeg læser det, så er det kun Glut. Max. som målbart aktiveres mere ved dyb squat, end ved partiel eller parallel..Det som undersøgelserne ikke siger noget om, og som kunne være interessant at vide, er hvorvidt skadesrisikoen er større/mindre ved partiel/parallel squat. :) Edited March 14, 2003 by Jørgen L Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen L Posted March 14, 2003 Report Share Posted March 14, 2003 Lige et par links mere om emnet:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...7&dopt=AbstractOg en om skadesrisiko ved dyb squat:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...8&dopt=Abstract Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikki A Posted March 15, 2003 Report Share Posted March 15, 2003 (edited) Hmm, interessant læsning Jørgen. Jeg syntes ellers at have læst her på MOL, at det var mest skadeligt for knæene at squatte til parallel, end at squatte til under eller over parallel. Edited March 15, 2003 by plexus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas J Posted March 15, 2003 Report Share Posted March 15, 2003 at det var mest skadeligt for knæene at squatte til parallel, end at squatte til under eller over parallel.Nej, det er mere sundt at squatte til parralel end at squatte ass-to-the-grass, men det er tilgengæld meget mere stressende for knæene at lave partial squats hvor man kun går halvvejs ned (måske ikke sammenlignet med ATG, men ihvertilfælde med parralel).Thomas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted March 15, 2003 Author Report Share Posted March 15, 2003 Hey Thomas J, nogle kommentarer til hasemusklaturens rolle i forbindelse med dybden? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas J Posted March 15, 2003 Report Share Posted March 15, 2003 Udfra en simpel biomekanisk analyse, så kan jeg ikke andet se at hasemusklerne skulle blive mere indvolveret jo længere man går ned. Thomas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted March 15, 2003 Author Report Share Posted March 15, 2003 Men det er netop det som undersøgelserne vel modbeviser? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas J Posted March 15, 2003 Report Share Posted March 15, 2003 Nu er det svært at tage stilling til den konkrete undersøgelse når man ikke ved hvilken type squat der er blevet udført. Hvis det er den typiske, med knæene langt ud over fødderne og ret ryg, så er det klart at aktiviteten i haserne er meget konstant. Hvis det er powersquat, så er sagen en anden.Thomas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M! Posted March 15, 2003 Report Share Posted March 15, 2003 Hvad er powersquat? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Armoured female Posted March 15, 2003 Report Share Posted March 15, 2003 M-> ...et squat, hvor stangen ligger forholdsvist langt nede af ryggen. Overkroppen kommer længere forover, og røveren længere bagud. Ideelt skulle skinnebenene være næsten lodrette i bunden stadigvæk - ved denne type squat trækker hase- og ballemuskulaturen noget mere end ved et squat, hvor stangen ligger højere på ryggen, og overkroppen er mere oprejst (olympisk squat). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen L Posted March 17, 2003 Report Share Posted March 17, 2003 men det er tilgengæld meget mere stressende for knæene at lave partial squats hvor man kun går halvvejs ned (måske ikke sammenlignet med ATG, men ihvertilfælde med parralel). Hvorfor mener du det? Hvis du stadigt udfører den med samme teknik som parralel og atg, burde muskelaktiveringen jo være den samme? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas J Posted March 17, 2003 Report Share Posted March 17, 2003 Jøgge> fordi knæleddet er mere vægtbærende når du vender bevægelsen halvvejs nede vs. at vende bevægelsen omkring parralel, hvor hofteleddet tager store dele af belastningen. Mine knæ er ihvertilfælde IKKE i tvivl. Mener at Mel Siff har udtalt det samme på supertraining mailing listen engang for lang tid siden.Og så er der STADIGVÆK det aspekt at der skal mere vægt på ved halve squats for at give et nævneværdigt træningsrespons. Og nej, man kan IKKE bare køre flere reps :DThomas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen L Posted March 17, 2003 Report Share Posted March 17, 2003 1) fordi knæleddet er mere vægtbærende når du vender bevægelsen halvvejs nede vs. at vende bevægelsen omkring parralel, hvor hofteleddet tager store dele af belastningen. Mine knæ er ihvertilfælde IKKE i tvivl. Mener at Mel Siff har udtalt det samme på supertraining mailing listen engang for lang tid siden.2) Og så er der STADIGVÆK det aspekt at der skal mere vægt på ved halve squats for at give et nævneværdigt træningsrespons. 3) Og nej, man kan IKKE bare køre flere reps :DThomas 1) Jeg har lidt svært ved at se det for mig.. Men OK - vi må se om der ikke dukker en plausibel forklaring op :) 2) Enig her3) :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas J Posted March 17, 2003 Report Share Posted March 17, 2003 Jeg har lidt svært ved at se det for mig.. Men OK - vi må se om der ikke dukker en plausibel forklaring opJeg må grave lidt i nogen af de Supertraining lists jeg har gemt. Jeg mener helt sikkert at det var Mel Siff som gav en analyse af hvorfor partial squats er hårdere for knæene end squat til omkring parralel. Vender tilbage med noget info hvis jeg kan finde det.Thomas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen L Posted March 17, 2003 Report Share Posted March 17, 2003 Her skriver Siff om risici'ene ved forskellige squats, har dog ikke nået at læse den endnu:http://nbaf.com/nbaf/feb7pgi.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas J Posted March 17, 2003 Report Share Posted March 17, 2003 Det her er jo interessant ikke ;)There tends to be an irrational fear associated with deeper-than- parallel squats, even though most of this is based on theoretical analysis and is usually contradicted by clinical studies which show that even more knee injuries occur in activities which do not flex the knee anywhere near parallel. Others show that partial squats can traumatize the knees even more than full squats!Thomas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen L Posted March 17, 2003 Report Share Posted March 17, 2003 Men han skriver også:The dangers of a squat (even a part range one) lie more in inward rotation of the knees, unequal thrusting with one leg, loss of stability with fatigue or poor concentration, unskilled use of ballistic action or the use of something to raise the heels and increase the stress on the patella and its tendon. Does this mean that we should then advise against all these activities? Of course not! If we presented a table of the stresses and strains acting on all the tissues of the body during apparently innocuous daily activities (including the pressure in smaller blood vessels subjected to the pumping pressure of the heart), we would never get out of bed. Sorry, these arguments of great forces and stresses and so forth have to be looked at in context - the body grows, adapts and flourishes in response to an optimal level of regularly imposed stress. It is also misleading to talk about forces and tensions being large, because we should only do so in the context of knowing something about how big, strong and dense the tissues are upon which they are acting. Hermed skriver han faktisk at der ikke er nogen bevægelser der er farlige for kroppen...Og samtidigt savner jeg stadigt en gyldig grund (andet end at han siger det) til at partial squat skulle være hårdere ved knæet.. Søger videre... :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.