Litopsi

Medlemmer
  • Posts

    669
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Litopsi

  1. Sikke et surt gammelt opstød :)

    Hvad har i opnået? Intet
    forkert! nu ved jeg ikke hvad TJ synes han har opnået, men med sådan en diskussion opnår jeg personligt (og undskyld hvis det ikke interesserer alle) en større forståelse for hvad det er der rører sig i andre mennesker end mig selv. Hvilket på længere sigt medfører større forståelse for folk der tænker anderledes end mig hvilket medfører større tolerence og mere imødekommenhed og at jeg som person får et bedre liv og bliver en mere bahagelig person at omgåes. Desuden lærer jeg at diskutere og elsker når jeg bliver konfronteret med sådan een her:
    QUOTE  

    men tænk lige lidt over den med de forskellige indgangsvinkler.  

    Sjovt du siger det. For du kunne øjensyneligt ikke se min indgangsvinkel i vægttabstråden.

    fordi jeg derved bliver tvunget til at tænke over min måde at diskutere på og får defineret mine holdninger.

    Store ord ud af sådan en lille mund :o men ikke desto mindre årsagen til at jeg overhovedet diskuterer noget som helst med nogen som helst. For i bund og grund kan vi jo alle være ligeglade med hinandens holdninger, men hvad f***** skal vi så med et diskutionsforum?

  2. Først:

    Ikke noget personligt i det.
    nej og sådan ser jeg det overhovedet heller ikke.

    og så forfra:

    QUOTE  

    Hvorfor har man ikke nogen venner der siger det til een?  

    umiddelbart synes jeg klart det bærer præg af at du IKKE ved hvad det drejer sig om.

    ja det kan du da have evigt ret i. Men nu var den kommentar ikke lige så gennemtænkt at den kunne tåle at blive analyseret! :bblush: Det var bare en måde at sige: jeg fatter ikke hvad folk gør ved deres krop frivilligt. Mere lå der ikke i det.

    da Johnny Bravo med garanti har postet det fordi bodybuilding fascinerede personer skal lade sig imponere over graden af "freakyness".
    ja nu er der jo (heldigvis :lol: ) ikke nogen af os der bor i johnny bravos hoved, men jeg var af den påfattelse at det blev postet for at høre MOL-brugernes reaktion på en mand af den størrelse, hvorfor jeg heller ikke tror at dette quote:
    men jeg tvivler stærkt på at tråden var postet fordi Johnny Bravo ønskede Litopsi at kommentere billederne.

    er helt rigtigt, idet jeg jo trods alt er MOL-bruger. Men det er muligt at man bør tænke noget mere over hvilke fora man bevæger sig i og holde sig til den gruppe man tilhører for ikke at forpeste debatten? :huh:

    Hvorfor tror du han lader sig male på den måde ??
    øøøhh ok nu afslører jeg mig så lige som den dumme blondine jeg lige påstod jeg ikke var: men er det ikke noget johnny bravo har lavet på sin pc bagefter?
    Sjovt du siger det. For du kunne øjensyneligt ikke se min indgangsvinkel i vægttabstråden

    uden lige at have vægttabstråden i frisk erindring, tror jeg da også at det endte med at vi blev nogenlunde enige om at det var perspektivet der adskilte vores holdninger. Hvor du så strengt fysiologisk på sagen og hvor jeg stod for den "praktiske" side af sagen. Da vi fandt ud af det, tror jeg nok diskussionen stoppede?

    Jeg har bare lov til at kommentere det, når folk siger noget som jeg mener tager udgangspunkt i en forkert betragtning
    min betragtning er "kun" forkert med dine (og andre med samme interesses) briller på.

    Blackice>>

    i to elsker bare at diskutere totalt ligegyldige og lamme ting. Tsk.
    Yes :D Men din sætning burde have været: "i to elsker bare at diskutere, FOR MIG, totalt ligegyldige og lamme ting. Tsk." Jeg synes nemlig ikke det er hverken ligegyldigt eller lamt, specielt fordi jeg synes TJ er god til at gøre det på en ordentlig måde, så det er de rene holdniner der kommer frem og ikke alt muligt personligt mudder.
  3. Men jeg forstår udemærket godt ideen i at presse sig selv til grænsen af ens formåen og kapacitet. Men det er der åbenbart andre som ikke gør.

    Nej jeg forstår faktisk godt ideen, men det ændrer bare ikke på at jeg synes resultatet er grimt. Og at han er ligeglad med hvad jeg synes er da bare godt for ham. Du synes min kommentar er lam fordi jeg ikke har fattet hvad det går ud på. Men der tager du så fejl. Jeg fatter som sagt godt hvad det går ud på og finder at resultatet er grimt. Sorry. Ligesom jeg også synes at resultatet af boksning somme tider er grimt, selvom en boksers mål heller ikke er at blive kønnere.

    Jeg synes måske det er fair nok at kalde min kommentar for irrellevant. Men jeg synes til gengæld ikke at min kommentar er TOTALT lam bare fordi den ikke interesserer TJ! :) og når alt kommer til alt: hvorfor tror du at billedet blev postet in the first place? for at vi skulle sidde og sige: nøøøj sikke stor han er, imponerende! jf. de påmalede streger er al fokus sq da drejet over på at hans udseende er, hmmm skal vi sige: lidt ud over normalen. Hvis ikke man derefter kan kommentere dette uden at få betegnelsen "lam" i panden tror jeg der var mange indlæg vi alle i fremtiden burde holde os fra at svare på. Dit svar manipulerer med meningen i tråden og tager for givet at vores indgangsvinkel til tingene er den samme og da den ikke (læs: slet ikke) er det er dine forudsætninger forkerte og din kommentar nogenlunde lige så irrellevant som min. Hvad værre er (for mig) er at den får mig til at fremstå som en dum blondine (undskyld hvis der er blondiner til stede der tager det nært) hvilket absolut ikke er en del af en fair diskussion.

    Ok. Godt ord igen. :) men tænk lige lidt over den med de forskellige indgangsvinkler.

  4. Normalt siger jeg ikke sådan noget om andre mennesker, men når han nu ligefrem selv har valgt det så må jeg godt:

    F*** hvor er han grim hvordan bliver man så grim? ja det er åbenbart noget man skal træne hårdt og længe for, men alligevel?? Hvorfor har man ikke nogen venner der siger det til een? hvorfor undrer man sig ikke når man ikke kan gå forlæns ind gennem døren længere? Han er jo (jf. claus B's målinger) faktisk næsten lige så nem at hoppe over som at gå udenom og det er ikke fordi han er lav!! Puha, jeg føler pludselig at tunbestanden er i alvorlig fare, med størrelser som ham. :eek:

  5. Søde Arneven>> jeg mener altid at man skal forsvare sine holdninger... uanset om andre synes det er malplaceret. Jeg havde oprindeligt planer om at blande mig helt udenom, men så var der een eller anden der satte ordet "rødstrømpe" i panden på mig... og det fik lige provokeret mig hen til tastaturet. For jeg er bare så uendeligt lidt rødstrømpe som man næsten kan blive. Men ligesom når jeg springer i "panserfælden" (som klausjensen kalder det) synes jeg heller ikke der er noget galt i at du lufter din holdning når der er noget man synes er forkert. Og hvor skulle du ellers gøre det, end der hvor du føler dig ramt?

    Så det skal du ikke tage så tungt... og det gør du jo heller ikke mr. 125 kg ;) MORTEN Z JEG MANGLER EN TRØSTESMILIE!! du får ham her i stedet: :beerchug: men det kan vel også lige gå?

  6. yes så kører det for dig !! B) jeg kom lige til at tænke på noget: har du egentligt nogle mål med dit løben? afstand, hastighed, holde vægten eller hvad? eller bare at være inde i varmen på MOL ;)

  7. Anbefalet fordeling af energien iflg. de fleste vare deklarationer:

    > 10 % protein

    < 30 % fedt

    ca. 60 % kulh.

    Jeg ved ikke om kulh. mangel kan give hovedpine, men hvis det kan det så tror jeg da at du har fundet synderen.... + jeg tror der er noget om det supersonic siger.

  8. fuck hvor en piiiiinlig læse- /huskefejl :bblush: :bblush: :bblush: ... fik i skyndingen forveklset Erytropoietin med ephedrin.... sorry og rundstyk og bugger bugger bugger og lige lidt mere: :bblush: :bblush: :bblush: jeg tror bare jeg går i seng nu go'nat!

  9. COMEON>> dopingloven

    Det er også forbudt at besidde det mv. .... mon ikke det er det der er sket?

    Som en lille tilføjelse i forbindelse med en anden tråd, kan jeg da sige at jeg nu har lært: ECA er doping på lige fod med AS iflg. dopingloven! Så selvom I synes det hører til i den milde ende rent medicinsk, så er det ikke tilfældet juridisk.

  10. Lit: Der er mange andre ting end dét du nævner, som er højt på protein og som kan benyttes i keto kuren
    Ja krabbe, kammusling, rejer, torskerogn, snaps?? og til dels lever. Men ud over det kan jeg ikke finde nogen fødevarer der vil matche den profil. Og der er sq ikke plads til at spise ret mange kartofler før procentfordelingen er gået fløjten. Jeg forestiller mig en diæt der ser sådan her ud (og så er der kun taget højde for proteinerne):

    Morgenmad

    kogt krabbe med varm snaps på + 1 æggevide

    Middag

    stegt lever og rejer

    Aften

    Fisk og kammusling

    Mellemmåltider

    3 x proteinshakes

    x 180 dage???

    og alt hvad der spises udover dette vil være en skævvridning af diæten. Men jeg kunne godt tænke mig hvis du kunne poste en dagsplan for jeg kunn godt tænke mig at se hvordan sådan en djævel ser ud.

    så anser jeg ikke milde ECA piller for at være doping på nogen måde

    Nu ved jeg ikke lige hvad ECA er, men jeg copy-paster lige § 1 i dopingloven. Jeg mener ikke at man kan have en holdning til om noget er doping eller ej. Enten er det eller også er det ikke:

    § 1. Loven finder anvendelse på følgende grupper af dopingmidler:

    1) Anabole steroider.

    2) Testosteron og derivater heraf samt tilsvarende stoffer med androgen virkning.

    3) Væksthormon.

    4) Erytropoietin og midler, som har lignende virkning ved at øge mængden af røde blodlegemer i blodet til over normale værdier for alder og køn.

    5) Midler, som øger produktion og frigørelse af

    a) væksthormon,

    B) testosteron og derivater heraf eller af tilsvarende stoffer med androgen virkning eller

    c) naturligt erytropoietin.

    OBS der findes også en bekendtgørelse om doping, hvor det evt. kan være anført, jeg kan lige undersøge det.

  11. Ak, ak, jeg nævner det aldrig igen...

    oh, yearh og jeg elsker mavetræning....

    Jeg synes at en forening i det hele taget skal tænke sig grundigt om når de afslår at modtage et beløb. De er trods alt afhængige af at folk yder bidrag, så når de afslår et sådant mener jeg at der skal være en virkligt god grund til det som eks. hvis det var overskuddet fra Mc. Donalds salg af pomfritter der gik ubeskåret til hjerteforeningen. Eller at det kommer fra politiske grupper som ikke er alment accepterede, såsom nazisterne el. lgn. Jeg synes faktsisk det er udtryk for en lidt for selvfed holdning til sin eksistens at afslå at modtage et bidrag på de præmisser.

  12. Nu stiller jeg lige et dumt spørgsmål:

    Har du tænkt dig at leve af proteinshakes, æggehvide og fisk eller hvordan kan det overhovedet lade sig gøre at sammensætte en diæt med den fordeling?

  13. blæsevejr -

    ja vinden har været decideret ulækker, klam, nasty, vammel, yakki de sidste par dage.... jeg har rent faktsisk oplevet at køre i 1 gear ned ad bakke og knokle en vis legemsdel ud af en vis beklædningsgenstand og bevæge mig med ca. 4 km/t (og ingen spydige kommentarer til mit tempo i det hele taget, tak). Man skulle f***** tro at det var oktober og ikke højsommer.

    Antal bananer til vejret: ud af 6 mulige

  14. Det er der intet nyt i, som du siger og hvad så? det er bl.a. derfor jeg ikke gider se tv.

    Jeg synes det lyder som om hjerteforeningen har modstridende interesser. Pdes deres erklærede formål pdas fortsat at bestå. At kalde 3 timers spinning for "for ekstremt" skjues mii, men hvad forestiller de sig egentligt? en let slentretur i skoven med pensionisterne fra byens plejehjem? mmm gavner virkeligt folkesundheden....