FastRunner Posted January 7, 2002 Report Share Posted January 7, 2002 Jeg fik 16,6 % på min.Hvad mener i om testen på forsiden af MOL ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Helix Posted January 7, 2002 Report Share Posted January 7, 2002 Hej Fastrunner.Jeg synes, man skal tage tallet med et gram salt, eller som MO også selv skriver:"Og husk nu - Lad være med at lægge for meget i tallene!" Artiklen tager da også sine forbehol, den er dog meget sjov. :Dxax: Er det din berømte excel fil, i en anden udgave ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted January 7, 2002 Report Share Posted January 7, 2002 Det er rent faktisk ikke min fil, men en jeg fik tilsendt af Jørgen Bodholdt, en af de mere sjældne gæster herinde. Jeg studsede dog over at den på forsiden af MOL lignede noget fra den Excel fil... :whatsthat: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BLACKICE Posted January 7, 2002 Report Share Posted January 7, 2002 Ehh hvad sker der her. jeg fik 23,4. På den Xax sendte fik jeg 14,4. HMMM ret så stor foreskel vil jeg nu sige.Noget som undrer mig meget er at ingen af de to dokumenter tager højde for ens fysiske højde. Ret pudsigt vil jeg sige.De holder ikke en meter de tests. Ihvertfald ikke hvad man skal se på de 23,4. Det skoder da for stort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Armoured female Posted January 7, 2002 Report Share Posted January 7, 2002 Jeg synes den er vældig sjov. Siden den er lavet ud fra gennemsnitsmanden og -kvinden, skal man - som Helix siger - lige overveje, om man nu ER en utrænet gennemsnitskvinde/mand. Undertegnede har i hvert fald ikke tænkt sig at tage resultatet særlig nøje. Med en fedt% på 27 ville der ellers være dømt KZ-lejr, anorexi og cardio... Men det er såmænd ikke engang den bedste. Jeg fik engang målt fedt%'en til 33 på en af disse vægte, som sender strøm op i gennem benene.OK, jeg er da også forholdsvist umarkeret (men jeg har fan'me ingen deller) :ugone2far: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FastRunner Posted January 7, 2002 Author Report Share Posted January 7, 2002 Den er jo faktisk helt til grin.Prøv at forestille jer en en toptrimmet bodybuilder, med en ultra lav Fedt%, der tager denne test! Manden er jo "Fedt-Løs" og har kæmpe pumper arme, men ud fra testen , ja, så har han jo en gigantisk fedt% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sil Posted January 7, 2002 Report Share Posted January 7, 2002 Hmm - min bf% var så -0,4 % ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sil Posted January 7, 2002 Report Share Posted January 7, 2002 Og der blev uddelt bitchslap efter bitchslap da pøblen opdagede at Sil var en n00b der havde aflæst inches istedet for centimenter ;) - denne gang lød den mere rigtig - 12,6% med 830 mm omkring maven... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OBERSTEN Posted January 7, 2002 Report Share Posted January 7, 2002 Jeg var millimeter fra at starte den har tråd i går aftes? Men regnede med at der var fejl med maskineriet. (fik først en måling der sagde 42%!!!) (det var nok mig der fejlede)Min "rigtige" fedt% var på 11 :0Hvilket ikke er helt optimalt, for en FORHOLDSVIS hard- gainer som mig??? Med Xax´s var tallet omkring de 6%... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sil Posted January 7, 2002 Report Share Posted January 7, 2002 Fik 8,6 % i Xax's excel thingie... Er ikke helt let at regne på åbenbart... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BLACKICE Posted January 8, 2002 Report Share Posted January 8, 2002 Flot sil. Godt at se det ikke altid mig der er skæv.Men ja den er vidst lidt skæv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Slettet bruger Posted January 8, 2002 Report Share Posted January 8, 2002 Okay venner. Jeg har nu skåret artikelteksten i noget tykkere pap, så i forhåbentlige får skruet jeres forventninger ned til realistiske niveau'er. Alle indirekte tests laver nogle antagelser som gør, at de kun passer på bestemte populationer. Denne test duer ikke hvis man er styrketrænet. Jeg skriver det lige igen: denne test ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BLACKICE Posted January 8, 2002 Report Share Posted January 8, 2002 Hvis vi ikke brokkede os så ville du jo ikke kunne kende os. Det er det vi er her for. Vi er ordkløvere og brokøre hele bundtet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.