Hver fjerde motionist bruger doping

[Lawman 2003]

Selve brugen er ikke kriminaliseret i dopingloven - "besiddelse" dækker over at du har stoffet PÅ dig ikke I dig når du bliver taget.

I idrættens system er der opstillet retningslinjer og "straf" for brugen, men det har ikke noget med den civile lovgivning at gøre.

:)

Tilføjelse: I lov om euforiserende stoffer er det heller ikke brugen der er kriminaliseret, men besiddelse og lignende...

:)

Edited August 12, 2004 by Lawman 2003

[virtual]

Selve brugen er ikke kriminaliseret i dopingloven - "besiddelse" dækker over at du har stoffet PÅ dig ikke I dig når du bliver taget.

I idrættens system er der opstillet retningslinjer og "straf" for brugen, men det har ikke noget med den civile lovgivning at gøre.

:)

Tilføjelse: I lov om euforiserende stoffer er det heller ikke brugen der er kriminaliseret, men besiddelse og lignende...

:)

Vi er helt enige, men du må også give mig ret i, at man ikke kan bruge stofferne uden på et eller andet tidspunkt at have besiddet dem?

[Lawman 2003]

Enig - men det straffer man altså ikke - kun hvis du har stofferne på dig og ikke i dig. :)

[Crawdaddy]

Selve brugen er ikke kriminaliseret i dopingloven - "besiddelse" dækker over at du har stoffet PÅ dig ikke I dig når du bliver taget.

I idrættens system er der opstillet retningslinjer og "straf" for brugen, men det har ikke noget med den civile lovgivning at gøre.

:)

Tilføjelse: I lov om euforiserende stoffer er det heller ikke brugen der er kriminaliseret, men besiddelse og lignende...

:)

Vi er helt enige, men du må også give mig ret i, at man ikke kan bruge stofferne uden på et eller andet tidspunkt at have besiddet dem?

Rent hypotetisk kan du sagtens tage stoffer uden at besidde dem. Du besidder heller ikke medicin når du bliver vaccineret og man kunne tænke sig det samme i tilfælde af AS. Der er bare en anden der skal smide skidtet i dig, og så har du aldrig besiddet det.

Mht. at du forsøger at hive bevisførelsen ud af diskussionen, så skal man vel have i baghovedet at lovgivningen er udformet, så man kan sigte og eller dømme folk for de forteelser, som loven forbyder. Det er sandsynligvis derfor det ikke direkte er forbudt at bruge mange af de ulovlige stoffer, da man ikke vil kunne dømmes for det, med mindre man ligger inde med et lager ;)

[virtual]

Enig

Godt så B)

men det straffer man altså ikke - kun hvis du har stofferne på dig og ikke i dig.  :)

Hensigten med loven er selvfølgelig, at man vil forhindre folk i at bruge AS - det sker så ved at forbyde besiddelse, da politiet ikke vil kunne bevise anvendelse.

I øvrigt er der nu eksempler på at, man er blevet straffet for at have stoffer i sig. Folk, der har slugt små poser med f.eks. heroin eller kommet ditto op i :bootyshake: har fået en passende straf :lol:

[Lawman 2003]

Hehe, men ikke helt det samme - det med at have poser med heroin i sig B) .

Nej man straffer ikke civilt for brugen af doping og anvendelsen kan politiet jo netop bevise ved en dopingtest.

Man straffer besiddelsen og igen - at man testes positiv straffes ikke som besiddelse eller tidligere besiddelse.

:)