Arla 30

[korsager]

blev da glad igår, da jeg hørte om den nye mælk fra Arla, Arla 30. Hvor der som de reklamere med er 30% færre kalorier i mælken.

De har godt nok lavet mælken til teenagetøser som er bange for normal mælk, men tror nu træningsfolket vil gøre lige så stor brug af den.

Arla 30

det ironiske, er dog(kan i hvert fald ikke se kcal facts nogensteder) at man reklamere med 30% færre kcal også ikke viser ved kcal pr100 gram egentlig ligger på - det er for mig i hvert fald rimelig vigtigt at kunne se.

[Trine Vase]

Hej Korsager

Jeg arbejder i Arla og synes det er meget interessant, hvis mini30 kan anvendes til træningsfolket.

Men der er nu også angivet energiindhold på hjemmesiden, bare på et andet site end der du var inde: http://www.arlafoods.dk/C1256D8F0044D6CB/O...12570ED00404BCD

Som læses kan, er der 110 kJ i Arla Mini30, mod 160 i almindelig minimælk.

Mvh

Trine Vase Bendtsen

http://www.arla.dk/weblogs/kropogkost

[Mikkel leicht]

synes også mælken er bedre for os der skal eller er på diæt, da mælken indeholder mindre lactose som en af de ting man har "skåret fra" og på den måde gøre nælken "lettere" uden at skære på proteinerne... skal have den mælk i fremtiden :4thumbup:

[Jimbo]

blev da glad igår, da jeg hørte om den nye mælk fra Arla, Arla 30. Hvor der som de reklamere med er 30% færre kalorier i mælken.

De har godt nok lavet mælken til teenagetøser som er bange for normal mælk, men tror nu træningsfolket vil gøre lige så stor brug af den.

Arla 30

det ironiske, er dog(kan i hvert fald ikke se kcal facts nogensteder) at man reklamere med 30% færre kcal også ikke viser ved kcal pr100 gram egentlig ligger på - det er for mig i hvert fald rimelig vigtigt at kunne se.

Jeg får det til 26,5 kcal/100g...

[korsager]

Hej Korsager

Jeg arbejder i Arla og synes det er meget interessant, hvis mini30 kan anvendes til træningsfolket.

Men der er nu også angivet energiindhold på hjemmesiden, bare på et andet site end der du var inde: http://www.arlafoods.dk/C1256D8F0044D6CB/O...12570ED00404BCD

Som læses kan, er der 110 kJ i Arla Mini30, mod 160 i almindelig minimælk.

Mvh

Trine Vase Bendtsen

http://www.arla.dk/weblogs/kropogkost

jamen det vil jeg da helt sikkert mene den nye mælk kan.

men det jeg efterlyste var kcal(kalorier) pr gram, det er da utroligt meget mærkeligt at det ikke er oplyst, når det er dette man reklamere med er reduceret på forsiden af mælken.

det svarer til at lave en reklame for storebæltsbroen med 30% skåret i prisen, uden at skrive hvad prisen er.

energiindholdet kan man også se på arla.dk > http://www.arla.dk/APPL/HJ/HJ401/HJ401D01....12570D30010A06D

havde jeg nu ikke noget problem med at finde. men der mangler kcal pr 100 gram/ml.

men jeg kan se en klog herre får 110kj til at give 26,5kcal og det lyder meget rigtigt.

[Limited]

energiindholdet kan man også se på arla.dk > http://www.arla.dk/APPL/HJ/HJ401/HJ401D01....12570D30010A06D

havde jeg nu ikke noget problem med at finde. men der mangler kcal pr 100 gram/ml.

men jeg kan se en klog herre får 110kj til at give 26,5kcal og det lyder meget rigtigt.

Nu er det jo rent faktisk mest korrekt at skrive i kj, da det er SI-enheden. At de normalt opgiver det i både kj og kcal er kun god service. Hvorfor man på MOL kun regner i kcal er faktisk lidt underligt.

Men anyway så er der ikke den store matematik i at regne om fra kj til kcal: 1 kcal = 4,16 kj dvs. 110 / 4,16 = 26,44 kcal

[789]

Nu er det jo rent faktisk mest korrekt at skrive i kj, da det er SI-enheden.

Den (afledede) SI-enhed for energi er blot J.

1 J = 1 N · m = 1 kg · m² · s^-2

[korsager]

Nu er det jo rent faktisk mest korrekt at skrive i kj, da det er SI-enheden. At de normalt opgiver det i både kj og kcal er kun god service. Hvorfor man på MOL kun regner i kcal er faktisk lidt underligt.

Men anyway så er der ikke den store matematik i at regne om fra kj til kcal: 1 kcal = 4,16 kj dvs. 110 / 4,16 = 26,44 kcal

kcal og kj hører vist ikke begge ind under kalorier eller? er kalorier ikke = kcal?

[Limited]

kcal og kj hører vist ikke begge ind under kalorier eller? er kalorier ikke = kcal?

Jeg er ikke helt med på spørgsmålet...

Men altså kalorier, kcal og kj er alle måleenheder indenfor energi (eller varme eller arbejde om man vil - sikkert også flere)

1000 kalorier = 1 kilokalorie (kcal) = 4,16 kj

[789]

kcal og kj hører vist ikke begge ind under kalorier eller? er kalorier ikke = kcal?

De betegner begge en energimængde. Men energien pr enhed er forskellig, som nævnt ovenfor.

kcal er blot en forkortelse for kilokalorier. kj forkortelse for kilojoule

Edited January 6, 2006 by 789

[Keki]

Jeg synes at det lyder rigtig godt med en ny mælk med færre kalorier, men samme mængde protein:-)

MEN.... Når der reklameres med at den nye Arla Mini30 mælk ikke smager af mælk.. Hvad smager den så af? Nogen der har smagt det nye vidunder;-)

[cookie_sq]

Hej Korsager

Jeg arbejder i Arla og synes det er meget interessant, hvis mini30 kan anvendes til træningsfolket.

Men der er nu også angivet energiindhold på hjemmesiden, bare på et andet site end der du var inde: http://www.arlafoods.dk/C1256D8F0044D6CB/O...12570ED00404BCD

Som læses kan, er der 110 kJ i Arla Mini30, mod 160 i almindelig minimælk.

Mvh

Trine Vase Bendtsen

http://www.arla.dk/weblogs/kropogkost

Hej, tænkte på, hvorfor er mælken baseret på en minimælk og ikke en skummetmælk?

[Phil]

Men anyway så er der ikke den store matematik i at regne om fra kj til kcal: 1 kcal = 4,16 kj dvs. 110 / 4,16 = 26,44 kcal

Google kan faktisk også!

110 kilojoule in kcal

Som der skrives så er kcal 1000 kalorier.. desværre er det med tiden gået hen og blevet lidt synonym med kalorier - altså

folk skriver kcal selvom de mener kalorier :(

[korsager]

Google kan faktisk også!

110 kilojoule in kcal

Som der skrives så er kcal 1000 kalorier.. desværre er det med tiden gået hen og blevet lidt synonym med kalorier - altså

folk skriver kcal selvom de mener kalorier :(

det spørgsmål som jeg stadig prøver at få besvaret er hvordan man kan reklamere ned nedsat antal kcal, uden at oplyse forhenværende og nuværende antal kcal?=

[Melisen]

det spørgsmål som jeg stadig prøver at få besvaret er hvordan man kan reklamere ned nedsat antal kcal, uden at oplyse forhenværende og nuværende antal kcal?=

Det fremgår da rimelig klart af linket:

http://www.arlafoods.dk/C1256D8F0044D6CB/O...12570ED00404BCD

Minimælk: 160

Mini30: 110

[korsager]

Det fremgår da rimelig klart af linket:

http://www.arlafoods.dk/C1256D8F0044D6CB/O...12570ED00404BCD

Minimælk: 160

Mini30: 110

ja det er kj, ikke kcal - kcal som de netop promovere som nedsat i dette produkt, flot så ikke at skrive kcal på mælken..

[Melisen]

Arh. Er det ikke lidt pernittengryn?

"Normale dyner er kun 2 meter lange, hvilket i mange tilfælde ikke er nok til høje skandinavere. Derfor sælger vi nu dyner med 10% flere centimeter".

[Limited]

ja det er kj, ikke kcal - kcal som de netop promovere som nedsat i dette produkt, flot så ikke at skrive kcal på mælken..

Nu må du altså lige spænde hjelmen.

Det de helt konkret siger (taget herfra) er "30 procent færre kalorier end almindelig minimælk."

Dvs. at det samlede energiindhold er 30% mindre, hvilket de endda underbygger ved at poste næringsindholdet.

Du bliver ved med at snakke om kcal fordi du ikke har forstået at kalorier ikke er lig kilokalorier (kcal). Så at blive ved med at pive over dine kcal (som Arla iøvrigt ikke nævner nogen steder i nyheden) er temmelig latterligt.

[Luciferase]

Jeg forstår ikke helt hvorfor Arla ikke sammenligner deres kalorielette mælk med den hidtil mest kalorielette mælk...skummetmælk. Skummetmælk indeholder 140kcal og mini30 har kun 20% færre kalorier end skummetmælk.

[Melisen]

Udgangspunktet for Mini30 er jo minimælk og derfor er det vel naturligt at sammenligne med det.

Lidt på samme måde som hvis LU lavede en let Digestive kiks, at de ville sammenligne energiindholdet med en klassisk Digestive og ikke en riskage.

[Luciferase]

Udgangspunktet for Mini30 er jo minimælk og derfor er det vel naturligt at sammenligne med det.

Lidt på samme måde som hvis LU lavede en let Digestive kiks, at de ville sammenligne energiindholdet med en klassisk Digestive og ikke en riskage.

Ah det er sgu en tynd sammenligning...det må du kunne gøre bedre.

[ptpoul]

Ah det er sgu en tynd sammenligning...det må du kunne gøre bedre.

Eftersom den nye mælk er baseret på minimælk, og dermed har samme fedtindhold pr 100g, er det meget relevant at sammenligne den med: minimælk.

[tjr]

Øv, jeg blev lige så glad da jeg så at tråden var oppe på 2 sider - det kunne jo være der var sket noget spændende - men da jeg så læste, fandt jeg ud af, at det var ligegyldigt pladder.

[korsager]

Nu må du altså lige spænde hjelmen.

Det de helt konkret siger (taget herfra) er "30 procent færre kalorier end almindelig minimælk."

Dvs. at det samlede energiindhold er 30% mindre, hvilket de endda underbygger ved at poste næringsindholdet.

Du bliver ved med at snakke om kcal fordi du ikke har forstået at kalorier ikke er lig kilokalorier (kcal). Så at blive ved med at pive over dine kcal (som Arla iøvrigt ikke nævner nogen steder i nyheden) er temmelig latterligt.

siden du er så klog, kunne du måske skære det ud i pap for mig?

[Limited]

siden du er så klog, kunne du måske skære det ud i pap for mig?

Det vil jeg da gerne.

Hvad er det helt konkret du ikke forstår?