GoingBiG Posted March 1, 2005 Report Share Posted March 1, 2005 Jeg må nu indrømme at jeg gerne ville se ud som kevin gør på dette billede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
heffehurtig Posted March 1, 2005 Report Share Posted March 1, 2005 Jeg har aldrig været vil med Levrone. Han ser ikke hård og tør nok ud. Næ du¸ gi' mig Draper Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest PlayboY Posted March 1, 2005 Report Share Posted March 1, 2005 Jeg må nu indrømme at jeg gerne ville se ud som kevin gør på dette billede<{POST_SNAPBACK}>Ja han ser ond nok ud på det billede.. Men hvorfor er det jeg synes at kevins form svinger helt vildt meget på de forskellige billeder?.. Nogle billeder er han ikke særlig stor, og hans bf er "høj".. På andre er han grande og rippet to the bone? .. Har det noget at gøre med at han ikke træner ½ delen af året?.. Så de billeder hvor han ikke er så stor kan være fra den periode hvor han ikke træner?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GoingBiG Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 Det er en mulighed men en anden mulighed er også at det kan være nogle nyere billeder Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
denhvideabe Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 (edited) Michael Jai White:Kanon fysik! Edited March 2, 2005 by denhvideabe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 Rich "the dragonslayer" Gaspari. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chil Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 Billeder fra mr. o 2002. Hvor Günter fik sit store gennembrud og fik en flot 5. plads. Et par uger senere vandt gnc showet over netop coleman. levrone jackson günter cormier Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
essensen Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 Rich "the dragonslayer" Gaspari. <{POST_SNAPBACK}>Det ser alt for vildt ud det der - er du gal den mand var rippet og havde en sindssyg vaskularitet! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simondj Posted March 2, 2005 Report Share Posted March 2, 2005 er du gal den mand var rippet og havde en sindssyg vaskularitet!Det må man sgu sige Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arnold schwarzenegger Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 er du gal den mand var rippet og havde en sindssyg vaskularitet!Det må man sgu sige <{POST_SNAPBACK}>Ormegården forvild form, selv om Rick G. aldrig har været min farvorit BB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devito Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 Jeg må nu indrømme at jeg gerne ville se ud som kevin gør på dette billede<{POST_SNAPBACK}>Det er verdens vildeste lateral hovede på en triceps ever Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjørn Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 Jeg holder nu på at Gaspari er den vildeste bodybuilder nogensinde... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DonNiklas Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 Det er noget af det vildeste jeg ever har set. Fuck hvor cuttet mand. Og hans ryg er næsten lige så cut som denne (før postede):Niklas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 Det er noget af det vildeste jeg ever har set. Fuck hvor cuttet mand. Og hans ryg er næsten lige så cut som denne (før postede):Niklas <{POST_SNAPBACK}>Ham der er da halvfed i forhold til Gaspari. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rasmus G Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 Hvad er Gasparis fedtprocent? 3-4? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Slettet bruger Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 Hvad er Gasparis fedtprocent? 3-4?<{POST_SNAPBACK}>Ifølge Arnold er der ingen BB'ere med fedtprocenter 3-4, fordi forholdet bliver anderledes idet man smider mere muskel på- som er mere fedtholdigt end knogle og organmasse osv...you get my point. Ifølge ham er pro BB'erne vist en 6-7% tror jeg han har skrevet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 (edited) Hvad er Gasparis fedtprocent? 3-4?<{POST_SNAPBACK}>Ifølge Arnold er der ingen BB'ere med fedtprocenter 3-4, fordi forholdet bliver anderledes idet man smider mere muskel på- som er mere fedtholdigt end knogle og organmasse osv...you get my point. Ifølge ham er pro BB'erne vist en 6-7% tror jeg han har skrevet...<{POST_SNAPBACK}>Det har Arnold så ikke ret i. Gaspari er sgu nærmere de 3-4% end de 6-7% på det billede. Edited March 3, 2005 by Squatfather Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tind Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 (edited) Det har Arnold så ikke ret i. Gaspari er sgu nærmere de 3-4% end de 67% på det billede. <{POST_SNAPBACK}>det kan der vist overhovedet ikke være tvivl om Edited March 3, 2005 by Tind Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Slettet bruger Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 Vil du ikke argumentere for det? Ham kender i jo godt, Peter Lagermand. Lad os bare sige hans fedtprocent er 6% - jeg ved ikke hvad den rent faktisk er, men lad os bare som udgangspunkt sige 6%.Hvad ville der ske hvis man smed 5 kg ekstra muskel, og kun muskel på - der jo som alle ved også består af fedt.Hans fedtprocent må da stige. Hvorfor?Fordi hans LBM består også af skelet og jeg ved ikke hvad, der er mindre fedtholdigt end fedt er. Når man så tilføjer noget der er mere fedtholdigt per 100 gram end den i forvejen eksisterende masse på fedt %'en stige. Synes det er svært at forklare...Forstår du hvad jeg mener?Lad os sige man har størrelserne 1. LBM minus muskelmasse og 2. muskelmasse.Enhed 2, muskelmasse er mere fedtholdigt end LBM. Tilføjer man mere af enhed 2, vil den samlede fedt% stige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
incognito Posted March 3, 2005 Report Share Posted March 3, 2005 Hvad er Gasparis fedtprocent? 3-4?<{POST_SNAPBACK}>Ifølge Arnold er der ingen BB'ere med fedtprocenter 3-4, fordi forholdet bliver anderledes idet man smider mere muskel på- som er mere fedtholdigt end knogle og organmasse osv...you get my point. Ifølge ham er pro BB'erne vist en 6-7% tror jeg han har skrevet...<{POST_SNAPBACK}>Det har Arnold så ikke ret i. Gaspari er sgu nærmere de 3-4% end de 6-7% på det billede. <{POST_SNAPBACK}>jeg tror nu heller ikke at han har ret, men det ændrer ikke ved at mennesker stort set ikke kan komme under 5%. Væskedepletering og carbning gør meget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris Mikkelsen Posted March 4, 2005 Report Share Posted March 4, 2005 Vil du ikke argumentere for det? Ham kender i jo godt, Peter Lagermand. Lad os bare sige hans fedtprocent er 6% - jeg ved ikke hvad den rent faktisk er, men lad os bare som udgangspunkt sige 6%.Hvad ville der ske hvis man smed 5 kg ekstra muskel, og kun muskel på - der jo som alle ved også består af fedt.Hans fedtprocent må da stige. Hvorfor?Fordi hans LBM består også af skelet og jeg ved ikke hvad, der er mindre fedtholdigt end fedt er. Når man så tilføjer noget der er mere fedtholdigt per 100 gram end den i forvejen eksisterende masse på fedt %'en stige. Synes det er svært at forklare...Forstår du hvad jeg mener?Lad os sige man har størrelserne 1. LBM minus muskelmasse og 2. muskelmasse.Enhed 2, muskelmasse er mere fedtholdigt end LBM. Tilføjer man mere af enhed 2, vil den samlede fedt% stige.<{POST_SNAPBACK}>i Arnold dage kunne man sikkert nok slippe afsted med at kunkurere med en fedtprosent på 6-7 stykker det kan man ikke i dag(som prof BB'er)Peter lagerman er i glimrende form på det bilede jeg vil gætte på omkring 5%hvis du smider 25kg ren muskelmasse oven i haten på ham så har du nok noget der ligner en stor professionel Bodybuilder, men så ryger han også ned på 3-4% ren muskelmasse har under 1g fedt pr 100g Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Slettet bruger Posted March 4, 2005 Report Share Posted March 4, 2005 Old Qua> du vil da ikke bilde mig ind at der næsten intet fedt er i menneskekød? Jeg mener da vi er noget á la 8-10% oksekød,tager jeg fejl der?Har du en kilde til din påstand om 1%?Vi gætter og vi gætter og vi gætter. "Han ser ud til", "jeg tror", "han ligner". Det kan jo ikke bruges til noget, for hvad går vi ud fra?Hvis det du siger med den ene procent er rigtigt, så lyder det jo fornuftigt. Ellers ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris Mikkelsen Posted March 4, 2005 Report Share Posted March 4, 2005 Old Qua> du vil da ikke bilde mig ind at der næsten intet fedt er i menneskekød? Jeg mener da vi er noget á la 8-10% oksekød,tager jeg fejl der?Har du en kilde til din påstand om 1%?Vi gætter og vi gætter og vi gætter. "Han ser ud til", "jeg tror", "han ligner". Det kan jo ikke bruges til noget, for hvad går vi ud fra?Hvis det du siger med den ene procent er rigtigt, så lyder det jo fornuftigt. Ellers ikke.<{POST_SNAPBACK}>det kommer jo an på hvor tyk det meneske du tager kydet fra har været, og om hvor fra stykket er skåret, men du skal ikke sammenligne med hakketkød, da det består af både fedt og muskelvæv. Selve muskelvævet indeholder ikke fedt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Slettet bruger Posted March 4, 2005 Report Share Posted March 4, 2005 Nej, men det er rent ordkløveri. En BB'er gianer jo ikke KUN 10 kg muskel, men også det fedt i musklen der følger med - det fedt i "bøffen". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Slettet bruger Posted March 4, 2005 Report Share Posted March 4, 2005 Nej, men det er rent ordkløveri. En BB'er gianer jo ikke KUN 10 kg muskel, men også det fedt i musklen der følger med - det fedt i "bøffen".<{POST_SNAPBACK}>Det er ikke spor ordkløveri. Der er ikke fedt af betydning inde i musklen, men naturligvis vil de fleste have fedtdepoter flere steder rundt om musklerne. Det er disse fedtdepoter der bl.a kommer med i hakket kød. En ren muskel indeholder ikke 8-10%.<{POST_SNAPBACK}>Men vil øget muskelmasse også medføre øgede fedtdepoter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.