Spekulation: DB Sidebend, og Inc vs flad bænk.


R0mme1
 Share

Recommended Posts

Når man laver DB Sidebend, så bøjer man jo sig i siden, og musklen man vil aktivere er Obliques, men bliver Lats ikke også i høj grad aktiveret?

Nu siger vi at Person X laver:

3 x sæt med Flad Bænk

3 x sæt med Incline Bænk Eller skulderpres

Og at Person Y laver:

6 x sæt med Flad Bænk

Og hvis vi adder den totale vægt under worksættene. Så får person Y jo flest kg(Da man i Inc bænk flytter færre kg), ergo mest hypertrofi potentiale pga. af mest muskelvæv ødelagt.

Vil det i hypertrofiens øjne betale sig langt mere at lave det samme som person Y? Fordi Det eneste Person X gør er at isolere mere Øvre Pec, og derved miste hypertrofi potentiale ved nedre pec?

Link to comment
Share on other sites

Når man laver DB Sidebend, så bøjer man jo sig i siden, og musklen man vil aktivere er Obliques, men bliver Lats ikke også i høj grad aktiveret?
Til dit første spørgsmål! Lat's = M.Lattisimus dorsi laver indadrotation og extension som primær bevægelse, så nej. Lats bliver ikke aktiveret i høj grad ved dumbell sidebend.

Man kan dog sagtens forstille sig at de arbejder statisk for at stabilisere vægten man holder i hånden, sammen med forskellige andre muskler.

Men er på ingen måde en lat øvelse.

Nu siger vi at Person X laver:

3 x sæt med Flad Bænk

3 x sæt med Incline Bænk Eller skulderpres

Og at Person Y laver:

6 x sæt med Flad Bænk

Og hvis vi adder den totale vægt under worksættene. Så får person Y jo flest kg(Da man i Inc bænk flytter færre kg), ergo mest hypertrofi potentiale pga. af mest muskelvæv ødelagt.

Vil det i hypertrofiens øjne betale sig langt mere at lave det samme som person Y? Fordi Det eneste Person X gør er at isolere mere Øvre Pec, og derved miste hypertrofi potentiale ved nedre pec?

Dit eksempel kan ikke helt sættes så simpelt op, da ROM eksempelvis er større ved incline bænk end i alm. bænk.

Men ellers kan jeg sagtens følge dig i, at person Y vil flytte den støre tonnage hvis antallet af sæt er det samme. Og har derved et større vækspotentiale her.

Men et af rådende her på MOL er jo også stor volumen i nogle få velvalgte basisøvelser og så hold igen med de mindre iso øvelser. Så egengtligt intet nyt under solen der.

:smile:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share