Morten Z Posted August 9, 2007 Report Share Posted August 9, 2007 Hvor meget skal man træne for at forbrænde en skefuld sæd? Link to comment Share on other sites More sharing options...
klausjensen Posted August 9, 2007 Report Share Posted August 9, 2007 Good one, Mr. Z! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mads Thøgersø Posted August 9, 2007 Report Share Posted August 9, 2007 Det er satme smuk journalistik!Astronauterne bliver nok glade for at høre at det ikke indeholdt så meget energi alligevel! Link to comment Share on other sites More sharing options...
apprenti Posted August 9, 2007 Report Share Posted August 9, 2007 det var en af de bedre. måske ikke så brugbar men hvad pokker. det er dog meget fedt at du nævner det med 20kj per liter ilt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zorn Posted August 9, 2007 Report Share Posted August 9, 2007 En navngiven sexolog fremførte, at mænd omkring 40 år kun bør ejakulere ca. hver 10 dag, da det ellers medfører et alt for stort tab af energi. ”Ifølge undersøgelser er næringsværdien i den sædmængde den samme som i 2 bøffer, 10 æg, 6 appelsiner og 2 citroner.”Handler denne artikel i virkeligheden om, at fru Z var ved at lukke for det varme vand efter at have læst artiklen i bladet? Og hr. Z var nødt til at trække på al sin fagkundskab for at undgå at deres aftale om onsdage aftener røg i vasken? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arno109 Posted August 9, 2007 Report Share Posted August 9, 2007 :4thumbup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
holsting Posted August 9, 2007 Report Share Posted August 9, 2007 Top klasse journalistik. Måske det kan give stof til eftertanke for kvinder eller folk på lavbudget kost. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torben F. Posted August 9, 2007 Report Share Posted August 9, 2007 Hehe..Super godt skrevet! :4thumbup: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stubager Posted August 10, 2007 Report Share Posted August 10, 2007 Det er god humor :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
apprenti Posted August 11, 2007 Report Share Posted August 11, 2007 Handler denne artikel i virkeligheden om, at fru Z var ved at lukke for det varme vand efter at have læst artiklen i bladet? Og hr. Z var nødt til at trække på al sin fagkundskab for at undgå at deres aftale om onsdage aftener røg i vasken? i og med z beviser at sæd ikke indeholder så meget energi som først bevist tror jeg ikke bagtanken kun var at holde fast i onsdagsritualet, men også at udvide kraftigt i og med det ikke indeholder så meget som først antaget af det kulørte blad... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen L Posted August 11, 2007 Report Share Posted August 11, 2007 Meget morsom, og særdeles brugbar artikel! :4thumbup: Og så er det altid dejligt når myterne bliver "bustet" igen.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
heffehurtig Posted August 17, 2007 Report Share Posted August 17, 2007 (edited) Det er selvfølgelig underlødig journalistik, der kommer under det kritiske forstørrelsesglas her og fred være med det. Men jeg syntes, der mangler en forholden sig til, hvor store ressoucer der skal mobiliseres, for at den menneskelige organisme kan tilvejebringe en given kropssubstans. Det er klart, at det ikke kræver særlig stor indsats at forbrænde de der 2-7 kalorier. Så kvinden (eller hvem nu) kan slubre løs af sæd og ikke behøve bekymre sig for sit taljemål. Men derfor kan det godt kræve mange ressourcer for (mandens) organisme at skabe nævnte mængde energi, hvis den vel at mærke forekommer som sæd. Jeg mindes i den forbindelse nogle af Mike Menzers postulater vedr. dannelsen af muskelprotein i menneskekroppen; hans konklusion gik i retning af, at man ikke behøver mere end det, der svarer til et æble om dagen for at understøtte den mængde hypertrofi, man kan stimulere til gennem træning. Fint argument på papiret fordi 365 æbler i sidste ender modsvarer de kalorier, der er i lad os sige 10 kilo muskler, som måske er den mængde man kan håbe at bygge på et års tid. Jeg husker ikke det præcise tal, men det er noget i den retning. Problemet er bare, at man også sætter gang i alle mulige andre komplekse processer i den forbindelse. Processer der allesammen kræver energi og altså skal lægges oveni regnestykket før vi når frem til slutresultatet muskelmasse/protein. Ligesådan ved dannelsen af sæd velsagtens, hvorfor det måske er en god ide at holde på safterne, hvis man er interesseret i at præservere energi i kroppen? Hvad tror I?Edit; kommaer Edited August 17, 2007 by heffehurtig Link to comment Share on other sites More sharing options...
789 Posted August 17, 2007 Report Share Posted August 17, 2007 Hvad tror I?Uanset om det vil kunne give en bedre form, vil det aldrig lykkedes mig at "holde på safterne". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoater Posted June 2, 2008 Report Share Posted June 2, 2008 kunne man ikke forestille sig at energien gik til at producere sæden? altså at det er omkosteligt for kroppen at producere sæd? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts