Faxe Kondi Light

[Rotn]

Hej Alle motion-online brugere :)

Jeg har en veninde som har fået noget graviditets sukkersyge så hun har selvfølgelig fået en diet hun skal følge osv. hun har fået afvide at hun gerne må drikke light produkter.

Men hun siger at hun tog en blodsukkerprøve eller hvad man nu kalder den lige inden hun drak en Faxe kondi light og ret efter steg hendes blodsukkertal fra 4 til 10...

er det virkelig druesukkeret i en faxe light der kan gøre det?

og feder druesukker egentlig? der står der er 6,6 kcal pr 100ml i en faxe light ?

på forhånd tak for kommende svar :)

[KarlS]

Hej Alle motion-online brugere :)

Jeg har en veninde som har fået noget graviditets sukkersyge så hun har selvfølgelig fået en diet hun skal følge osv. hun har fået afvide at hun gerne må drikke light produkter.

Men hun siger at hun tog en blodsukkerprøve eller hvad man nu kalder den lige inden hun drak en Faxe kondi light og ret efter steg hendes blodsukkertal fra 4 til 10...

er det virkelig druesukkeret i en faxe light der kan gøre det?

og feder druesukker egentlig? der står der er 6,6 kcal pr 100ml i en faxe light ?

på forhånd tak for kommende svar :)

6,6 kcal er 6,6 kcal, så det feder ikke mere end det.

Hvordan kroppen reagerer over for kunstige sødestoffer er jeg ikke helt sikker på.

[Mollerup]

Der står på flasken indeholder druesukker og ja druesukker feder, men der er kun 0,5 % druesukker i så det er ikke meget.

Hvis hun drikker 1 L så får hun 5 gram druesukker og det passer fint med at blod sukkeret stiger.

Hun må holde sig til light soda helt uden sukker.

[BlueBoden]

Oh mand.. De der wannabee sodavand smager forfærdeligt, og føles underligt at drikke. Så vil jeg langt hellere drikke mælk eller vand!

Edited August 6, 2010 by BlueBoden

[salt]

De fleste light produkter indeholder aspartam og kan foresage for tidlig fødsel. Jeg ville ikke drikke light produkter.

[essensen]

De fleste light produkter indeholder aspartam og kan foresage for tidlig fødsel. Jeg ville ikke drikke light produkter.

Ro på - det er ikke entydigt konstateret endnu, der er lige en række ting der skal kigges nærmere på. Desuden skal der altså drikkes 1 liter hver eneste dag for at det kan ske. Desuden skal man være varsom med en lang række fødevarer når man er gravid - det er vel ikke så underligt man også skal være påpasselig med kunstig sødemiddel her. Er man ellers et almindeligt sundt menneske vil jeg absolut ingen skrubler have ved at indtage light produkter fra tid til anden - aspartam er et meget gennemtestet sødemiddel (:

[Zoater]

De fleste light produkter indeholder aspartam og kan foresage for tidlig fødsel. Jeg ville ikke drikke light produkter.

Forskerne bag den undersøgelse siger selv at det er muligt at der er en anden årsag i ligth gruppen altså en confounder. Det kunne tænkes at kvinder med lavere social status også ryger, drikker sodavand og spiser mere udsund samt bevæger sig mindre, og derfor kan undersøgelsen vise et forkert billede. ( det er selvfølgelig gætteri)

Desuden skal man tænke på at det de fandt var en forhøjet risiko.

Nu føder under 5 % af danske kvinder for tidligt, og kun 0.5 % føder early preterm, som er der hvor det begynder at være alvorligt at føde for tidligt. Så vi snakker en mulig forhøjet risiko for at føde early preterm på 0.4% hvis man drikker over 1 L light sodavand hver dag.

Pointen er selvfølgelig at man bør drikke sodanvand (med/uden sukker) i moderate mængder.

[Wopper]

Forskerne bag den undersøgelse siger selv at det er muligt at der er en anden årsag i ligth gruppen altså en confounder. Det kunne tænkes at kvinder med lavere social status også ryger, drikker sodavand og spiser mere udsund samt bevæger sig mindre, og derfor kan undersøgelsen vise et forkert billede. ( det er selvfølgelig gætteri)

De lavere sociale klasser vil vel tendere til at drikke sukkersodavand frem for lightsodavand. Nogle fordi det er nemmere økonomisk - der er et større udvalg af billige sukkersodavand frem for lightsodavand. Andre, fordi de muligvis bare ikke er oplyste nok, eller måske rettere bevidste om, at sodavand er med til at gøre dem ovrvægtige. Så vil ikke mene, at lige præcis det er en confounder. Men det er selvfølgelig også bare gætterier.

Jeg er dog enig i, at det er for tidligt, på baggrunde af denne ene undersøgelse, at snakke om, at det skulle være påvist at kvinder føder for tidligt grundet indtag af sødestoffer.

[Zoater]

De lavere sociale klasser vil vel tendere til at drikke sukkersodavand frem for lightsodavand. Nogle fordi det er nemmere økonomisk - der er et større udvalg af billige sukkersodavand frem for lightsodavand. Andre, fordi de muligvis bare ikke er oplyste nok, eller måske rettere bevidste om, at sodavand er med til at gøre dem ovrvægtige. Så vil ikke mene, at lige præcis det er en confounder. Men det er selvfølgelig også bare gætterier.

Jeg er dog enig i, at det er for tidligt, på baggrunde af denne ene undersøgelse, at snakke om, at det skulle være påvist at kvinder føder for tidligt grundet indtag af sødestoffer.

Jeg tror at en gruppe der drikker mere sodavand ogvil vil havde et større sub-gruppe der drikker light-sodavand. Budskabet om at light-sodavand ikke feder er nået ud til de fleste i samfundet efter min overbevisning.

[KåreS]

Jeg tror at en gruppe der drikker mere sodavand ogvil vil havde et større sub-gruppe der drikker light-sodavand. Budskabet om at light-sodavand ikke feder er nået ud til de fleste i samfundet efter min overbevisning.

Light sodavand er lort. Sodavand er i det hele taget noget lort.

Men hellere rigtig sodavand end sådan noget pretending-to-be-healthy-light-skidt, der smager ligesom at række tungen ud ad vinduet.

Problemet med light-produkterne er, at mange så tror at de kan drikke uhæmmet af det, for "det feder jo slet ikke". Spørg en average 10-15 årig pige/dreng om hvorfor de drikker light-produkter og du vil få svaret at "så kan jeg drikke alt det jeg vil uden at blive tyk"

Mælk er godt...

[Wopper]

Jeg tror at en gruppe der drikker mere sodavand ogvil vil havde et større sub-gruppe der drikker light-sodavand. Budskabet om at light-sodavand ikke feder er nået ud til de fleste i samfundet efter min overbevisning.

Ingen tvivl om, at budskabet er nået ud til befolkningen, men det betyder så sandelig ikke, at man efterlever budskabet. Der er altså mange, der ikke kan se, at de er en smule overvægtige, når halvdelen af deres omgangskreds ser lige sådan ud.

Jeg arbejder i en butik i et socialt belastet område og jeg vil skyde minimum 80 % af de sodavand vi sælger til at være "regular". Det er selvfølgelig bare betragtninger, men jeg tror på, at de kan bruges på hele den danske befolkning. Nå, vi kom vidst også lidt ud af et sidespor..

KåreS: Hvordan mener du, at light-sodavand skulle fede? Mange light-varianter af chips, slik og kager bidrager ganske vidst med masser af kalorier, men det er altså ikke gældende for de fleste sodavand af samme kategori.

[Zoater]

Light sodavand er lort. Sodavand er i det hele taget noget lort.

Men hellere rigtig sodavand end sådan noget pretending-to-be-healthy-light-skidt, der smager ligesom at række tungen ud ad vinduet.

Problemet med light-produkterne er, at mange så tror at de kan drikke uhæmmet af det, for "det feder jo slet ikke". Spørg en average 10-15 årig pige/dreng om hvorfor de drikker light-produkter og du vil få svaret at "så kan jeg drikke alt det jeg vil uden at blive tyk"

Mælk er godt...

Det er jo så din personlig mening at det smager af *bib*. Men det er jo et faktum at fødevarer uden kalorier ikke feder, så forstår ikke din kritik på det punkt.

[KåreS]

Ingen tvivl om, at budskabet er nået ud til befolkningen, men det betyder så sandelig ikke, at man efterlever budskabet. Der er altså mange, der ikke kan se, at de er en smule overvægtige, når halvdelen af deres omgangskreds ser lige sådan ud.

Jeg arbejder i en butik i et socialt belastet område og jeg vil skyde minimum 80 % af de sodavand vi sælger til at være "regular". Det er selvfølgelig bare betragtninger, men jeg tror på, at de kan bruges på hele den danske befolkning. Nå, vi kom vidst også lidt ud af et sidespor..

KåreS: Hvordan mener du, at light-sodavand skulle fede? Mange light-varianter af chips, slik og kager bidrager ganske vidst med masser af kalorier, men det er altså ikke gældende for de fleste sodavand af samme kategori.

Jeg mener heller ikke ikke at light sodavand feder. Jeg mener at det er dårlig - nej, elendig - ernæring. At sige at light sodavand ikke feder, gør ikke produktet sundere end andre former for sodavand. Du slipper for sukker, men indtager fortsat en masse - om ikke flere - tilsætningsstoffer. Ernæringsværdien er NUL, nej den er faktisk MINUS. For sodavand - light eller almindelig - optager pladsen for nogle sunde alternativer.

Desuden er der nøjagtig lige så meget syre i light sodavand som i almindelige sodavand, så personer der ofte går rundt og patter på en halvliters light sodavand får ødelagt emaljen på tænderne i lige så høj grad som den person der drikker almindelig sodavand.

[Zoater]

Jeg mener heller ikke ikke at light sodavand feder. Jeg mener at det er dårlig - nej, elendig - ernæring. At sige at light sodavand ikke feder, gør ikke produktet sundere end andre former for sodavand. Du slipper for sukker, men indtager fortsat en masse - om ikke flere - tilsætningsstoffer. Ernæringsværdien er NUL, nej den er faktisk MINUS. For sodavand - light eller almindelig - optager pladsen for nogle sunde alternativer.

Desuden er der nøjagtig lige så meget syre i light sodavand som i almindelige sodavand, så personer der ofte går rundt og patter på en halvliters light sodavand får ødelagt emaljen på tænderne i lige så høj grad som den person der drikker almindelig sodavand.

Nu er mæthedsgraden i sodavand ringe, og i light sodavand nærmest ikke eksisterende så det er nok minimalt hvad det optager af plads for andet mad.

Synes det er blevet en kliche at slynge ud at bare fordi et produkt indeholder tilsætningstoffer så er det djævlens værk.

Faktum er at næsten ALT vores mad indeholder forskellige tilsætningsstoffer, så med mindre man kan kommer med en velbegrundet argumentation for hvorfor et bestemt stof skulle være skadeligt i de mængder det indtages, så synes jeg man skal holde munden lukket.

[KåreS]

Nu er mæthedsgraden i sodavand ringe, og i light sodavand nærmest ikke eksisterende så det er nok minimalt hvad det optager af plads for andet mad.

Har du børn?

Så prøv at hælde en halv liter sodavand på dem inden aftensmaden og se så hvor meget de spiser til måltidet i forhold til hvad de normalt indtager...

Synes det er blevet en kliche at slynge ud at bare fordi et produkt indeholder tilsætningstoffer så er det djævlens værk.

Jeg mener heller ikke at tilsætningsstoffer pr. definition er skadelige eller "djævelens værk", som du udtrykker det.

Men faktum er at en lang række tilsætningsstoffer enten er unødvendige eller i større eller mindre grad er mistænkt for forskellige uheldige bivirkninger. Det gælder både i fødevarer, kosmetik og i en lang række andre produkter.

Faktum er at næsten ALT vores mad indeholder forskellige tilsætningsstoffer, så med mindre man kan kommer med en velbegrundet argumentation for hvorfor et bestemt stof skulle være skadeligt i de mængder det indtages, så synes jeg man skal holde munden lukket.

Argumentet om at andre former for mad også er fyldt med tilsætningsstoffer, gør ikke sagen bedre. Iøvrigt indeholder andre former for mad som regel også nogle værdifulde vitaminer, mineraler, proteiner osv. som vi har brug for. Det gør sodavand - light eller ej - ikke.

Man kan også vende dit argument om:

Medmindre man kan redegøre for, hvorfor et bestemt stof er sundt i de mængder det indtages, bør man holde munden lukket

Edited August 11, 2010 by KåreS

[Zoater]

Har du børn?

Så prøv at hælde en halv liter sodavand på dem inden aftensmaden og se så hvor meget de spiser til måltidet i forhold til hvad de normalt indtager...

Ja har barn, men nu "hælder" jeg heller ikke sodavand på hende. Appetitten er et kompleks system, men light sodavand (0 kalorier) bidrager kun til den del af mæthed der finder sted ved udspiling af mavesækken og da det er en væske, tømmes den hurtigt fra mavesækken igen og bidrager derfor minimal til mætheden.

Dit eksempel er meget subjektivt og du bør nok nærmere kigge på dine børns indtag af mad over en uge.

Hvis det argument var korrekt, ville flere nok drikke store mængder af light sodavand for at tabe sig med stor fortjeneste, men faktum er at det bidrager minimalt til mætheden.

Jeg mener heller ikke at tilsætningsstoffer pr. definition er skadelige eller "djævelens værk", som du udtrykker det.

Men faktum er at en lang række tilsætningsstoffer enten er unødvendige eller i større eller mindre grad er mistænkt for forskellige uheldige bivirkninger. Det gælder både i fødevarer, kosmetik og i en lang række andre produkter.

Jeg er helt enig men derfor kan du jo ikke udelukke et produkt pga af der er et tilsætningsstof i, skal vi så hellere ikke spise leverpostej ? tilsætningsstoffer dækker jo over tusind ting. Du kan jo ikke pertou sige en fødevare er usund fordi den har tilsætningsstoffer, der er sludder.

Argumentet om at andre former for mad også er fyldt med tilsætningsstoffer, gør ikke sagen bedre. Iøvrigt indeholder andre former for mad som regel også nogle værdifulde vitaminer, mineraler, proteiner osv. som vi har brug for. Det gør sodavand - light eller ej - ikke.

Man kan også vende dit argument om:

Medmindre man kan redegøre for, hvorfor et bestemt stof er sundt i de mængder det indtages, bør man holde munden lukket

Du er helt galt på den, du påståer er light sodavand er usundt pga. dens tilsætningstoffer derfor skal DU forklare hvorfor. Tilsætningstoffer behøves jo ikke være direkte sunde (for øvrigt meget flydende begreb), men de har deriomod en funktion, i light sodavand har aspartam funktionen af at erstatte sukker. Netop kunne man passende argumentere for , at ved at fjerne sukker fra kosten så bliver der plads til mere "rigtig" mad og derved flere vitaminer og mineraler mm.

[KåreS]

Dit eksempel er meget subjektivt og du bør nok nærmere kigge på dine børns indtag af mad over en uge.

Selvfølgelig er mit eksempel subjektivt - men derfor er det ikke desto mindre sandt alligevel

Jeg kan dog godt følge dig...

Hvis det argument var korrekt, ville flere nok drikke store mængder af light sodavand for at tabe sig med stor fortjeneste, men faktum er at det bidrager minimalt til mætheden.

Hvis dit argument var korrekt, kunne de selvfølgelig også bare drikke vand.

De fleste mennesker spise/drikke-vaner afgøres af følelser, ikke af fornuft.

Jeg er helt enig men derfor kan du jo ikke udelukke et produkt pga af der er et tilsætningsstof i, skal vi så hellere ikke spise leverpostej ? tilsætningsstoffer dækker jo over tusind ting. Du kan jo ikke pertou sige en fødevare er usund fordi den har tilsætningsstoffer, der er sludder.

Jeg siger under ingen omstændigheder at en fødevare nødvendigvis er usund, hvis der er tilsætningsstoffer i. Men som jeg skrev tidligere, så gælder det for de fleste produkter, at de udover tilsætningsstoffer også har et ernæringsmæssigt fordelagtigt indhold af protein, mineraler, vitaminer osv. Det gælder IKKE for sodavand, light eller ej.

Du er helt galt på den, du påståer er light sodavand er usundt pga. dens tilsætningstoffer derfor skal DU forklare hvorfor. Tilsætningstoffer behøves jo ikke være direkte sunde (for øvrigt meget flydende begreb), men de har deriomod en funktion, i light sodavand har aspartam funktionen af at erstatte sukker. Netop kunne man passende argumentere for , at ved at fjerne sukker fra kosten så bliver der plads til mere "rigtig" mad og derved flere vitaminer og mineraler mm.

Jeg påstår ikke at light sodavand er usundt. Jeg påstår at den ernæringsmæssige værdi er NUL - nej minus. Det eneste man får ved at drikke light sodavand er nogle tilsætningsstoffer, som jeg generelt har en udpræget skepsis overfor.

Men hver sin smag