Sign in to follow this  
Hippo

livet er fedt

Recommended Posts

I den sidste ende snakker vi jo altså heller ikke om at bevise Fermats teorem
Det er vist nok også allerede bevist..(Taylor & Wiles, 1994)
Vi snakker om at spise mindre og bevæge sig mere ! Hvor svært kan det egentlig være ?

Det er jo det som netop er svært!!!!

-------------------------------------------

Dagens program d. 11 sept:

Jeg har lige zappet forbi denne uges "fedmeporno", og er egentligt positivt overrasket over den der lommeregner de render rundt med. Den virker da som en god sladrehank, og er 100% privat - er det, lommeregneren, et DVV redskab?

På den note, så har jeg en ven der tabte sig en del ved at skrive ALT ned som han spiste. Det havde det primære formål at gøre ham bevidst om hvor meget og hvad han spiste, og sekundært bevirkede det faktisk at han spiste færre gange, fordi han ikke gad finde bogen frem og skrive....Det skal dog siges at han skulle fra 85 kg til 80 kg, så det kan ikke helt sammenlignes med disse TV-kæmper.

Share this post


Link to post
Share on other sites
I den sidste ende snakker vi jo altså heller ikke om at bevise Fermats teorem

Det er vist nok også allerede bevist..(Taylor & Wiles, 1994)

Og se det var et af de allervildeste matematiske beviser - ever. :devil: :)

Edited by jarvig13

Share this post


Link to post
Share on other sites

Angående Fermats bevis, så er det et must (og vanvittigt spændende) at læse:

Simon Singh: Fermats store sætning - løsningen på den 350 år gamle gåde

Ved en historisk gennemgang af hvad Fermat viste og hvordan de største matematikere har prøvet at løse det, for endeligt at gennemgå Wiles endelige bevis, da føres vi gennem en oddysse i matematikkens fantastiske historie.

Fantastisk bog. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ved en historisk gennemgang af hvad Fermat påviste og hvordan de største matematikere har prøvet at løse det, for endeligt at gennemgå Wiles endelige bevis, da føres vi gennem en oddysse i matematikkens fantastiske historie.

Du er jo forelsket! :wub: :smileysex5:

Share this post


Link to post
Share on other sites

nu blir jeg sikkert svinet igen, men altså,

hvis de alligevel har gang i lommeregneren, for at tælle point for hva de spiser,

ku de så ik ligeså godt tælle kalorier ? :unsure:

har svært ved at se meningen med det point-system ?

så vidt jeg har fået at vide fra en makker der har prøvet det, uden resultat...,

så tar det ik højde for hva man vejer ?

og man har jo ingen anelse om hvor mange kal man har indtaget ?!?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Synes også det der point-haløj er tåbeligt.

Bla. siger det ikke noget om, hvor ernæringsrigtigt ditten og datten mad er - kun hvor meget energi der er i det.

Det kunne man også hører fra udsendelsen, hvor udsagn ala "jeg må spise alt - jeg skal bare huske at tælle point".

Damn, så har man jo ingenting lært om kost og ernæring. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
nu blir jeg sikkert svinet igen, men altså, hvis de alligevel har gang i lommeregneren, for at tælle point for hva de spiser, ku de så ik ligeså godt tælle kalorier ? 
så tar det ik højde for hva man vejer ?

Næææ, det er sikkert mig der skal have dummeslag for ikke at se hele udsendelsen :smashtard:

Jeg så bare, at de der to turtelduer ikke havde det samme antal point. Derfor troede jeg, at det var individuelt tilpasset, men det er det måske ikke?

hvis de alligevel har gang i lommeregneren, for at tælle point for hva de spiser, ku de så ik ligeså godt tælle kalorier ? 
Desuden troede jeg i min naivitet, at de point de refererer til er proportionale med kcal, men bare omregnet til en "nemmere" (og varemærke registrerbar ® ) -skala ;) . Men X point er ikke Y kcal, eller???
Det kunne man også hører fra udsendelsen, hvor udsagn ala "jeg må spise alt - jeg skal bare huske at tælle point".

Damn, så har man jo ingenting lært om kost og ernæring. 

Det lærte de jo på højskolen - men det kunne de jo ikke administrere <_<

Edited by Martin

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja, for på denne måde kan de stadig med god samvittighed mæske sig med slik og deslige,

hvor de burde koncentrere sig om at ændre deres kostvaner permanent i en sund retning ?

igen virker det som en lidt af en undskyldning for ikke at tage et ansvar for sin kost,

men istedetfor benytter de point-systemet som en slags pseudo-diæt ?

har svært ved at se hvordan det skal virke hvis det gir dem mulighed for at "spare " 20 point op,

som de så kan guffe om aftnen i form af slik og kage ?

som min makker gjorde engang, hvilket han ik så noget problem i, for han havde jo kun spist de 34point... :blink:

så martin, min makker måtte os spise 34 point, og han vejede 100 kg,

allan vejer 150 og må spise det samme ?

det kan da ik fungere ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
så martin, min makker måtte os spise 34 point, og han vejede 100 kg,

allan vejer 150 og må spise det samme ?

det kan da ik fungere ??

Næææ, det er klart! Hmm, syntes ellers at det virkede meget smart (=nemt).
har svært ved at se hvordan det skal virke hvis det gir dem mulighed for at "spare " 20 point op,

som de så kan guffe om aftnen i form af slik og kage ?

Systemet har i det mindste opdragetdem til at vide at de ikke kan spise pizza, da den (for kvinden) oversteg hele dagens tilladte energiindtag....

Synes i øvrigt at det var højdepunktet da Allan nævnte det om pizzaen, og så i samme åndedrag understregede for os seere, at det vel at mærke var pizza UDEN EKSTRA kød eller ost - som om alle normale mennesker da får ekstra ost og kød på deres pizza :o

Igen minder det mig om den polarisering der sker: Big Eddie (fra Big brother) fik opkaldt en pizza med tum og uden ost efter sig (fordi han tit bestilte en sådan), mens fede-Allan spiser ekstra ost på sin pizza - og vi ved jo godt hvem der har det højeste ligevægtsindtag! :unsure: Meget mystisk!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Går pointsystemet ikke ud på de 'forbudte' madvarer. Feks gav romkuglen 8point, så skulle dagsrationen ellers svare til 4 romkugler, hvilket vel trods alt er lavt sat. Men det er vel lettere end at tælle kalorier. Desværre for Allan er det ikke nok at tælle pointene, hvis man alligevel ikke overholder retningslinierne for dem.

Men Allan bliver aldrig slank, det kan der vist efterhånden ikke være tvivl om, han havde kun tabt 1kg på 10ugers kontrolleret kur i denne omgang :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu til noget helt andet:

Er jeg den eneste der har lagt mærke til en stor skare af linseludere og wannabees, der får mænget sig ind i programmet.

F.eks. hende kostvejlederen der kontaktede DovneAllan og -Nancy lugter det ikke lidt af medieliderlighed... De kan komme ind i varmen og få deres 5 minutters berømmelse...

Share this post


Link to post
Share on other sites

hvis man ikke selv er klar til at gøre en indsats, så vil selv de bedste træningsprogrammer og diæter ikke hjælpe en skid.

de tror de lever i en drømmeverden, hvor de bare skal være med i sådan et show om at tabe sig og så vil de blive slanke.

:4offtopic:

Minder mig på en måde om dem der søger ind til Idols og vejer lidt mere end gennemsnittet, og de mener at de kan komme videre fordi de synger godt, de lever sikkert i en verden hvor radion er det eneste medie, hvis man skal være idol, så skal man se godt ud, eller være speciel, og så kommer stemmen i anden række.

Der var dog en der gik videre selv om hun vejede en del for meget, men hun var heller ikke lige den skarpeste kniv i skuffen, hun sagde at hun synes der skulle være plads (!!) til hende selv om hun ikke var:

"høj blondine, med lyst hår og høj"

Ikke meningen at tråden skal rettes mod idols, men bare for at vise at nogle personer lever i deres egen fantasiverden :4offtopic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

til afsnittet fra i aftes: STAKKELS HEST ;) skal da lige love for at hun røg på røven, det må have givet store udslag på richter skalaen eller hvad dælen den hedder :tongue:

Jeg synes ikke deres fiaskoer er underholdning,men det er dælme svært at lade være med at ryste ret så kraftigt på hovedet :o

Jeg har kun lige screeneet tråden så med forbelhold for at repeate....

Hvor bliver deres træning af?

Jeg har set et afsnit i nu og næ og har set det 1. af de nye plus det fra i aftes... Programmet er jo klippet så det gør noget men i de afstnit jeg har set har de ikke lavet andet end at gå eller anden form for wannabe cardio plus at hoppe åndsvagt rundt med en stor badebold...!

styrketræningen?

-deres hud kan jo ikke følge med de vætgtab som nogen har

-kan godt være at det for dem skal være sjovt at tabe sig men i bund og grund er det der tæller for dem hvad vægten eller målebåndet siger...

Jeg står i den situation at jeg går i kl. med 20 kvindfolk og alle ævler om deres vægt og at de har den kur og hørt dit og dat...

Har prøvet at forklare dem at de ligesågodt kan spise alm. og så bare træne ved siden af.!

Det er ligesom de tror at hvis de taber sig 5kg af en kost/point diæet så kommer de ikke igen hvis de spiser normalt...

DEvito

Share this post


Link to post
Share on other sites
Har prøvet at forklare dem at de ligesågodt kan spise alm. og så bare træne ved siden af.!

Det er ligesom de tror at hvis de taber sig 5kg af en kost/point diæet så kommer de ikke igen hvis de spiser normalt...

Det er nemlig et generelt problem at folk der er på kur, de får noget mad som de ikke har en chance for at lave i hverdagen. Hvis de i stedet for fik nogle bedre madvaner.

SE TV2 NU nogle fede mennesker snakker om at folk har problemer med vægten....

Edited by Chop Suey

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jeg synes ikke deres fiaskoer er underholdning,men det er dælme svært at lade være med at ryste ret så kraftigt på hovedet 
Nu er det jo trods alt ikke fiaskoer alle sammen, Merethe, som jeg havde opgivet, har feks lige pludselig smidt 50kg.

At nogen af dem er for dovne eller ikke har viljestyrken kan selvfølgelig se lidt ynkeligt ud.

styrketræningen?

-deres hud kan jo ikke følge med de vætgtab som nogen har

-kan godt være at det for dem skal være sjovt at tabe sig men i bund og grund er det der tæller for dem hvad vægten eller målebåndet siger...

Nu er styrketræning i forbindelse med vægttab nok et ret MOL'sk fænomen. Ikke at det ikke virker, men det er ikke noget, som en gennemsnitlig normal vægttaber som tænker på.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Angående Fermats bevis, så er det et must (og vanvittigt spændende) at læse:

Simon Singh: Fermats store sætning - løsningen på den 350 år gamle gåde

Ved en historisk gennemgang af hvad Fermat påviste og hvordan de største matematikere har prøvet at løse det, for endeligt at gennemgå Wiles endelige bevis, da føres vi gennem en oddysse i matematikkens fantastiske historie.

Fantastisk bog. 

Enig, "The Code Book" er nu heller ikke helt dårlig.

Spørgsmålet er Fermat overhovedet havde bevist teoremet, eller om han blot påstod det. De teknikker der skulle til for at bive teoremet blev jo først skabt nogle hundrede år senere.

:4offtopic::4oops: Ved det godt, beklager

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvis jeg lige må vende tilbage til den med pointene... jeg forstod det på samme måde som Martin, at det var et regnestykke i forholdt til kalorier. Man kunne jo se at de sad med indholdsfortegnelser og regnede ud hvor mange point der var i noget mad. Jeg kan også kun undre mig over hvorfor man så ikke bare bruger kalorierne som målestok? men det er måske svært at regne med så "store" tal?? ellers er det for ikke at gå for meget i peditesser med om der nu liige er 120 eller 125 kcal pr. 100 g. Men det er jo en vanesag, jeg kunne f.eks. aldrig vænne mig til at regne i kilojoule. Derudover kunne de ikke råæde for vildt af alt muligt. De snakkede bl. a. om at der i 2 tsk. af et eller andet var så og så mange point og at der i 1 romkugle var 8 point. Så som jeg ser det er det bare en forenklet (eller måske forvirrende?? ) måde at regne kcal på. At forlange at man skal kunne overskue både at sætte sit kcal indtag ned OG sætte sig ind i en masse ernæringslære på samme tid, vil være at dømme projektet til fiasko for de fleste. Den basale ernæringslære vil komme med tiden, når man opdager at man ikke bliver mæt af 300 g. chokolade.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tjekkede lige vægtvogternes hjemmeside . ... ikke særligt informativ, men kan dog konstatere at:

- pointantallet sættes efter køn og vægt

- pointantallet regnes tilsyneladende ud efter en sindrig formel som kun vægtvogterne har adgang til og at denne er lagt på en lille fiks lommeregner, som man kan erhverve sig for det nette beløb af 200 kr. Til gengæld holder den også styr på hvor mange point du har spist så du nemmere kan "spare sammen" til festlige lejligheder o. lgn.

- Medmindre du melder dig ind og betaler kan du ikke få megen information direkte fra WW.

- WW har sådan set bare fundet en smart måde at "tage patent" på det vi udemærket godt ved: at et vægttab kun kommer af at indtage færre kcal end man bruger. Finten er så at man jo ikke kan undvære ww's fine maskiner og opskrifter med pointangivelser på, fordi de har vænnet een til at regne i point i stedet for i kcal

Egenligt utroligt smart - bare synd der er så mange der vil betale for at få noget så basalt at vide.....

Litopsis konklussion vedr. vægtvogterne baseret på utroligt ringe viden om dem: Ideen er god, den får folk til at følge den sunde, enkle og sikreste måde at tabe sig på (omend på en lidt besynderlig måde) = holde styr på kalorieindtaget. I det omfang det passer at de fraråder motion vil jeg mene de har en mega brist. De er ikke fedtforskækkede = supergodt. Jeg synes generelt at kritikken herindefra er skudt over målet (undtagen den med motionen, hvis det passer). Man kan højest kritisere dem for at tjene penge på selvfølgeligheder, men det er vel historien om at den kloge narrer den mindre kloge - buissnes as usual (stavespasser på engelsk, jeg ved det - men i fanger nok pointen :bblush: )

Edited by Litopsi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ideen er god, den får folk til at følge den sunde, enkle og sikreste måde at tabe sig på (omend på en lidt besynderlig måde) = holde styr på kalorieindtaget.

Det er jo der problemet er.

Lavenergiholdige fødevarer er ikke lig med sund kost pr. definion.

Derfor lærer de intet om, hvad deres krop har godt af, men kun hvad man ikke skal spise for meget af.

Allan kan jo bruge alle 35 point på marsbare. Det synes pointsystemet ikke der er noget galt med. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Allan kan jo bruge alle 35 point på marsbare. Det synes pointsystemet ikke der er noget galt med. 
nej og det er i første omgang også lige meget. Allan vil netop IKKE bruge alle sine point på marsbarer når han opdager hvor lidt mars man kan få for de point => allan har lært dagens lektie nr. 1: man kan ikke spise så meget mars. I morgen tager vi så yankeebaren. Med tiden vil han lære hvordan han skal sammensætte sin kost så han kan blive mæt uden at spise for meget og han vil opdage hvad han har gjort forkert.
Lavenergiholdige fødevarer er ikke lig med sund kost pr. definion.

nej min pointe præcist! WW anbefaler jo netop IKKE at man holder sig til lavenergivarer - derfor er dette system bedre end f.eks. max 30-filosifien. Der er jo ikke noget der pr. definition er sund eller usund kost. Ingen kur/filosofi kan tage højde for det, undtagen den der tror på at man selv vil regulere det når man får noget basalviden om energiindtag - og den tror jeg på.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg synes det er nogen ok pointer du har Litopsi. Men jeg tror der er en sammenblanding (tror nok) af tingene.

Det er DDV der i et tv-program sagde at den tid den pågædlene dame brugte på motion, var bedre tjent med at hakke grøntsager i køkkenet ! Alt imens at den smarte lille lommeregner hører til WW.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok? jeg må indrømme at jeg ikke er klar over sammenhængen eller mangel på sammenhæng mellem ddv og ww. Jeg har bare tænkt at det var de samme, men det er det så ikke?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this