AndersL Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 OK, just for kicks, I tried to put my Fury on by myself today--its not all that tight. I almost got it, I just can't pull the chest down after I get it over my head. I can take it off myself though.So for you folks that think a poly has to be super tight---the Fury does not.I took 650x1 (295,5kg) --no touch700x1-good (318kg)725x1-good (329,5kg)750x1-good (340,1kg)I think I'm ready to go.I'm still waiting for a Karin's single denim, to see what I can do with that vs. the Fury, but I am ready to go with what I have.Det der gør Shawn Lattimer "speciel" er at han ikke konkurre i IPF, men i APF og normalt bruger flerlagstrøjer, men han ville prøve en enkeltlags Titan Fury bare "for sjov". I APF er der ingen dopingtests så bordet er frit, men alligevel hævder Shawn Lattimer at være doping fri og er blevet testet flere gange i et andet "natural powerlifting" forbund uden en positiv test. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 Well, jeg har et set par enkelte klip af manden som bænker og den stil han præsterer vil aldrig blive godkendt i IPF, men stærk er han da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiLtOnS Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 Ku vi evt ku nogle links på banen? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas J Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 Well, jeg har et set par enkelte klip af manden som bænker og den stil han præsterer vil aldrig blive godkendt i IPF, men stærk er han da.De klip jeg har set ser da OK ud, hvis jeg husker korrekt.Thomas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jast Posted March 29, 2004 Report Share Posted March 29, 2004 (edited) Lattimer der bænker 860 pounds til Arnold ClassicOg som altid er der flere videoer at finde på Metal Militias hjemmeside Edited March 29, 2004 by Jast Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted March 30, 2004 Author Report Share Posted March 30, 2004 Det eneste han mangler på det klip Jast har postet er flad fod, og så er vægten han presser i Titan trøjen 110lbs lavere (50kg) så mon kontrolen ikke er overall bedre, med en 50kg lettere vægt.Sidenote 1, det egentlig sygt SÅ mange kg de henter i deres 3 lags denim trøjer, 50kg mere end med en Titan som er det ypperste indenfor enkeltlags trøjer pt.Sidenote 2, løftene bliver også bare helt vildt grimme med de trøjer der. Stangen sejler hele vejen ned til brystet og hele vejen op igen. <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Søren W Posted March 30, 2004 Report Share Posted March 30, 2004 Sidenote 2, løftene bliver også bare helt vildt grimme med de trøjer der. Stangen sejler hele vejen ned til brystet og hele vejen op igen.Gir' dig helt ret, og brystet er måske lige at tage munden for fuld, maven er nok nærmere stedet. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted March 30, 2004 Report Share Posted March 30, 2004 Well, jeg har et set par enkelte klip af manden som bænker og den stil han præsterer vil aldrig blive godkendt i IPF, men stærk er han da.De klip jeg har set ser da OK ud, hvis jeg husker korrekt.Thomas Den som Jast linker til ser næsten ok ud, laver dog en nedadgående bevægelser inden lockout. Pausen ser ud til at være ok.Jeg lavede også en gang en tråd om en af hans løft. http://www.motion-online.dk/fora/index.php...topic=8968&st=0Den er ihvertfald ikke ok i IPF-regi(og kan ikke se at den skulle blive godkendt i noget som helst forbund lige umiddelbart. )Men overall pæn stiler holder han da.anyoneHvis man nu ser helt nøgternt på, hvorfor er trippelagsdenimtrøjer ikke ok, mens enkelt lags polytrøjer er? Hvor er det ok at en trøjer giver 30-50 kg men 100 kg ikke er? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted March 30, 2004 Author Report Share Posted March 30, 2004 anyoneHvis man nu ser helt nøgternt på, hvorfor er trippelagsdenimtrøjer ikke ok, mens enkelt lags polytrøjer er? Hvor er det ok at en trøjer giver 30-50 kg men 100 kg ikke er? :) Fordi tripplelags denimtrøjer tager noget VÆK fra det fundementale i bænkpres, Shaw Latimmer har selv citeret Sebastian Burns for at værende det første han siger når han skal coache nogen i bænkpres: (sådn cirka) "You do alot of speed work right? Dont! Speed work is crap! You dont need it with a tripple layer denim shirt."Jeg har heller aldrig set et eneste multi-lag denim trøje bænkpres der var PÆNT at se på, det er makværk fra enden til anden, specielt hvis man sammenligner med Brian Siders nærmest graciøse 317,5kg bænkpres til verdensmesterskaberne.Bænkpres overhaler meget, meget snart dødløft i de amerikanske forbund, det er til grin, og der er immervæk lang vej til at det sker i IPF. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted March 30, 2004 Report Share Posted March 30, 2004 Fordi tripplelags denimtrøjer tager noget VÆK fra det fundementale i bænkpres, Shaw Latimmer har selv citeret Sebastian Burns for at værende det første han siger når han skal coache nogen i bænkpres: (sådn cirka) "You do alot of speed work right? Dont! Speed work is crap! You dont need it with a tripple layer denim shirt."Men der er andre andre træningsformer som hellere ikke gør brug af decideret speedwork. I øvrigt så synes jeg ikke at det kan bruges som et argument for at vælge en trøjestandard, at speedwork er nødvendigt eller ej. En trøje tager ret beset noget fundamentalt væk fra bænkpres alligevel, poly eller denim.Jeg har heller aldrig set et eneste multi-lag denim trøje bænkpres der var PÆNT at se på, det er makværk fra enden til anden, specielt hvis man sammenligner med Brian Siders nærmest graciøse 317,5kg bænkpres til verdensmesterskaberne.Shawn Lattimer præsterede ellers et ok løft, og ikke alle løfter som Brian Sider i IPF. Det er lige så meget op til den enkelte løfter hvordan stilen er. Jeg kan dog godt forestille mig at det bliver sværrere med mere avanceret trøjer, men jeg tror ikke at forskellen er så stor som du gør det til. Det er måske mere et spørgsmål om det regelsæt der løftes efter, hvor IPF's regler virker ret strikse i forhold til de fleste andre forbund i bænkpres.Bænkpres overhaler meget, meget snart dødløft i de amerikanske forbund, det er til grin, og der er immervæk lang vej til at det sker i IPF.Se, det er et godt argument, men tænk på at de bænkpres der præsteres er lavet af specialister og i bænkpresstævner udelukkende, hvorimod det andet er sat til 3-kampsstævner eller push/pull meets. Rent pPersonligt og meget subjektivt synes jeg også at udstyret giver mere endt godt er, i andre forbund, men jeg kan ikke se nogen rational grund til at mene som jeg gør, så derfor stiller jeg ? ved om man egentlig bør kritisere andres forbunds udstyrsregler?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Funder Posted April 1, 2004 Report Share Posted April 1, 2004 Jeg er ikke styrkeløfter, men jeg tillader mig at blande mig alligevel.Fordi tripplelags denimtrøjer tager noget VÆK fra det fundementale i bænkpresSom Henning også er inde på, så er det fundamentale i bænkpres vel det at løfte stangen uden nogen form for hjælpemidler. At bruge en titan-trøje, der åbenbart giver nogle ekstra kg kan - i mine øjne - altså ikke kaldes for det fundamentale, da der allerede her er ændret noget i forhold til det grundlæggende, nemlig at presse stangen op fra brystet "naturel". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.