Trøjer

[/Niels]

Nej, det er det på igen måde, da jeg vil løfte efter de gamle regler, hvor knæbind er tilladte

Hvis du ser tilbage i styrkeløfthistorien kom dragter og knæbind (eller noget som lignede) ca. samtidig og lang tid før styrkeløft kom til Danmark. Dragter og knæbind blev brugt da forbundet blev startet så hvor du har drømt dig til "gamle regler" må du vist fortælle.

Så der ville være 2 rekordlister på denne måde ville de gamle rawrekorder også komme frem igen.

Alle de ambitiøse ville bruge udstyr for at slå de rigtige rekorder og raw-rekorder ville tilhører sekunda løftere (eller de gode løftere hvis de har glemt deres sportstaske til et stævne)

Men det her er vel en udvikling. Der plejer at gå et år imellem at nogle vil starte et nyt forbund, og her er det vel ikke mere end et ½ år siden. :lol:

[Roberto Baggio]

Nej, det er det på igen måde, da jeg vil løfte efter de gamle regler, hvor knæbind er tilladte

Hvis du ser tilbage i styrkeløfthistorien kom dragter og knæbind (eller noget som lignede) ca. samtidig og lang tid før styrkeløft kom til Danmark. Dragter og knæbind blev brugt da forbundet blev startet så hvor du har drømt dig til "gamle regler" må du vist fortælle.

Så der ville være 2 rekordlister på denne måde ville de gamle rawrekorder også komme frem igen.

Alle de ambitiøse ville bruge udstyr for at slå de rigtige rekorder og raw-rekorder ville tilhører sekunda løftere (eller de gode løftere hvis de har glemt deres sportstaske til et stævne)

Men det her er vel en udvikling. Der plejer at gå et år imellem at nogle vil starte et nyt forbund, og her er det vel ikke mere end et ½ år siden. :lol:

Nu tænker jeg selvfølgelig på de regler som der var før trøjerne kom til det, og jo jeg ved godt at nogle dragter også var tilladte dengang, men dette faktum, gør det vel ikke mere rigtigt at løfte i dragter i dag.

Nu ville jeg ikke kalde raw-løftere for sekundære løftere, nu hvor de i langt de fleste tilfælde ville kunne løfte mere end trøjeløfter.

[Squatfather]

Nu ville jeg ikke kalde raw-løftere for sekundære løftere, nu hvor de i langt de fleste tilfælde ville kunne løfte mere end trøjeløfter.

What?

[jfk]

der vil da nok være nogen RAW løfter, der kan løfte mere RAW end en rigtig styrkeløfter

[Squatfather]

der vil da nok være nogen RAW løfter, der kan løfte mere RAW end en rigtig styrkeløfter

Ja, men det var jo ikke det Faber skrev. :)

[jfk]

men jeg tror det var det han mente

[Guest Slettet bruger]

[slettet af Admin]

Edited August 17, 2004 by Morten Z

[Roberto Baggio]

Nu ville jeg ikke kalde raw-løftere for sekundære løftere, nu hvor de i langt de fleste tilfælde ville kunne løfte mere end trøjeløfter.

What?

Det skal forståes, som Jan skriver. Det er jo underforstået, at det er uden trøje ;) Det siger sig selv.

[TLunau]

Nu ville jeg ikke kalde raw-løftere for sekundære løftere, nu hvor de i langt de fleste tilfælde ville kunne løfte mere end trøjeløfter.

What?

Det skal forståes, som Jan skriver. Det er jo underforstået, at det er uden trøje ;) Det siger sig selv.

Jaja men du skriver bare "i langt de fleste tilfælde" ;)

[Squatfather]

Nu ville jeg ikke kalde raw-løftere for sekundære løftere, nu hvor de i langt de fleste tilfælde ville kunne løfte mere end trøjeløfter.

What?

Det skal forståes, som Jan skriver. Det er jo underforstået, at det er uden trøje ;) Det siger sig selv.

Den tanke, at vi er mange der er fuldstændigt ligeglade med, hvad vi kan løfte uden trøje har slet ikke strejfet dig???

[Roberto Baggio]

Nu ville jeg ikke kalde raw-løftere for sekundære løftere, nu hvor de i langt de fleste tilfælde ville kunne løfte mere end trøjeløfter.

What?

Det skal forståes, som Jan skriver. Det er jo underforstået, at det er uden trøje ;) Det siger sig selv.

Den tanke, at vi er mange der er fuldstændigt ligeglade med, hvad vi kan løfte uden trøje har slet ikke strejfet dig???

Nå det kan da også godt være, men synes da at det er underligt :)

[Baggårdspumaen]

der vil da nok være nogen RAW løfter, der kan løfte mere RAW end en rigtig styrkeløfter

Det er da klart, da Raw løfteren har specialiceret sig i Raw løft, hvilket trøjeløfteren ikke har

[Squatfather]

Nu ville jeg ikke kalde raw-løftere for sekundære løftere, nu hvor de i langt de fleste tilfælde ville kunne løfte mere end trøjeløfter.

What?

Det skal forståes, som Jan skriver. Det er jo underforstået, at det er uden trøje ;) Det siger sig selv.

Den tanke, at vi er mange der er fuldstændigt ligeglade med, hvad vi kan løfte uden trøje har slet ikke strejfet dig???

Nå det kan da også godt være, men synes da at det er underligt :)

Hvordan kan det være underligt? Reglerne tillader en trøje, ergo konkurrer vi i den, så raw-max er fuldstændigt ligegyldigt. ;)

Det eneste der er underligt i denne diskusion er vist dig, Faber. ;)

[Roberto Baggio]

Skal du med til JM i bænk Faber?? og i så tilfælde skal du så løfte raw eller med trøje? ;)

Zoa: jeg ved det ikke helt, da jeg har fået en fibersprængning i brystet, men hvis jeg stiller op bliver det med trøje. Det er umuligt at løfte uden trøje med sådan en skade. Jeg stiller op til JM 3-kamp uden trøje, da det skal prøves ;) Jeg ved ikke om jeg vil løfte i trøje fremover, men så længe det er i en løs en af slagsen vil jeg ikke afvise, at jeg ville stiller op i en for at øge min chance for at få noget godkendt. Er ikke i mod trøjer, hvis de har en funktion, så som at beskytte skuldre med mere :)

[TLunau]

Skal du med til JM i bænk Faber?? og i så tilfælde skal du så løfte raw eller med trøje?  ;)

Zoa: jeg ved det ikke helt, da jeg har fået en fibersprængning i brystet, men hvis jeg stiller op bliver det med trøje. Det er umuligt at løfte uden trøje med sådan en skade. Jeg stiller op til JM 3-kamp uden trøje, da det skal prøves ;) Jeg ved ikke om jeg vil løfte i trøje fremover, men så længe det er i en løs en af slagsen vil jeg ikke afvise, at jeg ville stiller op i en for at øge min chance for at få noget godkendt. Er ikke i mod trøjer, hvis de har en funktion, så som at beskytte skuldre med mere :)

ok :)

[Squatfather]

Skal du med til JM i bænk Faber?? og i så tilfælde skal du så løfte raw eller med trøje?  ;)

Zoa: jeg ved det ikke helt, da jeg har fået en fibersprængning i brystet, men hvis jeg stiller op bliver det med trøje. Det er umuligt at løfte uden trøje med sådan en skade. Jeg stiller op til JM 3-kamp uden trøje, da det skal prøves ;) Jeg ved ikke om jeg vil løfte i trøje fremover, men så længe det er i en løs en af slagsen vil jeg ikke afvise, at jeg ville stiller op i en for at øge min chance for at få noget godkendt. Er ikke i mod trøjer, hvis de har en funktion, så som at beskytte skuldre med mere :)

Kan du lige forklarer mig hvornår trøjen har en funktion der gør at det er i orden at bruge den?

[Roberto Baggio]

Skal du med til JM i bænk Faber?? og i så tilfælde skal du så løfte raw eller med trøje?  ;)

Zoa: jeg ved det ikke helt, da jeg har fået en fibersprængning i brystet, men hvis jeg stiller op bliver det med trøje. Det er umuligt at løfte uden trøje med sådan en skade. Jeg stiller op til JM 3-kamp uden trøje, da det skal prøves ;) Jeg ved ikke om jeg vil løfte i trøje fremover, men så længe det er i en løs en af slagsen vil jeg ikke afvise, at jeg ville stiller op i en for at øge min chance for at få noget godkendt. Er ikke i mod trøjer, hvis de har en funktion, så som at beskytte skuldre med mere :)

Kan du lige forklarer mig hvornår trøjen har en funktion der gør at det er i orden at bruge den?

Som flere har været inde på, så blev trøjen jo indført for at beskytte skuldrene, hvilket jeg er tilhænger af :)

At løfte uden trøje, når alle andre gør det, er ikke så enkelt, da man aldrig vil vinde noget som helst. Jeg skal fx bænke ca. 180 kg uden trøje, hvilket jeg langt fra kan nu. Så det kan betyde, at jeg kommer til at løfte i en trøje, men dette ændre jo ikke ved, at jeg helst så dem afskaffet, da disse giver en forvrænget billede af folks styrke og giver ikke alle de samme muligheder for at hente det samme i en trøje.

[Squatfather]

At løfte uden trøje, når alle andre gør det, er ikke så enkelt, da man aldrig vil vinde noget som helst. Jeg skal fx bænke ca. 180 kg uden trøje, hvilket jeg langt fra kan nu. Så det kan betyde, at jeg kommer til at løfte i en trøje, men dette ændre jo ikke ved, at jeg helst så dem afskaffet, da disse giver en forvrænget billede af folks styrke og giver ikke alle de samme muligheder for at hente det samme i en trøje.

Det er noget pis, det du skriver med at trøjen giver et forvrænget billede af folks styrke. Du kan bare tage dig sammen, droppe din satsning på raw styrke og træne mere udstyrsspecifikt. Så har du nøjagtigt lige så gode muligheder for at hente kg i trøjen som alle andre, med mindre du er totalt motorisk handicapet.

[Roberto Baggio]

Synes faktisk at det er holdninger og ikke personer, der er vigtigst i en diskussion som denne. Det ender med, at vi bliver uvenner over et emne som dette. Jeg har ikke noget i mod Jer som personer og vil heller ikke komme til det pga. diskussioner herinde. At være uenige er fair nok. Det ville da være kedeligt andet. Tænk sig et diskussionsforum, hvor alle er enige

Håber på en bedre tone, vil selv anstenge mig for at gøre mit til det :)

Edited August 18, 2004 by Roberto Baggio

[Morten Z]

Jeg har ryddet lidt op i denne tråd.

[armamix]

Jeg har ryddet lidt op i denne tråd.

Ak ja, jeg spurgte bare om grunden til trøjerne, og se, hvad det førte til...!