Vandpyt Posted September 24, 2004 Report Share Posted September 24, 2004 hvis man tror Amstrong er ren som en baby ble Den kan godt være rimelig nasty, skulle jeg hilse og sige. :lol: 'Pyt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted September 25, 2004 Report Share Posted September 25, 2004 Men armstrong er testet positivt for brug af astma præperat.. at sagen blev henlagt af uvisse årsager er noget man kan spekulere i? Hvilken sag er det? Mig bekendt er Armstrong aldrig testet positiv. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Knowledge Posted September 25, 2004 Report Share Posted September 25, 2004 QUOTE (Knowledge @ 24. Sep 2004, 17:56) Men armstrong er testet positivt for brug af astma præperat.. at sagen blev henlagt af uvisse årsager er noget man kan spekulere i? Hvilken sag er det? Mig bekendt er Armstrong aldrig testet positiv. Kan ikke lige huske årstallet, men mener det var omkring hans første år i tour de france eller lignende... Sagen er bare blevet henlagt, ellers har der været tvivl om hvilken præperater han måtte bruge og ikke bruge.. Men åbenbart kunne tour de france nok ikke holde til endnu en mester der blev knaldet for doping, når der lige havde rullet en kæmpe doping skandale... Men utroligt i ikke har hørt om den sag? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pugilist Posted September 25, 2004 Report Share Posted September 25, 2004 Det var det år han vandt turen første gang. Læste om det i n avis i sommers, hvor der var interview med ham danskeren der var sportsdirektør på US Postal engang. Squatfather, jeg troede du var det benbøjende cykelleksikon? Du må lige hjem og grave i arkiverne, for den er altså god nok. ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mvp. Posted September 26, 2004 Report Share Posted September 26, 2004 Squatfahter & scorpio->Jeg mener at fristelsen må være enorm når der er så mange penge på højkant.Hvor mange af de professionelle cykelryttere er i besiddelse af en uddannelse så de kan skifte levevej hvis de ikke cykler hurtigt nok?For hvis de fejler så er der nok ikke så mange penge at tjene.Det kan godt være at det er lidt groft lagt ud at jeg giver seerne skylden, men de er da en af årsagerne til at der er så mange penge i det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pugilist Posted September 26, 2004 Report Share Posted September 26, 2004 Jeg forstår ihvertfald godt din pointe mvp. Hvor mange piger ville lave dobbelt anal porno, hvis ingen betalte for at se det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mvp. Posted September 26, 2004 Report Share Posted September 26, 2004 Ikke en gang halvdelen! :) Og lidt det samme kunne man sige mht. at holde burhøns. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted September 26, 2004 Report Share Posted September 26, 2004 (edited) Det var det år han vandt turen første gang. Læste om det i n avis i sommers, hvor der var interview med ham danskeren der var sportsdirektør på US Postal engang. Squatfather, jeg troede du var det benbøjende cykelleksikon? Du må lige hjem og grave i arkiverne, for den er altså god nok. ;)Den sag i henviser til holder ikke vand. Armstrong blev testet positiv for en creme indeholdende cortison som han brugte mod et siddesår. Inden han påbegyndte brugen af cremen havde han søgt om tilladelse hos UCI´s medicinske komite som havde givet ham den nødvendige dispentation. :) Hvor mange af de professionelle cykelryttere er i besiddelse af en uddannelse så de kan skifte levevej hvis de ikke cykler hurtigt nok?Hamilton er da i besiddelse af en universitetsgrad (mener det er i økonomi), så i hans tilfæde holder den teori ikke. ;) Edited September 26, 2004 by Squatfather Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BrainRoid Posted October 2, 2004 Report Share Posted October 2, 2004 det er vel ikke nogen overraskelse ... trist alligevel, men det er vel gamet som det spilles idag, så kan dårligt dadle ham.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ziggymund Posted October 2, 2004 Report Share Posted October 2, 2004 det er vel ikke nogen overraskelse ... trist alligevel, men det er vel gamet som det spilles idag, så kan dårligt dadle ham.. Selvfølgelig kan man dadle ham.... og så alligevel ikke...Hamilton er ikke en rytter med særlig mange løbsdage bag sig i denne sæson, så det "objektive" behov for krudt må - alt andet lige - siges at være begrænset i hans tilfælde. men OK, nu er alting jo sjældent lige.Så længe man laver 3 ugers etapeløb med adskillige etaper op og ned ad bjerge og med distancer der ofte er på plus 200 km, så vil det da være naivt at forvente et rent felt. Så i øvrigt på text-tv i dag at den danske VM-deltager Allan Johansen finder UCIs 0-dopinglinje en anelse i modstrid med forbundets egen godkendelse af en VM-rute på 265 km indeholdende 3x18 km stigning. Kan godt følge ham...Ziggymund :bike: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted October 2, 2004 Report Share Posted October 2, 2004 det er vel ikke nogen overraskelse ... trist alligevel, men det er vel gamet som det spilles idag, så kan dårligt dadle ham.. Holder ikke - der er ingen vej ud af det individuelle ansvar her. Hvis det er ok at en rytter gør det - "for det er der andre der gør", så er det også ok at en holdlægen tager initiativ til det - for "det gør de andre", det er så også ok at sportsdirektørene gør det, og medicinalfirmaerne - "for ellers gør konkurenten". Det holder ikke. Enten fastholder vi det individuelle ansvar - eller også legalisere vi doping. At legalisere doping holder jo ikke - for man bliver nød til at sætte nogle grænser der hvor det bliver for farligt - og de grænser bliver så udfordret = vi er ikke kommet nogen vejne.Hamilliton har reduceret sig selv til en simpel snyder - og så er det lige meget at andre og er det - uanset om de bliver afsløret eller ej! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
helene-asmussen Posted October 17, 2004 Report Share Posted October 17, 2004 hvis i tror at tyler hamilton er skyldig, så ser i enden ikke cykling ellers kender i ham ikke "ikke bogstavligt talt"En mand så stor som tyler kunne aldrig finde på sådan noget.. han er den ærligste mand i hele cykel verden. Aldrig og nu gentager jeg mig selv ALDRIG, kunne en mand som ham finde på at tage doping.. det job ligger hos Armstrong.hilsen en stærk tyler fan igennem mage år..helene Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
allerup Posted October 17, 2004 Report Share Posted October 17, 2004 Aldrig og nu gentager jeg mig selv ALDRIG, kunne en mand som ham finde på at tage doping.. det job ligger hos Armstrong.hilsen en stærk tyler fan igennem mage år..helene<{POST_SNAPBACK}>Det var dog morsomt... Du siger at han ikke har brugt doping, selvom han er taget med armene langt nede i klejnekassen, hvorimod Armstrong aldrig er snuppet i noget Det hænger jo ik sammen! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pugilist Posted October 17, 2004 Report Share Posted October 17, 2004 Joeh, for hun kender ham, "bogstavelig talt" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted October 17, 2004 Report Share Posted October 17, 2004 Nu har jeg snakket med Tyler et par gange, og jeg må indrømme, at han var den sidste, jeg havde troet, ville blive taget i fælden.Men med det sagt, så er der heller ikke nogen grundd til at være naiv. Man bliver ikke bare busted, hvis man er uskyldig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
linder Posted October 17, 2004 Report Share Posted October 17, 2004 (edited) Hamilliton har reduceret sig selv til en simpel snyder - og så er det lige meget at andre og er det - uanset om de bliver afsløret eller ej!<{POST_SNAPBACK}>Min påstand er, at alle i prof cykel sport er dopet, ja faktisk helt med i licensrækkerne. Det er presset man må leve med som cykel rytter... Det er snyd - men når alle gør det? Nye former for doping bliver opdaget af IOC løbende, men hvor længe er de blevet praktisk anvendt...Tror i Tyler var dopet i CSC, da han rigtig brød igennem? Edited October 17, 2004 by linder Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted October 17, 2004 Report Share Posted October 17, 2004 Hamilliton har reduceret sig selv til en simpel snyder - og så er det lige meget at andre og er det - uanset om de bliver afsløret eller ej!<{POST_SNAPBACK}>Min påstand er, at alle i prof cykel sport er dopet, ja faktisk helt med i licensrækkerne. Det er presset man må leve med som cykel rytter... Det er snyd - men når alle gør det? Nye former for doping bliver opdaget af IOC løbende, men hvor længe er de blevet praktisk anvendt...Tror i Tyler var dopet i CSC, da han rigtig brød igennem?<{POST_SNAPBACK}>Der er folk nede i amatør-rækkerne, der er dopet, ja. Flere end man tror endda. Men alle? -Ej, så mangler du føling med tingene. Mange er idealistiske måske endda så meget, at det tangerer det blå-øjede.Ang Tyler, så er det ikke til at sige, men meget tyder på det, da hans niveau var det samme på de 2 hold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
linder Posted October 18, 2004 Report Share Posted October 18, 2004 Jeg vil ikke rede alle over med en kam, siger bare at sådan har sporten udviklet sig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scorpio Posted October 18, 2004 Report Share Posted October 18, 2004 (edited) Nu har jeg snakket med Tyler et par gange, og jeg må indrømme, at han var den sidste, jeg havde troet, ville blive taget i fælden.Medmindre man er af den holdning, at dopingmisbrugere pr. definition er usympatiske, kan jeg ikke se, hvordan det skulle hænge sammen?Manden har en bachelor i økonomi , og er også efter min mening en gennemsympatisk 'nede-på-jorden' person . Men han er altså også blevet knaldet for bloddoping . Verden ER sgu ikke sort/hvid... desværre Edited October 18, 2004 by Scorpio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted October 19, 2004 Report Share Posted October 19, 2004 Det er ikke så meget fordi, jeg har fået den opfattelse, at han er sympatisk, men jeg havde også fået opfattelsen af, at han var bund reel. Sådan kan man nogen gange tage fejl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.