Scoreproblemer efter man er blevet større

[RunnersHigh]

det her er også lidt OT, but here goes:

Underholdningsværdien i OT forumet er jo helt i top!

Jeg mener ta nu den her tråd f.eks. Man lærer noget nyt OG overværer ballade på rød stue... det er enestående underholdning nu da mit fjernsyn er i

stykker!

Af hjertet tak :a-okhand:

[jarvig13]

Okay - lige et uddybende svar til Jeanette inden vi fortsætter i fortællingen.

Jeg tror du har misforstået hensigten med mine indlæg hele vejen igennem. Lige fra første indlæg du skrev da tog den en drejning, som slet ikke var meningen. Jeg skulle lige bruge et par ekstra indlæg til at være sikker. Men da jeg blev sikker, så høvlede du om dig med nedladende kommentarer i lange baner - hvilket gjorde at jeg ikke gad svare dig. Men nu tager vi den alligevel.

Det jeg skulle bruge et par indlæg på at være sikker på, var, at du jo helt tydeligt ser problematikken på én og kun én måde. Du har tydeligvis stor erfaring med/indsigt med voldsramte kvinder. Det har jeg ikke. Du har set tonsvis af kvinder som er sammen med voldelige (fysisk eller psykisk) mænd og på trods af at alle warning lamper blinker vildt, så evner de slet ikke at forlade deres voldelige partner.

Og ja, her er jeg slet ikke i tvivl om at du har ret. Stort set alle disse kvinders afhængighed af deres voldelige partner skal findes i deres egen problematiske opvækst, hvor de som voksne gentager mange de svigt/placerer sig i samme situationer som de oplevede i deres problematiske opvækst.

Nu er pointen så bare, at du nærmest pr. automatik ser "spøgelser". Hører du at en mand er "bad guy" ja, så er vi i en af dine traumatiserede-kvinder-situationer - konkluderer du hurtigt.

Well, jeg kan ikke se, at jeg på nogen kan modbevise at du har ret i den pågældende sag Pamela-Tommy. Ja, faktisk er det meget muligt, at en del af Pamelas tiltrækning af Tommy skyldes, at hun hos ham kan genskabe nogen af de omsorgssvigtsituationer som hun har oplevet tidligere og nu finder "trøst" ved at opleve igen.

Måske har jeg været meget uheldig med mit eksempel. Måske har du lige i Tommy-Pamela situationen ramt hovedet på sømmet. Pointen er, at det ved ingen af os.

Men jeg synes du er alt for enøjet på denne forklaringstype. Ja, det kan være at du har ret. Men ikke alle kvinder som tænder på "bad guys" (og dem er der mange af (forklaring i et senere indlæg)) har haft en yderst traumatiseret opvækst og hvor de hos den nye bad guy finder "lykke" i at gentage de samme svigt igen og igen.

Omvendt har jeg på intet tidspunkt endnu insinueret nogen som helst forklaring på fænomenet Pamela og Tommy. Jeg har stillet et åbent spørgsmål. Og det er kun et inforamtivt udlæg, som de indlæg jeg kommer til at lave i fremtiden i denne tråd ikke bygger på eller noget.

Jeg tvivler kort sagt ikke på, at du har indsigt i de ting du skriver om. Jeg prøver bare at forklare dig, at jeg blot har skitseret en situation (Pamela-Tommy) som virker usædvanligt typisk for de forklaringsvariable som gør at nogen mænd har langt større succes med andre kvinder end andre mænd har.

[EverLast]

Jeg tror ikke man kan lægge op til at Tommy Lee kunne få hvilken som helst kvinde i verden fordi han er voldelig,stofmisbruger og utroligt dårlig tekstforfatter

<{POST_SNAPBACK}>

Det tror jeg heller ikke. Langt fra endog.

Men dele af hans væremåde er på en måde som er meget (men selvfølgelig ikke ultimati - for det er der intet som er) universiel karakter, som virker på (igen ikke ALLE - men..) de fleste piger.

Der er så at sige en essens i Tommys adfærd/tankegang/personlighed som kan tappes ud af ham og som i rette mængder og kombinationer kan tilpasses til alle mænds adfærd og som gør dem langt mere attraktive.

Det sidste selvfølgelig under forudsætning af, at ikke alle andre også bruger den samme essens - for så falmer den naturligvis.

<{POST_SNAPBACK}>

Du har altså sådan en mystisk tilgang til dette her, du er så fokuseret på det at være et "svin" at jeg næsten synes det skræmmer lidt, det virker som om du på et hav af afslag igennem livet, nu er slået over i et eller andet 'hævn-modus' ?

Nu er jeg ikke ekspert på Pamela eller Tommy Lee, men kan det tænkes at der rent faktisk opstod det der hedder "kærlighed" - hvilket er et begreb som du sjældent kan forklare rationelt.

Hvis jeg bliver forelsket i en kvinde, så kan hun faktisk 'tillade' sig at køre playa-stilen længe uden at det nødvendigvis ændrer min indstilling - men det er forkert at konkludere at jeg derfor tænder på at en kvinde tager røven på mig.

Jeg er sikker på at en fyr som Tommy Lee ikke er kedeligt selskab, og det er måske her grunden ligger, den ligger bestemt ikke i hans venstre-jab.

Problemet er lidt i mine øjne, at du har lidt svært ved at skelne imellem det at 'score' og så det at være i et forhold - du tror vel ikke at Tommy Lee på første date startede med at smække Pamela een på låget (eller alle andre mænd der tæsker deres koner), og at dette så fik den stormbarmede blondine's hjerte til at tikke...

Edited August 2, 2005 by EverLast

[12k]

Jeg tror ikke man kan lægge op til at Tommy Lee kunne få hvilken som helst kvinde i verden fordi han er voldelig,stofmisbruger og utroligt dårlig tekstforfatter

<{POST_SNAPBACK}>

Det tror jeg heller ikke. Langt fra endog.

Men dele af hans væremåde er på en måde som er meget (men selvfølgelig ikke ultimati - for det er der intet som er) universiel karakter, som virker på (igen ikke ALLE - men..) de fleste piger.

Der er så at sige en essens i Tommys adfærd/tankegang/personlighed som kan tappes ud af ham og som i rette mængder og kombinationer kan tilpasses til alle mænds adfærd og som gør dem langt mere attraktive.

Det sidste selvfølgelig under forudsætning af, at ikke alle andre også bruger den samme essens - for så falmer den naturligvis.

<{POST_SNAPBACK}>

Du har altså sådan en mystisk tilgang til dette her, du er så fokuseret på det at være et "svin" at jeg næsten synes det skræmmer lidt, det virker som om du på et hav af afslag igennem livet, nu er slået over i et eller andet 'hævn-modus' ?

Nu er jeg ikke ekspert på Pamela eller Tommy Lee, men kan det tænkes at der rent faktisk opstod det der hedder "kærlighed" - hvilket er et begreb som du sjældent kan forklare rationelt.

Hvis jeg bliver forelsket i en kvinde, så kan hun faktisk 'tillade' sig at køre playa-stilen længe uden at det nødvendigvis ændrer min indstilling - men det er forkert at konkludere at jeg derfor tænder på at en kvinde tager røven på mig.

Jeg er sikker på at en fyr som Tommy Lee ikke er kedeligt selskab, og det er måske her grunden ligger, den ligger bestemt ikke i hans venstre-jab.

<{POST_SNAPBACK}>

Tommy Lee tæskede Pamela - Det er sand kærlighed? - Han er et svin, længere er den ikke... Man slår fandeme ikke på damerne, gør man bare ikke - PUNKTUM. :|

- 12k

[jarvig13]

Jeg tror ikke man kan lægge op til at Tommy Lee kunne få hvilken som helst kvinde i verden fordi han er voldelig,stofmisbruger og utroligt dårlig tekstforfatter

<{POST_SNAPBACK}>

Det tror jeg heller ikke. Langt fra endog.

Men dele af hans væremåde er på en måde som er meget (men selvfølgelig ikke ultimati - for det er der intet som er) universiel karakter, som virker på (igen ikke ALLE - men..) de fleste piger.

Der er så at sige en essens i Tommys adfærd/tankegang/personlighed som kan tappes ud af ham og som i rette mængder og kombinationer kan tilpasses til alle mænds adfærd og som gør dem langt mere attraktive.

Det sidste selvfølgelig under forudsætning af, at ikke alle andre også bruger den samme essens - for så falmer den naturligvis.

<{POST_SNAPBACK}>

Du har altså sådan en mystisk tilgang til dette her, du er så fokuseret på det at være et "svin" at jeg næsten synes det skræmmer lidt, det virker som om du på et hav af afslag igennem livet, nu er slået over i et eller andet 'hævn-modus' ?

Nu er jeg ikke ekspert på Pamela eller Tommy Lee, men kan det tænkes at der rent faktisk opstod det der hedder "kærlighed" - hvilket er et begreb som du sjældent kan forklare rationelt.

Hvis jeg bliver forelsket i en kvinde, så kan hun faktisk 'tillade' sig at køre playa-stilen længe uden at det nødvendigvis ændrer min indstilling - men det er forkert at konkludere at jeg derfor tænder på at en kvinde tager røven på mig.

Jeg er sikker på at en fyr som Tommy Lee ikke er kedeligt selskab, og det er måske her grunden ligger, den ligger bestemt ikke i hans venstre-jab.

Problemet er lidt i mine øjne, at du har lidt svært ved at skelne imellem det at 'score' og så det at være i et forhold - du tror vel ikke at Tommy Lee på første date startede med at smække Pamela een på låget (eller alle andre mænd der tæsker deres koner), og at dette så fik den stormbarmede blondine's hjerte til at tikke...

<{POST_SNAPBACK}>

LOL - hvad sker der for Jer.

Jeg har indtil flere gange skrevet, at jeg på ingen måde er interesseret i Tommy Lee's bizarre og voldelige adfærd - og ligeledes har jeg pointeret at jeg ikke mener at det er det han scorer på.

Som sædvanligt må jeg spørge: Læser I overhovedet det I kommenterer på - eller læser I tre ord og så opfinder en masse ting oppe i hovedet på jer selv som der INGEN dækning er for i teksten.

Edited August 2, 2005 by jarvig13

[jarvig13]

Jeg tror ikke man kan lægge op til at Tommy Lee kunne få hvilken som helst kvinde i verden fordi han er voldelig,stofmisbruger og utroligt dårlig tekstforfatter

<{POST_SNAPBACK}>

Det tror jeg heller ikke. Langt fra endog.

Men dele af hans væremåde er på en måde som er meget (men selvfølgelig ikke ultimati - for det er der intet som er) universiel karakter, som virker på (igen ikke ALLE - men..) de fleste piger.

Der er så at sige en essens i Tommys adfærd/tankegang/personlighed som kan tappes ud af ham og som i rette mængder og kombinationer kan tilpasses til alle mænds adfærd og som gør dem langt mere attraktive.

Det sidste selvfølgelig under forudsætning af, at ikke alle andre også bruger den samme essens - for så falmer den naturligvis.

<{POST_SNAPBACK}>

Du har altså sådan en mystisk tilgang til dette her, du er så fokuseret på det at være et "svin" at jeg næsten synes det skræmmer lidt, det virker som om du på et hav af afslag igennem livet, nu er slået over i et eller andet 'hævn-modus' ?

Nu er jeg ikke ekspert på Pamela eller Tommy Lee, men kan det tænkes at der rent faktisk opstod det der hedder "kærlighed" - hvilket er et begreb som du sjældent kan forklare rationelt.

Hvis jeg bliver forelsket i en kvinde, så kan hun faktisk 'tillade' sig at køre playa-stilen længe uden at det nødvendigvis ændrer min indstilling - men det er forkert at konkludere at jeg derfor tænder på at en kvinde tager røven på mig.

Jeg er sikker på at en fyr som Tommy Lee ikke er kedeligt selskab, og det er måske her grunden ligger, den ligger bestemt ikke i hans venstre-jab.

<{POST_SNAPBACK}>

Tommy Lee tæskede Pamela - Det er sand kærlighed? - Han er et svin, længere er den ikke... Man slår fandeme ikke på damerne, gør man bare ikke - PUNKTUM. :|

- 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Well, man skal jo ikke slå på nogen. Så man skal selvfølgelig heller ikke sl på piger - på nogen måder.

[EverLast]

Tommy Lee tæskede Pamela - Det er sand kærlighed? - Han er et svin, længere er den ikke... Man slår fandeme ikke på damerne, gør man bare ikke - PUNKTUM. :|

- 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Det sker trods alt i forholdsvis stort omfang - og selvom man rationelt selvfølgelig ikke burde involvere sig yderligere, er der alligevel langt til at følelserne nødvendigvis bare følger efter.

Tag eksemplet med din kæreste som du elsker, og hvis hun imorgen går ud og er sammen med en anden mand - utroskab det gør man bare ikke - men dine følelser for hende forsvinder jo ikke bare som dug fra solen pga. hendes handling. Nogle mennesker har en så stærk moral at de kan sætte den over følelserne, men mange/de fleste er altså underlagt dem.

Jarvig:

LOL - hvad sker der for Jer.

Jeg har indtil flere gange skrevet, at jeg på ingen måde er interesseret i Tommy Lee's bizarre og voldelige adfærd - og ligeledes har jeg pointeret at jeg ikke mener at det er det han scorer på.

Som sædvanligt må jeg spørge: Læser I overhovedet det I kommenterer på - eller læser I tre ord og så opfinder en masse ting oppe i hovedet på jer selv som der INGEN dækning er for i teksten.

Hvorfor i alverden er det så du trækker Tommy Lee og Pamela frem ? du pointerer jo at disse "dumme svin" har noget som du kan lære af.

Edited August 2, 2005 by EverLast

[ZapZap]

En ellers ganske interessant tråd som er endt i den værste omgang mudderkast. Kan i ikke droppe snakken om Pam og Tommy?

Og ja! Jeg elsker at lege mini moderator

[jarvig13]

Hvorfor i alverden er det så du trækker Tommy Lee og Pamela frem ? du pointerer jo at disse "dumme svin" har noget som du kan lære af.

<{POST_SNAPBACK}>

Fordi Tommy Lee har noget i sin personlighed/adfærd som gør ham hyper attraktiv. Jeg har endnu ikke (har ikke haft tid til det med alle de "mystiske" angreb som er kommet) beskrevet hvad dette noget konkret er.

Men det er i hvert fald ikke at være voldelig, psykotisk, svinsk, alkoholiseret eller tagen narko.

Det er kun noget som I har konkluderet - ikke jeg.

[12k]

Tommy Lee tæskede Pamela - Det er sand kærlighed? - Han er et svin, længere er den ikke... Man slår fandeme ikke på damerne, gør man bare ikke - PUNKTUM. :|

- 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Det sker trods alt i forholdsvis stort omfang - og selvom man rationelt selvfølgelig ikke burde involvere sig yderligere, er der alligevel langt til at følelserne nødvendigvis bare følger efter.

Tag eksemplet med din kæreste som du elsker, og hvis hun imorgen går ud og er sammen med en anden mand - utroskab det gør man bare ikke - men dine følelser for hende forsvinder jo ikke bare som dug fra solen pga. hendes handling. Nogle mennesker har en så stærk moral at de kan sætte den over følelserne, men mange/de fleste er altså underlagt dem.

Jarvig:

LOL - hvad sker der for Jer.

Jeg har indtil flere gange skrevet, at jeg på ingen måde er interesseret i Tommy Lee's bizarre og voldelige adfærd - og ligeledes har jeg pointeret at jeg ikke mener at det er det han scorer på.

Som sædvanligt må jeg spørge: Læser I overhovedet det I kommenterer på - eller læser I tre ord og så opfinder en masse ting oppe i hovedet på jer selv som der INGEN dækning er for i teksten.

Hvorfor i alverden er det så du trækker Tommy Lee og Pamela frem ? du pointerer jo at disse "dumme svin" har noget som du kan lære af.

<{POST_SNAPBACK}>

Joh, og ville aldrig finde på at slå hende, however har jeg aldrig oplevet utroskab, heldigvis - men hva det angår ville jeg nok blive meget meget deprimeret og grave mig ned i et hul (metafor)... Ville forlade hende på stedet, men selvsagt have svært ved at komme mig over det...

However håber jeg ikke nogen kunne finde på at gøre sådanne mod mig, da jeg netop overfor mine kærer fortæller om mine indre tanker, og derved også at det var årsagen til mine forældre blev skilt... - Har heldigvis aldrig mødt - og tror jeg ikke jeg kommer til hellere en tøs som er så kynisk at netop træde på så ømt et punkt...

Mvh. 12k

[Guest Slettet bruger]

Tommy Lee tæskede Pamela - Det er sand kærlighed? - Han er et svin, længere er den ikke... Man slår fandeme ikke på damerne, gør man bare ikke - PUNKTUM. :|

- 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Det sker trods alt i forholdsvis stort omfang - og selvom man rationelt selvfølgelig ikke burde involvere sig yderligere, er der alligevel langt til at følelserne nødvendigvis bare følger efter.

Tag eksemplet med din kæreste som du elsker, og hvis hun imorgen går ud og er sammen med en anden mand - utroskab det gør man bare ikke - men dine følelser for hende forsvinder jo ikke bare som dug fra solen pga. hendes handling. Nogle mennesker har en så stærk moral at de kan sætte den over følelserne, men mange/de fleste er altså underlagt dem.

Jarvig:

LOL - hvad sker der for Jer.

Jeg har indtil flere gange skrevet, at jeg på ingen måde er interesseret i Tommy Lee's bizarre og voldelige adfærd - og ligeledes har jeg pointeret at jeg ikke mener at det er det han scorer på.

Som sædvanligt må jeg spørge: Læser I overhovedet det I kommenterer på - eller læser I tre ord og så opfinder en masse ting oppe i hovedet på jer selv som der INGEN dækning er for i teksten.

Hvorfor i alverden er det så du trækker Tommy Lee og Pamela frem ? du pointerer jo at disse "dumme svin" har noget som du kan lære af.

<{POST_SNAPBACK}>

Joh, og ville aldrig finde på at slå hende, however har jeg aldrig oplevet utroskab, heldigvis - men hva det angår ville jeg nok blive meget meget deprimeret og grave mig ned i et hul (metafor)... Ville forlade hende på stedet, men selvsagt have svært ved at komme mig over det...

However håber jeg ikke nogen kunne finde på at gøre sådanne mod mig, da jeg netop overfor mine kærer fortæller om mine indre tanker, og derved også at det var årsagen til mine forældre blev skilt... - Har heldigvis aldrig mødt - og tror jeg ikke jeg kommer til hellere en tøs som er så kynisk at netop træde på så ømt et punkt...

Mvh. 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Nu ved du jo strengt taget ikke om du har "oplevet" utroskab. Hvad man ikke ved har man ikke ondt af .....

K

[12k]

Tommy Lee tæskede Pamela - Det er sand kærlighed? - Han er et svin, længere er den ikke... Man slår fandeme ikke på damerne, gør man bare ikke - PUNKTUM. :|

- 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Det sker trods alt i forholdsvis stort omfang - og selvom man rationelt selvfølgelig ikke burde involvere sig yderligere, er der alligevel langt til at følelserne nødvendigvis bare følger efter.

Tag eksemplet med din kæreste som du elsker, og hvis hun imorgen går ud og er sammen med en anden mand - utroskab det gør man bare ikke - men dine følelser for hende forsvinder jo ikke bare som dug fra solen pga. hendes handling. Nogle mennesker har en så stærk moral at de kan sætte den over følelserne, men mange/de fleste er altså underlagt dem.

Jarvig:

LOL - hvad sker der for Jer.

Jeg har indtil flere gange skrevet, at jeg på ingen måde er interesseret i Tommy Lee's bizarre og voldelige adfærd - og ligeledes har jeg pointeret at jeg ikke mener at det er det han scorer på.

Som sædvanligt må jeg spørge: Læser I overhovedet det I kommenterer på - eller læser I tre ord og så opfinder en masse ting oppe i hovedet på jer selv som der INGEN dækning er for i teksten.

Hvorfor i alverden er det så du trækker Tommy Lee og Pamela frem ? du pointerer jo at disse "dumme svin" har noget som du kan lære af.

<{POST_SNAPBACK}>

Joh, og ville aldrig finde på at slå hende, however har jeg aldrig oplevet utroskab, heldigvis - men hva det angår ville jeg nok blive meget meget deprimeret og grave mig ned i et hul (metafor)... Ville forlade hende på stedet, men selvsagt have svært ved at komme mig over det...

However håber jeg ikke nogen kunne finde på at gøre sådanne mod mig, da jeg netop overfor mine kærer fortæller om mine indre tanker, og derved også at det var årsagen til mine forældre blev skilt... - Har heldigvis aldrig mødt - og tror jeg ikke jeg kommer til hellere en tøs som er så kynisk at netop træde på så ømt et punkt...

Mvh. 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Nu ved du jo strengt taget ikke om du har "oplevet" utroskab. Hvad man ikke ved har man ikke ondt af .....

K

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, man mærker slet ikke følgerne når man er 9 år og ens mor og far ligepludslig bliver skilt og ens hverdag bliver vendt op og ned... Mærker man slet ikke, man mærker ikke når ens mor i chockfasen henvender sig til en og græder og ikke stopper igen... :\ - Man mærker ikke at man pludselig har svært ved at se den ene af ens forældre uden det gør ondt på den anden...

Jo det mærker man sq, men man må være stærk og holde modet oppe og leve efter den sandfærdige overbevisning jeg havde og stadig har på visse punkter... "Det er ikke alt man er herrer over, man skal blot prøve at komme videre når man intet kan gøre ved det som er sket"....

- 12k

[HenrikJ]

Hvorfor er der en masse personer som angriber jarvig personligt?

[Serious]

Tommy Lee tæskede Pamela - Det er sand kærlighed? - Han er et svin, længere er den ikke... Man slår fandeme ikke på damerne, gør man bare ikke - PUNKTUM. :|

- 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Det sker trods alt i forholdsvis stort omfang - og selvom man rationelt selvfølgelig ikke burde involvere sig yderligere, er der alligevel langt til at følelserne nødvendigvis bare følger efter.

Tag eksemplet med din kæreste som du elsker, og hvis hun imorgen går ud og er sammen med en anden mand - utroskab det gør man bare ikke - men dine følelser for hende forsvinder jo ikke bare som dug fra solen pga. hendes handling. Nogle mennesker har en så stærk moral at de kan sætte den over følelserne, men mange/de fleste er altså underlagt dem.

Jarvig:

LOL - hvad sker der for Jer.

Jeg har indtil flere gange skrevet, at jeg på ingen måde er interesseret i Tommy Lee's bizarre og voldelige adfærd - og ligeledes har jeg pointeret at jeg ikke mener at det er det han scorer på.

Som sædvanligt må jeg spørge: Læser I overhovedet det I kommenterer på - eller læser I tre ord og så opfinder en masse ting oppe i hovedet på jer selv som der INGEN dækning er for i teksten.

Hvorfor i alverden er det så du trækker Tommy Lee og Pamela frem ? du pointerer jo at disse "dumme svin" har noget som du kan lære af.

<{POST_SNAPBACK}>

Joh, og ville aldrig finde på at slå hende, however har jeg aldrig oplevet utroskab, heldigvis - men hva det angår ville jeg nok blive meget meget deprimeret og grave mig ned i et hul (metafor)... Ville forlade hende på stedet, men selvsagt have svært ved at komme mig over det...

However håber jeg ikke nogen kunne finde på at gøre sådanne mod mig, da jeg netop overfor mine kærer fortæller om mine indre tanker, og derved også at det var årsagen til mine forældre blev skilt... - Har heldigvis aldrig mødt - og tror jeg ikke jeg kommer til hellere en tøs som er så kynisk at netop træde på så ømt et punkt...

Mvh. 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Nu ved du jo strengt taget ikke om du har "oplevet" utroskab. Hvad man ikke ved har man ikke ondt af .....

K

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, man mærker slet ikke følgerne når man er 9 år og ens mor og far ligepludslig bliver skilt og ens hverdag bliver vendt op og ned... Mærker man slet ikke, man mærker ikke når ens mor i chockfasen henvender sig til en og græder og ikke stopper igen... :\ - Man mærker ikke at man pludselig har svært ved at se den ene af ens forældre uden det gør ondt på den anden...

Jo det mærker man sq, men man må være stærk og holde modet oppe og leve efter den sandfærdige overbevisning jeg havde og stadig har på visse punkter... "Det er ikke alt man er herrer over, man skal blot prøve at komme videre når man intet kan gøre ved det som er sket"....

- 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Tror manden mente, at du ikke kan være sikker på, at dine kærester ikke har været utro...

Anyways, no offence, men det lyder som om du kunne trænge til at tale med nogen om det svigt, du har følt i forbindelse med dine forældres skilsmisse.

Mht. utroskab, så mener jeg, at man bør indtage en lidt mere moden holdning til problemet, og erkende, at alle i løbet af livet vil blive fristet masser af gange, og at risikoen for at falde i er ganske betragtelig - det er menneskeligt at fejle.

Dette betyder, at det ville være ganske drastisk, om end ikke uretfærdigt overfor sig selv og ens partner, at forlade vedkommende pga. af utroskaben. Her forudsættes naturligvis, at der var tale om en one-nighter. Endvidere er der ofte alkohol indblandet i utroskab, hvilket yderligere bidrager med en forklaring på utroskaben.

Er der derimod tale om en længerevarende affære er problemstillingen naturligvis anderledes.

Men jeg tror, at de sundeste forhold er dem, hvor partnerne erkender den menneskelige svaghed, og herfor tillader enkelte fejltrin.

[Totti]

Er jeg den eneste der er træt af at en eller kanon og konstruktiv tråd er blevet ødelagt?

Please stick to the topic.......

[Guest Slettet bruger]

Tommy Lee tæskede Pamela - Det er sand kærlighed? - Han er et svin, længere er den ikke... Man slår fandeme ikke på damerne, gør man bare ikke - PUNKTUM. :|

- 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Det sker trods alt i forholdsvis stort omfang - og selvom man rationelt selvfølgelig ikke burde involvere sig yderligere, er der alligevel langt til at følelserne nødvendigvis bare følger efter.

Tag eksemplet med din kæreste som du elsker, og hvis hun imorgen går ud og er sammen med en anden mand - utroskab det gør man bare ikke - men dine følelser for hende forsvinder jo ikke bare som dug fra solen pga. hendes handling. Nogle mennesker har en så stærk moral at de kan sætte den over følelserne, men mange/de fleste er altså underlagt dem.

Jarvig:

LOL - hvad sker der for Jer.

Jeg har indtil flere gange skrevet, at jeg på ingen måde er interesseret i Tommy Lee's bizarre og voldelige adfærd - og ligeledes har jeg pointeret at jeg ikke mener at det er det han scorer på.

Som sædvanligt må jeg spørge: Læser I overhovedet det I kommenterer på - eller læser I tre ord og så opfinder en masse ting oppe i hovedet på jer selv som der INGEN dækning er for i teksten.

Hvorfor i alverden er det så du trækker Tommy Lee og Pamela frem ? du pointerer jo at disse "dumme svin" har noget som du kan lære af.

<{POST_SNAPBACK}>

Joh, og ville aldrig finde på at slå hende, however har jeg aldrig oplevet utroskab, heldigvis - men hva det angår ville jeg nok blive meget meget deprimeret og grave mig ned i et hul (metafor)... Ville forlade hende på stedet, men selvsagt have svært ved at komme mig over det...

However håber jeg ikke nogen kunne finde på at gøre sådanne mod mig, da jeg netop overfor mine kærer fortæller om mine indre tanker, og derved også at det var årsagen til mine forældre blev skilt... - Har heldigvis aldrig mødt - og tror jeg ikke jeg kommer til hellere en tøs som er så kynisk at netop træde på så ømt et punkt...

Mvh. 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Nu ved du jo strengt taget ikke om du har "oplevet" utroskab. Hvad man ikke ved har man ikke ondt af .....

K

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, man mærker slet ikke følgerne når man er 9 år og ens mor og far ligepludslig bliver skilt og ens hverdag bliver vendt op og ned... Mærker man slet ikke, man mærker ikke når ens mor i chockfasen henvender sig til en og græder og ikke stopper igen... :\ - Man mærker ikke at man pludselig har svært ved at se den ene af ens forældre uden det gør ondt på den anden...

Jo det mærker man sq, men man må være stærk og holde modet oppe og leve efter den sandfærdige overbevisning jeg havde og stadig har på visse punkter... "Det er ikke alt man er herrer over, man skal blot prøve at komme videre når man intet kan gøre ved det som er sket"....

- 12k

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg beklager meget, hvis jeg ramte et ømt punkt. Men du har nu helt misforstået det skrevne. Jeg mente blot, at det er en smule tomt, når folk postulerer, at deres partner ALDRIG har være dem utro. For strengt taget ved de det jo ikke. Faktum er, at 60 % af DK's kvinder har været en partner utro (yep, procenten er højere hos trunterne ).

I øvrigt kan jeg sagtens sætte mig ind i hvordan du har det mht dine forældre. Jeg gennemgik et lignende scenarie da jeg var 12-13 år.

Endnu en gang beklager jeg, men du har altså misfortået mit indlæg.

Edited August 2, 2005 by Kalkunen

[Ramius]

Jarvig -> nu må jeg indrømme jeg har læst lidt i din log og læst en lille smule af DeAngelo.... (pga af din log )

Tommy Lee har muligvis scoret Pamela fordi han er lettere arogant, han er skide ligeglad med de fleste ting (eller virker sådan), oven i disse ting er han rig og berømt.

Ifølge DeAngelo så tænder kvinder mere eller mindre på mænd der ikke kysser jorden hvorpå de har tråt, altså mænd der er arrogante på en måde hvor kvinderne ikke føler sig nedladet, dette vækker et begær hos dem. Mit bud (muligvis ligesom dit) er at Tommy boy, netop er tilpas arrogant og selvsikker til at han kan vække dette begær hos mange af de mest smukke og ellers selvsikre kvinder....

Jeg har endnu ikke taget stilling til DeAngelo's meninger mht. arrogante og selvsikre fyrer (meget overordnet sagt!!) tænder gennemsnittet af alle kvinder, men pt. så er der noget om snakken!! Min bedste veninde som jeg snakker med alt om, må indrømme at de mænd hun har mødt, været sammen med, eller kommet sammen med har virket ret ligeglad med hende til at starte med. En pige der ellers plejer at være utilnærmelig er blevet mere åben og virker interesseret efter jeg har virket bare en lille smule arrogrant og ligeglad. Måske er der noget om snakken!!!

[EverLast]

Hvorfor i alverden er det så du trækker Tommy Lee og Pamela frem ? du pointerer jo at disse "dumme svin" har noget som du kan lære af.

<{POST_SNAPBACK}>

Fordi Tommy Lee har noget i sin personlighed/adfærd som gør ham hyper attraktiv. Jeg har endnu ikke (har ikke haft tid til det med alle de "mystiske" angreb som er kommet) beskrevet hvad dette noget konkret er.

Men det er i hvert fald ikke at være voldelig, psykotisk, svinsk, alkoholiseret eller tagen narko.

Det er kun noget som I har konkluderet - ikke jeg.

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg angriber dig sørme ikke personligt - jeg angriber den synsvinkel du lægger for dagen, fordi jeg mener du har fat i den korte ende (udfra mine holdninger) - nu går jeg også udfra det var dig der var incognito som "Down Under".

Fællesnævneren imellem Tommy Lee, Sean Penn, Athur Miller er i mine øjne ikke at de var nogle dumme svin, men derimod at det alle 3 er store personligheder på hver deres måde. Detsamme kan vel siges om folk som ikke har et ry for at være et dumt svin, Thomas Helmig, Ben Afflick, Frederik Federlein, Seal og hvem der nu ellers har sig en smuk kone/kæreste. (jeg følger ikke SÅ meget med, så hvis jeg ikke er uptodate i se & hør nyhederne må i korrigere mig).

Det gør sig nok også gældende for en del af erhverstoppen som har fundet sig en godte - nogle er alene pga. pengene og magten, men jeg tror i mange henseender at det i høj grad mere drejer sig om at personen er en ildsjæl, har ambitioner, kan noget, og evner at drive det til noget.

At dette i sig selv måske i mange øjne bringer noget attraktivt med sig - og sætter et fodaftryk i deres personlighed, at en mand evner at sætte sig nogle mål, og fuldføre dem - og det er en egenskab som jeg tror også gælder nede på det jordnære plan de fleste af os lever i, altså det ikke kun er forbeholdt de stinkende rige.

Ramius:

Jeg har endnu ikke taget stilling til DeAngelo's meninger mht. arrogante og selvsikre fyrer (meget overordnet sagt!!) tænder gennemsnittet af alle kvinder, men pt. så er der noget om snakken!! Min bedste veninde som jeg snakker med alt om, må indrømme at de mænd hun har mødt, været sammen med, eller kommet sammen med har virket ret ligeglad med hende til at starte med. En pige der ellers plejer at være utilnærmelig er blevet mere åben og virker interesseret efter jeg har virket bare en lille smule arrogrant og ligeglad. Måske er der noget om snakken!!!

Jamen han har da ret i at den halsende hund ikke er særlig attraktiv, og det er der vel ikke noget nyt i, det er de færreste der kan se muligheder i en person hvis personen er fuldstændig skrællet for selvstændig indstilling, og at man ved at knipse i fingrene kan få dem til at hoppe og danse.

At man er selvsikker tyder jo mange gange på personlig integritet, altså at man er et sammensat menneske - det er da en egenskab som jeg selv finder attraktiv hos en kvinde, så jeg går udfra at de har det på samme måde med mænd.

Så målet i mine øjne er ikke at tillære sig at "walk & talk like DeAngelo", men derimod at lære at acceptere sig selv på godt og ondt (jeg er klar over det lyder meget klicheagtigt) - at man så kan få nogle fif til hvordan man får den indledende kontakt er da fint, men ligefrem at gøre det til noget der ligner en ubøjelig religion, og generalisere alle kvinder, synes jeg måske er lige i overkanten.

Hvis Jarvig oprigtigt hviler i sig selv når han er arrogant og nedladende og cocky, jamen så har han jo for såvidt opnået målet med at finde sig selv, og så er jeg faktisk ret sikker på at han på et tidspunkt finder een der gider stå model til det, ikke fordi hun synes det er "åh så attraktivt", men fordi hun vil fornemme at manden er oprigtig og hviler i sig selv - hvilket GODT kan være attraktivt.

Men det betyder ikke at det er fremgangsmåden for du og jeg, jeg kan ihvertfald slet ikke identificere mig med den attitude.

Edited August 2, 2005 by EverLast

[Bruno J]

Er jeg den eneste der er træt af at en eller kanon og konstruktiv tråd er blevet ødelagt?     

Please stick to the topic....... 

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, det er du ikke ene om. Der gik desværre deAngelo i den, og så var det slut på en ellers seriøs og informativ tråd. Men det var da godt i den uge det varede.

[Jeanette K]

Bliver sgu nød til at oprette et emne om det her. Jeg har den sidste tid været en del i byen og til lidt fester hist og pist, og her har jeg gjort mig nogle underlige erfaringer. Piger kan ikke lide mænd med store muskler? 

Scorer mindre end nogensinde før efter jeg har taget alle de kg på, pisse træls. Plejer ellers aldrig at have nogen problemer på denne front, men nu vil tøsebørnene sq sludre og være venner i stedet for at komme med hjem i seng 

De brokker sig lidt over min vægt, så mon ikke det er derfor de ikke gider noget. Andre der er begyndt at få scoreproblemer efter de er blevet større? 

<{POST_SNAPBACK}>

Dette var den oprigtig oplæg til denne tråd.... lad os se om ikke vi kan vise det modsatte og holde os til emnet...

PS

Jarvig du får dit svar på PM.... Tommy er en ÅL!!

[jarvig13]

Everlast ->

Vil gerne svarer dig.

Men det virker som om, at mine indlæg ikke modtages som en naturlig del af trådens problematik (hvilket jeg dog mener det er), og at folk blive ved med at henstille at jeg ikke skal lave flere indlæg.

Eftersom jeg aldrig har til hensigt at genere nogen mennesker med mine indlæg, men åbenbart gør det, så vil jeg stoppe pt. med mindre stemningen skulle blive en anden.

Edited August 3, 2005 by jarvig13

[Ramius]

Trådens problematik er vel mere eller mindre kommet på plads: Mænds størrelse og deres muskler er ikke et problem for de fleste kvinder. Nogle forretrækker medium store mens andre kan lide de helt store (syntes ikke der har været nogen der absolut foretrak små fyrer, ret mig hvis jeg tager fejl). Dvs. selve scoreproblemet ligger ikke i udseendet...

Er det så ikke det rette sted at begynde at diskutere hvor problemet så er og hvad man evt. kan gøre for at komme over et evt. "scoreproblem"?

[Stubbe]

Når man går i byen for at score, eller blive scoret, bliver man jo hovedsageligt og fortrinsvist bedømt på ens udseende og på ens umiddelbare væremåde. At der er fordomme for hvordan et menneske ser ud eller opfører sig er jo ikke noget nyt, heller ikke herinde. Da jeg var ung var der mange piger som havde fordomme mod store muskuløse drenge, hvilket ikke ser ud til at have ændret sig. Det er vel naturligt for de fleste at have fordomme overfor bestemte grupper eller andre grupper af personer.

En løsning kunne være at lære hinanden bedre at kende hvorved eventuelle fordomme kunne opklares eller hvis ønsket er "one night stands" at opsøge de piger som ønsker store drenge. Det kunne godt være i sidste nævnte problemet ligger, hvis dine præferencer for piger ikke passer overens med pigernes præferencer/fordomme for drenge er der en konflikt som kun kan løses, hvis begge parter er åbne overfor det, ved at lære hinanden bedre at kende.

Blot min personlige mening om emnet, og derfor sagtens kan være forkert. Har ikke læst hele tråden igennem, så hvis det er blevet nævnt beklager jeg

[jarvig13]

Til de interesserede, så kan det oplyses, at jeg snarest vil uddybe ovenstående tema i min log. Til de uinteresserede - hold Jer væk fra min log.

Jeg er lige igang med at svare Everlast i loggen - og efter det indlæg, så kommer der en uddybning af indlæget til Everlast, som faktisk er en komprimeret udgave af, hvad jeg ville havde skrevet i denne tråd.

See you - det tror jeg nok vi gør. :4thumbup: