Squatfather Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 (edited) Heavy og Super-heavyhttp://www.worldpowerlifting.org/Results103005.pdf Damn! 3 mand over 1200 på totalen. 6 mand på 500 eller derovre i squat. Og Chuck squatter 487,5 på 116kg kropsvægt. Tjek lige Jeff Lewis, gutten vejer 250kg Woman, Light og middleweighthttp://www.worldpowerlifting.org/Results102905.pdf Oleksandr Kutcher laver 962,5 på en kropsvægt af 75kg! Becca squatter 387,5 og laver 930 total. Bænkresultaterhttp://www.worldpowerlifting.org/Results102905Bench.pdfKennelly bænker 387,5! Edited November 3, 2005 by Squatfather Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luciferase Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 Fuck hvor er han syg!! lige en mere af ham... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted November 1, 2005 Author Report Share Posted November 1, 2005 Fuck hvor er han syg!! lige en mere af ham...Han er sgu en ordenlig bamse. En af brugerne på Deepsquatters forum som har set ham IRL beskriver ham sådan: "the size of the Smith machine". Iøvrigt en solid fremgang Oleksandr Kutcher har haft siden han deltog i EM for juniorer i år 2000. 2 Oleksandr Kutcher 80 59.6 ukr 207.5 137.5 210.0 555.0 476.24 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L^P Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 Hold kæft hvor ser han ud Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crawdaddy Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 Er udstyret og krudtpolitikken den eneste forskel til IPF, eller har de også andre regler for løftene? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jfk Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 Er udstyret og krudtpolitikken den eneste forskel til IPF, eller har de også andre regler for løftene? De squatter fra et mono rack og det med dybden, er ikke så vigtig I bænk er der ingen start signal, er ikke sikker på pausen, men der er mange af dem der køre med denog der er ingen rack signal I dødløft køre de med en længer og bløder stang Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 I bænk er der ingen start signal, er ikke sikker på pausen, men der er mange af dem der køre med denog der er ingen rack signalDer er intet start og rack signal, tilgengæld er der er "PRESS" signal fra overdommeren. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tvitz| Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 Fuck hvor er han syg!! lige en mere af ham..........AD! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prehn Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 han ser tough ud Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted November 1, 2005 Author Report Share Posted November 1, 2005 han ser tough ud Det kræver vel også at man er en smule tough for at squatte 545. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luciferase Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 Kræver sgu da også meget at veje 250kg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris27 Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 Jeg synes, at det er sygt med en kvinde, som har 930kg i trekamp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 Jeg synes, at det er sygt med en kvinde, som har 930kg i trekamp Spørgsmålet er som om man ren medicinsk kan kalde Becca Swanson for en kvinde stadigvæk! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L^P Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 han ser tough ud Du ved jo hvad der skal til, hvis det er sådan du vil se ud :4mewantfood: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik Nielsen Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 Han er sgu en ordenlig bamse. En af brugerne på Deepsquatters forum som har set ham IRL beskriver ham sådan: "the size of the Smith machine". Iøvrigt en solid fremgang Oleksandr Kutcher har haft siden han deltog i EM for juniorer i år 2000. VM senior2004:Kutcher Oleksandr 1980 UKR 81,38 0,6755 340,0 220,0 330,0 Blev knaldet ved dette Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cookie_sq Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 .......AD!Du oprettede en profil for det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seiff Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 Squat over 500 er sådan direkte sygeligtog en kampvægt på omkring de 250 må da kræve noget af et omklædnings rum.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seiff Posted November 1, 2005 Report Share Posted November 1, 2005 Og Kennelly fik så "kun" de 387,5 de 412,5 missede han dog Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted November 4, 2005 Author Report Share Posted November 4, 2005 Så er der lidt videoer fra WPO semifinals i Chicago. Chris Taylor - 395kg squat.http://www.TeamTaylor.net/Videos/2005/Part2/CT870sq.wmv Chris Taylor - 307,5kg DL for 1045kg total.http://www.TeamTaylor.net/Videos/2005/Part2/CT677dl.wmv John Bernor - forsøg på 512,5kg SQ. Underkendt 2-1. http://www.TeamTaylor.net/Videos/2005/Part2/John1129sq-M.wmvJohn Bernor - forsøg på 327,5kg DL for 1180kg total.http://www.TeamTaylor.net/Videos/2005/Part2/John722dl-M.wmv Paul Childress 520kg Squat (WPO WR @ 140kg class).http://www.TeamTaylor.net/Videos/2005/Part2/Paul1046sq.wmvBemærk at der er en fin dybde på Taylors squat. Bernors forsøg på 512,5 kunne i mine øjne lige så godt være blevet godkendt, idet de tilsydenladende mener at Childress er dybt nok på de 520kg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luciferase Posted November 4, 2005 Report Share Posted November 4, 2005 Taylor er da en del længere nede end Childress (som ikke er i nærheden), men derfor synes jeg da stadigvæk den er lidt høj. Gad godt se den lidt fra siden da det er lidt svært at se. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted November 4, 2005 Author Report Share Posted November 4, 2005 Taylor er da en del længere nede end Childress (som ikke er i nærheden), men derfor synes jeg da stadigvæk den er lidt høj. Gad godt se den lidt fra siden da det er lidt svært at se.De har jo nogle lidt mere lempelige regler med dybde i WPC/WPO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luciferase Posted November 4, 2005 Report Share Posted November 4, 2005 Jeg kan slet ikke se hvad du mener. Her er dybden for Childress fra dommerens vinkel... childress.bmp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted November 4, 2005 Author Report Share Posted November 4, 2005 Min pointe er såmænd bare, at dybden på et squat i WPC/WPO ikke bedømmes på samme måde som i IPF. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
L^P Posted November 4, 2005 Report Share Posted November 4, 2005 512 squattet og 395 er da ikke i nærheden af at være dybe nok Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted November 4, 2005 Author Report Share Posted November 4, 2005 512 squattet og 395 er da ikke i nærheden af at være dybe nokNu er det jo som jeg har pointeret et andet regelset der dømmes efter. Desuden er vinklen der er fotograferet fra ikke ligefrem på løfternes side. Taylor´s løft vil jeg dog mene er meget tæt på "IPF-dybde". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.