blanco Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Usædvanligt lavt og lamt niveau for dig Blanco.Gider ikke responderer på resten, når det er niveauet.I min optik var det nu dig, der trak niveauet derned, da du ikke kunne modstå fristelsen for manipulerende at fremstille ens overbevisning ang. rytternes renhed som et spørgsmål om, hvorvidt man er en fornægtende, blåøjet idiot eller ej, frem for at indrømme, at det er ren og skær spekulation fra begges sider - bare fordi du selv indtager den pessimistiske og totalt uangribelige position. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zuffox Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 (edited) Der er ingen grund til at tro, at Rabobank ikke ved mere end os om sagen og eventuelt ikke kender til nogle andre "problemer"; ipso facto er det lidt for tidligt at finde fakler og høtyve frem og stille sig foran Rabobanks dør.Rasmussen er blevet set af en ifølge Jul ekstremt kompetent og talentfuld italiensk kommentator - han har ligefrem stået og fået en hyggelig snak med ham, så der er ikke tale om en "spottet" Bigfoot eller død Elvis - og sammenlignet med en person, der både lyver om og roder rundt i sagsakterne, er der intet odiøst i at være kritisk over for Rasmussen. Edited July 26, 2007 by Zuffox Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pugilist Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Nu skal man jo ikke skyde på budbringeren, de kan ikke gøre for det… Vi må huske på, at journalister, som oftest, ikke hører til iblandt de skarpeste knive i skuffen. Langt de fleste af dem har aldrig fået en videregående uddannelse. Journalist-uddannelsen er jo kun et treårigt oplevelses-forløb og er på ingen måde kompetencegivende.Det var da det værste L#¤t at lukke ud! For det første er journalistuddannelsen fire år. Når det så er fastslået, at du ikke engang ved det mest enkle og grundlæggende om journalistuddannelsen, er det også en indikation på, at du på ingen måde er i stand til at bedømme om uddannelsen er kompetencegivende. Sidst, men ikke mindst, er Journalisthøjskolens optagelsesprøve jo berygtet for at være ret svær, og det er ikke ret mange af dem der søger der kommer ind. Altså må de der kommer gennem optagelsesprøven, og det efterfølgende uddannelsesforløb være at regne som nogen af de skarpere knive i skuffen. At påstå andet er simpelthen for latterligt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 I min optik var det nu dig, der trak niveauet derned, da du ikke kunne modstå fristelsen for manipulerende at fremstille ens overbevisning ang. rytternes renhed som et spørgsmål om, hvorvidt man er en fornægtende, blåøjet idiot eller ej, frem for at indrømme, at det er ren og skær spekulation fra begges sider - bare fordi du selv indtager den pessimistiske og totalt uangribelige position.Jeg har skrevet at det er min holdning. Altså spekulation, da det ellers ikke ville være en holdning, men viden, hvis det var noget der var beviser på.Men at mene, at professionelle ryttere er dopede og at mene, at USAs regering står bag 9/11, det er bare ikke sammenligneligt. Det håber jeg du kan indse selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pjevs Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Jeg beklager det manglende 4. år.I mit nuværende, samt i mine foregående jobs, har jeg haft en hel del med journalister at gøre,og jeg har mødt rigtig mange af slagsen. Dog har jeg endnu ikke mødt én eneste der magtede at beskrive en politisk/økonomisk/teknisk/juridisk sammenhæng, på en tilnærmelsesvis korrekt/sandfærdig/objektiv måde… om det er fordi de (I ?) ikke kan eller for di de ikke vil ved jeg ikke, men min opfattelse af standen - generelt- er at det hverken er studenterhuen eller Mensa-medlemskabet der tynger dem til jorden. Store journalistiske præstationer, som f.eks. Brixtoftesagen, er kun "store" fordi de sammelignes med andre journalistiske præstationer… Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Jeg beklager det manglende 4. år.I mit nuværende, samt i mine foregående jobs, har jeg haft en hel del med journalister at gøre,og jeg har mødt rigtig mange af slagsen. Dog har jeg endnu ikke mødt én eneste der magtede at beskrive en politisk/økonomisk/teknisk/juridisk sammenhæng, på en tilnærmelsesvis korrekt/sandfærdig/objektiv måde… om det er fordi de (I ?) ikke kan eller for di de ikke vil ved jeg ikke, men min opfattelse af standen - generelt- er at det hverken er studenterhuen eller Mensa-medlemskabet der tynger dem til jorden. Store journalistiske præstationer, som f.eks. Brixtoftesagen, er kun "store" fordi de sammelignes med andre journalistiske præstationer…Det er på den ene side korrekt og på den anden noget unfair.Journalister og skolelærere minder om hinanden i den forstand, at begge grupper (generelt og sammenlignet med andre jobgrupper) ved rimeligt meget om rigtigt meget. Det er ligesom deres job.Men det er ganske korrekt, at de fleste journalister har meget svært ved at skrive kompente artikler om svært stof. Stoffet de dækker kræver typisk indsigt på kandidat-niveau fra andre uddannelser. Den har de ikke, og tit (men dog langt fra altid) så får de viklet sig ind i noget rigtigt rod, fordi de ikke har det vidensmæssige overblik til helt have styr på det de skriver om......også selvom de har konsulteret eksperter på området (eksperten forklarer det, og journalisten kan (naturligvis) måske alligevel ikke helt gennemskue, hvad dette så betyder for det de vil skrive om).Mange magasiner og aviser er da også begyndt at ansætte specialister....hermed mener jeg f.eks. at en økonom skriver på det økonomiske område. Denne økonom har selvfølgelig taget noget efteruddannelse for at klare jobbet, og skal naturligvis have flair for journalistisk arbejde. Men det er et fundamentalt problem som ikke er til løse sådan lige med et svuptag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blanco Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Jeg har skrevet at det er min holdning. Altså spekulation, da det ellers ikke ville være en holdning, men viden, hvis det var noget der var beviser på.Men at mene, at professionelle ryttere er dopede og at mene, at USAs regering står bag 9/11, det er bare ikke sammenligneligt. Det håber jeg du kan indse selv.Ok, men det kunne dog godt klæde din holdning, hvis den blev præsenteret en anelse mere ydmygt end det skråsikre, arrogante "jeg har ret - I andre er naive", når nu vi bevæger os på så tyndt et grundlag for vores vurderinger, som tilfældet er. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Payam Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Så er Menchov færdig..http://tour.tv2.dk/article.php/id-7707059.htmlDer står desværre ikke nærmere om hvorfor.. men mon ikke det har noget med Rasmussen at gøre? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
life*raider Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 (edited) hahaha det der er guld værdSidste advarsel til WorreJeppesen har besøgt Dansk Cykel Unions direktør i Allerød. Oplevelsen var chokerende for Jeppesens sarte sjæl Jeppesen - 15:06 - 26. jul. 2007 - Hvordan er Jesper Worre at have som nabo? - Det er ikke så meget vi ser til ham. Han holder sig mest for sig selv. Jeg er taget til Allerød for at gratulere Jesper Worre og Dansk Cykelunion med den flotte omtale de har fået på det seneste. Set fra et pressemæssigt synspunkt var det perfekt timet at han ventede med at gå til pressen til da Michael Rasmussen var i den gule trøje og det fortjener da virkelig et venligt portræt. Men han er ikke hjemme, så jeg må snakke med naboerne. - Men I ser ham vel til vejfester og den slags? - Nej, det kommer han heller ikke til. Han er også den eneste der ikke er med i grundejerforeningen. - Hvad med huset derovre, er han i gang med at istandsætte det eller hvad? - Ja, han fik nogen jyder til at komme og sætte nyt tag på. Jeg har nogen billeder hvisdu gerne vil se det. De gjorde det på fire dage. Jeg ser billeder. Der er ikke noget stillads. Og heller ikke noget firmanavn. Det er underligt. - Hjalp I naboer ham så? - Ja, vi har hjulpet ham lidt med nogen containere og det har også fløjet rundt med ting der skulle ryddes op. Sort arbejdeJeg er lidt i chok nu. Tydeligvis sort arbejde og nabohjælp for de 2 millioner han lånte i Totalkredit i julen 2006. En anden nabo har forsøgt at få et nummer til håndværkerfirmaet han benyttede, det kunne ikke lade sig gøre. Jeg tjekker i hans garage. Der er fliser direkte hentet i Italien. Snyder han også med momsen!? Der er professionelle cementblandinger uden firmanavne og en privat lejet container i haven. Polske gardiner købe af 'Jesper Worde'! Og hans have ligner en skændsel. Jeg tjekker beplantningen ud til fortovet. Det rækker ud over fliserne! Det er bundulovligt! Der skal være to en halv meter fra fortov til beplantning. Jeg er rystet. Som en god dansk journalist er jeg rystet i min grundvold over denne løgn overfor samfundet. - Velkommen til Skat. Jeg trykker 5 for personlig betjening og bliver stillet om til en dame der stiller mig videre til skattecenter København der stiller mig videre til skattecenter Nærum der stiller mig videre til Fredensborg. - Jeg hedder Michael og jeg vil gerne angive Jesper Worre på Drabæksvej 3 i Allerød for at have brugt sort arbejde i forbindelsen med renoveringen af sit hus. Løgneren WorreJeg bliver bedt om at forklare nærmere. Jeg fortæller om de jyske håndværkere, om taget, om nabohjælpen og de helt sikkert manglende kvitteringer. De lover at se nærmere på sagen og aflægge ham et besøg. Jeg ringer til den lokale kommune for at klage over hans bevoksning, og jeg burde også klage over det manglende stillads. Ja, det er faktisk min pligt at klage over det. Han har løjet overfor myndighederne og som dansk journalist er det min pligt at stoppe den slags og med al magt kæmpe for at få en snylter som ham udelukket fra samfundet. Og i øvrigt er det også min pligt at gøre det netop nu hvor der er så meget fokus på ham så denne her artikel kan blive læst af så mange som muligt så jeg ikke går bort som fuldstændig ukendt. Men jeg giver ham en sidste chance. Få stillads på det byggeri du udførte for et par måneder siden, Worre, ellers melder jeg dig også til bygningstilsynsmyndighederne. http://ekstrabladet.dk/flash/jeppesen/article321823.ece Edited July 26, 2007 by life*raider Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Payam Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Klasseunderholdning! :4thumbup: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Melisen Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Rasmussen kan bevise sin uskyld.http://www.berlingske.dk/sport/artikel:aid=922700(Ja undskyld, men den dobbelttydige overskrift er fra artiklen...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Det er Jesper Worre, det dumme svin, der er skyld i alt det her. Kunne manden ikke have været ude før eller efter touren med de oplysninger. Hvad får manden til at komme med det midt under touren.Worre udtalte sig ikke før Rasmussen kom med løgnagtige udtalelser til DR, da de spurte til hans advarsler.så i øvrigtat Lars Werge udtalte sig som cykelekspert....men er der en flink fætter eller kusine herinde der kan linke til en af de artikler han har skrevet...om CYKLINGLars Werge har skrevet masser af sober journalistik omkring cykling. Læs eventuelt hans fremragende bog "Drømmeholdet - Historien om CSC". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 (edited) Melisen ->Interssant. Lad os se om nogen følger op på dette. Edited July 26, 2007 by jarvig13 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Som alle ved - men ikke alle vil erkender - så er alle i toppen af touren selvfølgelig dopet (i hvert fald udenfor løbssituationer og ikke nødvendighvis i selve løbet).Det er himmelråbende stupidt, at lukke den slags ud.Det værste er at Contador nu sidder med den gule trøje og sandsynligvis vinder Touren.Samme mand som var på listen i "Operation Puerco" men pga mange årsager er blevet fjernet fra sagen igen.Og hvis du satte dig bare en lille smule ind i "Operacion Puerto" ville du vide, at han aldrig var en del af den sag. Hans navn blev sammen med et par andre (bla. Paulinho og Davis) nævnt ved en fejl i forbindelse med sagen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 (edited) Det er himmelråbende stupidt, at lukke den slags ud.Æhhhh, nej!Kontroversielt...ja. Potentielt korrekt....ja. Potentielt ukorrekt.....ja. Potentiel overdrivelse.....ja.Stupidt.....nej.Forresten så mener du, at 84,17% af MOLs brugere i sports-forumet er stupide, da de mener det samme som mig......jævnfør afstemning i en anden tråd. Edited July 26, 2007 by jarvig13 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ptpoul Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Æhhhh, nej!Kontroversielt...ja. Potentielt korrekt....ja. Potentielt ukorrekt.....ja. Potentiel overdrivelse.....ja.Stupidt.....nej.Forresten så mener du, at 84,17% af MOLs brugere i sports-forumet er stupide, da de mener det samme som mig......jævnfør afstemning i en anden tråd.Du stater det som en fact. At alle VED det. Der er ingen der VED, hvad den enkelte rytter gør ved sin krop ud over rytteren selv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Du stater det som en fact. At alle VED det. Der er ingen der VED, hvad den enkelte rytter gør ved sin krop ud over rytteren selv.Hahahaah, så vigtig kan en formulering sq ikke være. Slap dog af. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Æhhhh, nej!Kontroversielt...ja. Potentielt korrekt....ja. Potentielt ukorrekt.....ja. Potentiel overdrivelse.....ja.Stupidt.....nej.Dit udsagn er lige så stupidt som når folk siger, at det feks ikke er muligt at løfte 180kg i bænkpres uden at være dopet.Forresten så mener du, at 84,17% af MOLs brugere i sports-forumet er stupide, da de mener det samme som mig......jævnfør afstemning i en anden tråd.Ja, og det har jeg intet problem med at mene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Dit udsagn er lige så stupidt som når folk siger, at det feks ikke er muligt at løfte 180kg i bænkpres uden at være dopet.Mange mennesker kan løfte 180 kg og ikke være på doping.Kun en håndfuld mennesker kan være i toppen af TdF.....dopet eller ikke dopetSåledes giver din første kommentar ingen mening, og uddybning er kikset.Ja, og det har jeg intet problem med at mene.Flot. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apprenti Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Rasmussen kan bevise sin uskyld.http://www.berlingske.dk/sport/artikel:aid=922700(Ja undskyld, men den dobbelttydige overskrift er fra artiklen...)jeg tænkte præcis det som nyheden handler pm. det er vel bare at åbne mr's pas...hvis mr er uskyldig er dette sgu da en katastrofe for rabobank. personligt ville jeg sagsøge dem langt ind i helvede! affektionsværdien ved at vinde tour de france kan ikke gøres op i penge. det kan pengepræmierne og de sandsynligvis stigende reklameindtægter dog... det er bestemt ikke småpenge mr går glip af. eller rabobank for den sags skyld. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Mange mennesker kan løfte 180 kg og ikke være på doping.Kun en håndfuld mennesker kan være i toppen af TdF.....dopet eller ikke dopetAt der er flere der kan bænkpresse 180kg end der kan være med i toppen af klassementet af Tour de France er jeg udemærket klar over. Men det gør jo ikke dit udsagn om, at alle klassementryttere er dopet mindre stupidt.Hvad folk har stemt i en poll på nettet påvirker ikke min holdning. Det burde den måske siden du mener, at det er "flot" at jeg ikke kan se proletariatet har talt i afstemningen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pioneer. Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Prøv at lede i placeringerne omkring nr. 40....her er de første rene ryttere formentlig.Det mener du vel ikke alvorligt..? Som alle ved - men ikke alle vil erkender - så er alle i toppen af touren selvfølgelig dopet (i hvert fald udenfor løbssituationer og ikke nødvendighvis i selve løbet).Hvad er toppen af touren.? top 3? top5? top10?Og hvad bygger du denne påstand på..Personligt er jeg ikke overrasket over M.R. og Vinokourov (Klôden inkl.) Tvivler på Contador har rent mel i posen. Ved ikke med Evans og Leipheimer. Men jeg nægter at tro på at Satstre kører på doping. Specielt set i lyset af CSC's doping program, samt det at han ikke virker som en person, som udelukket er drevet af personlige resultater.Han ligger trods alt til en 4. plads, og var tæt på at vinde Touren sidste år...er Journalisthøjskolens optagelsesprøve jo berygtet for at være ret svær, og det er ikke ret mange af dem der søger der kommer ind. Altså må de der kommer gennem optagelsesprøven, og det efterfølgende uddannelsesforløb være at regne som nogen af de skarpere knive i skuffen. At påstå andet er simpelthen for latterligt. For at bestå journalisthøjskolens optagelsesprøve, skal man bare have en meget ovefladig viden omkring mange emner.. Det er absolut ingen garanti for at man er en "skarp kniv".. Det er der vist nok af eksempler på.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JesperT Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Som flere franske aviser skriver, så burde man seriøst overveje TdF's fremtid. Burde man ikke stoppe årets tour og holde et par års pause. Måske kunne man genoptage løbet på et tidspunkt, men ikke lige her og nu, hvor navnet er sovset ind i dopingskandaler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 Som flere franske aviser skriver, så burde man seriøst overveje TdF's fremtid. Burde man ikke stoppe årets tour og holde et par års pause. Måske kunne man genoptage løbet på et tidspunkt, men ikke lige her og nu, hvor navnet er sovset ind i dopingskandaler.Hvad skulle det hjælpe, at stoppe TdF? Problemet er jo ikke Touren. Og problemet er langt fra kun ASO´s. Det er cykelsporten som helhed der ligesom mange andre sportsgrene der har et dopingproblem. Skal vi så også stoppe OL næste år, når de første par dopingafsløringer kommer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted July 26, 2007 Report Share Posted July 26, 2007 WADA indkalder til anti-doping topmøde Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.