Lænd Bælte

[Kristoffer88]

Øh, skrev du ikke, at du trænnede vægtløftning? Var nu mere interesseret i dine VL løft

Definer at dyrke vægtløftning?

Ej, men så kald det bodybuilding. Mit program er bare ikke opbygget efter at fokusere på store guns etc.

Jeg kører 10 sæt á 3 - et program jeg har fået udreddet med thorhauge herfra. :)

[Mads Thøgersø]

Definer at dyrke vægtløftning?

Ej, men så kald det bodybuilding. Mit program er bare ikke opbygget efter at fokusere på store guns etc.

Jeg kører 10 sæt á 3 - et program jeg har fået udreddet med thorhauge herfra. :)

Vægtløftning, som i sporten vægtløftning! Jeg vil sige at det er klart at du ikke er kommet til skade ved opadstød, hvis ikke du træner sporten

[Onkel Troels]

Definer at dyrke vægtløftning?

Ej, men så kald det bodybuilding. Mit program er bare ikke opbygget efter at fokusere på store guns etc.

Jeg kører 10 sæt á 3 - et program jeg har fået udreddet med thorhauge herfra. :)

N00b failure

Ahh, det er fair nok ikke at vide hvad vægtløftning er, men så er det klart at ens råd katogoriske råd ikke tages helt så seriøst.

[ptpoul]

Ganske rigtigt, jeg har trænet i 2½ år hvor kun det sidste år har været systematisk med korrekt kost etc.

Men det betyder ikke, at man skal vurderes ud fra alder.

Det har du ret i, og jeg må give dig (jer) ret i, at jeg nok har taget det forgivet. Men da jeg aldrig har set eksempler på folk der failer etc på trods af god teknik har jeg måske været farvet deraf.

Så det var egentlig mit princip du var modstander af ? ;)

Jeg er 30 og har trænet i 17 år, jeg ved lidt om træning -men ikke meget.

Jeg vil også vove den påstand som Dave Tate kommer med: man ved ikke noget om træning, før man har trænet med skader.

Dertil kommer: man ved ikke særligt mege tom træning før man har trænet mange mennesker ud over sig selv.

[JesperT]

Sikke noget sludder. Dvs at en hjernekirug ikke kan operere, før han har haft en hjernesvulst selv?

[ptpoul]

Sikke noget sludder. Dvs at en hjernekirug ikke kan operere, før han har haft en hjernesvulst selv?

Næh, det betyder bare man lærer en del om træning og skader, ved at håndtere at træne med en skade.

Lidt lige som man får noget ud af at have rørt en basketball, hvis man skal være baskettræner.

Kan da godt se at min post var et absolut udsagn, det var en smutter.

Nu vil jeg skynde mig ud og skære i frontallappen

[Kristoffer88]

Vægtløftning, som i sporten vægtløftning! Jeg vil sige at det er klart at du ikke er kommet til skade ved opadstød, hvis ikke du træner sporten

N00b failure

Ahh, det er fair nok ikke at vide hvad vægtløftning er, men så er det klart at ens råd katogoriske råd ikke tages helt så seriøst.

Men så forklar mig hvor den store forskel ligger fra BB?

Konkurrence?

[ptpoul]

Sikke noget sludder. Dvs at en hjernekirug ikke kan operere, før han har haft en hjernesvulst selv?

Forøvrigt verdens dårligste sammenligning.

Svarer lidt til: en pilot kan ikke flyve før han er styrtet med en 747. En bedemand ikke kan være bedemand før han har prøvet at være død og begravet. En patolog kan ikke være patolog før han har været død og obduceret..

[Kellberg]

Men så forklar mig hvor den store forskel ligger fra BB?

Konkurrence?

Vægtløftning = Træk og stød (snatch og clean & jerk)

Styrkeløft = Bænkpres, Squat, Dødløft

BB = Størrelse og æstetik

[Kristoffer88]

Vægtløftning = Træk og stød (snatch og clean & jerk)

Styrkeløft = Bænkpres, Squat, Dødløft

BB = Størrelse og æstetik

Aha, jeg takker.

Så kald mig styrkeløfter med et pift af BB.

[Comedian]

Jeg er 30 og har trænet i 17 år, jeg ved lidt om træning -men ikke meget.

Jeg vil også vove den påstand som Dave Tate kommer med: man ved ikke noget om træning, før man har trænet med skader.

Dertil kommer: man ved ikke særligt mege tom træning før man har trænet mange mennesker ud over sig selv.

Så må jeg efterhånden vide pænt meget om træning.

Forøvrigt verdens dårligste sammenligning.

Svarer lidt til: en pilot kan ikke flyve før han er styrtet med en 747. En bedemand ikke kan være bedemand før han har prøvet at være død og begravet. En patolog kan ikke være patolog før han har været død og obduceret..

[JesperT]

Forøvrigt verdens dårligste sammenligning.

Svarer lidt til: en pilot kan ikke flyve før han er styrtet med en 747. En bedemand ikke kan være bedemand før han har prøvet at være død og begravet. En patolog kan ikke være patolog før han har været død og obduceret..

Lige præcis det der var pointen!

[Kellberg]

Sikke noget sludder. Dvs at en hjernekirug ikke kan operere, før han har haft en hjernesvulst selv?

Analogien må være at at man ikke kan lære andre om at operere før man selv har opereret (på andre - ikke sig selv).

[ptpoul]

Lige præcis det der var pointen!

Stråmandsargumentation har aldrig været saglig måde at debattere på Jesper. Det eneste jeg siger i min post

QUOTE(ptpoul @ 29. Jul 2008, 13:30) *

Forøvrigt verdens dårligste sammenligning.

Svarer lidt til: en pilot kan ikke flyve før han er styrtet med en 747. En bedemand ikke kan være bedemand før han har prøvet at være død og begravet. En patolog kan ikke være patolog før han har været død og obduceret..

er at din måde at simplificere og fordreje mit argument på var absurd. Jeg håber min pointe er klar nu?

Du kan jo forholde dig direkte til mit argument, det er lidt mere nuanceret og givtigt for en fortsat debat.

[JesperT]

Snork... lad os nu bare være enige om at katagoriske udsagn ikke er hensigtsmæssige (med mindre det drejer sig om udsagn gående på ikke at bruge bælte)

[ptpoul]

Snork... lad os nu bare være enige om at katagoriske udsagn ikke er hensigtsmæssige (med mindre det drejer sig om udsagn gående på ikke at bruge bælte)

Kan da godt se at min post var et absolut udsagn, det var en smutter.

Det troede jeg vi allerede var?

Det sidste i din post forklarer måske din irrationelle fremfærd i denne tråd..