Brug af primobolan

[Johnny Bravo]

Johhny: Det er egentlig rigtigt nok, men jeg tænker nok på det i en bredere sammenhæng end det rent umiddelbare. Det tager også noget fra fysikken, måske ikke på det rent funktionelle/æstetiske plan. Men så tager det noget fra det indvendige, neurokemiske og neuropsykologiske.

Det var nu egentlig heller ikke kun ud fra et æstetisk synspunkt jeg tænkte, men også når det bliver brugt i forbindelse med sygdomme (det oprindelige formål med AAS) osv. At forbedre fysikken på et eller andet plan.

[tjr]

Du har ret i, at bodybuildere med ambitioner om at stille op til konkurrence (og vinde)ikke kommer på skamlen uden krudt.Men selv seriøse motionister kan komme nøjagtigt lige så langt uden doping - det tager bare lidt længere tid.

Du modsiger dig selv og du har ikke ret.

[harald8800]

Ufatteligt at der stadig hersker denne puritanske tilgang til emnet krudt på mol. Ja der er bivirkninger ved krudt, men FFS! Hver gang der bliver nævnt Viagra eller ubeskyttet sex eller lign. i Off Topic farer antikrudtbrigaden jo ikke ud og skriver om bivirkninger. Det er ligeledes lamt, at høre på at "Du kan komme lige så langt med ren træning" Nej det kan man ikke. Ja, der er sikkert mange, der ville have godt af nogle år med god træning og kost, men mange gider jo ikke det og vælger derfor at krudte den. Det kan synes uretfærdigt eller man man synes, at de er nogle douches, men kom nu videre og drop den evige moralprædiken.

Tror de fleste gør det velment, da de måske kender mere til steroider og bivirkninger derved (Ja selv et begyndersteroid som primobolan har videnskabeligt påviste bivirkninger) end den bedømt ud fra spørgsmålet ungsindige trådstarter. Ved man ikke engang hvorvidt man skal injicere eller æde lortet før man har tænkt sig at tage det, så er man da for dum til at læse indlægssedlen på en bøtte vitaminpiller og måske man så skulle holde sig fra sådan noget (faktisk ret kompliceret) lort som steroider. Så kan du kalde os puritanere og anti og hvad du ellers kan finde på af negativt værdiladede intetsigende ord. Vil nu mene at sarkastiske, men velmenende personer ville være mere rammende. Man får svar som man råber i skoven, og opfatter personligt spørgsmålet som et råb om hjælp. Ville trådstarter i virkeligheden vide hvorvidt han rent faktisk SKULLE injicere et stof som primobolan, uden at få ørerne tudet fulde af sarkastiske bemærkninger og råd om at holde sig fra anaboler, så havde han vel søgt om det på bodyhouse eller getbig, hvor der sidder mange forholdsvis uintelligente keyjockeys med skrumpenosser, som hjertens gerne leder folk ud i et sådant misbrug. Får du deres mailadresse kan halvdelen af dem sikkert sælge dig et skud i samme ombæring.

Har man VIRKELIG besluttet sig for, at tage steroider og er det helt utvivlsomt at man har tænkt sig at gøre det. Så vil jeg da mene at man bør sætte sig ikke bare grundigt, men MEGET grundigt ind i evt. bivirkninger og måder hvorpå disse kan minimeres. Mange folk tror HELT FORKERT at et stof som primobolan ikke har seriøse bivirkninger, men "Here we go for the 100th time", der er bivirkninger ved ALLE anabole steroider også selvom du kun tager en kur og i en kortere periode.

[heffehurtig]

Det var nu egentlig heller ikke kun ud fra et æstetisk synspunkt jeg tænkte, men også når det bliver brugt i forbindelse med sygdomme (det oprindelige formål med AAS) osv. At forbedre fysikken på et eller andet plan.

Det er rigtigt nok. Her handler det om overlevelse og ikke om forfængelighed, så det er klart, at man må differentiere på den måde. Helt enig.

Jeg tror også den almindelige hobbybruger af aas, mener de er i gang med at forbedre sig selv. Og det mener jeg så ikke de er.

[KåreS]

Du modsiger dig selv og du har ikke ret.

Jeg modsiger ikke mig selv og du har ikke ret

[Quantanamo]

Jeg må ikke komme med en moralprædiken for Ulrik, så den overlader jeg til en væsentlig mere kompetent person. Nemlig Incognito

http://kropblog.dk/doping/sandheden-om-sandheden-om-krudt.htm

Jeg er fuldstændig enig med Incoqnito. Han moralpræsiker netop heller ikke. Han er inde i sagerne og giver en objektiv vurdering. Derfor var det passende og sjovt, at han svarede som den eneste i denne tråd og alle vi andre klappede i, i stedet for at skrive det samme som ham, bare lidt mere overdrevet. Det er denne flokmentalitet, der irriterer mig. "Orv, der var én der skrev noget om krudt - jeg skriver også til ham at han er et skvadderhoved"

Hvis man spørger om hvordan man tager injecérbare steroider, på et board der officielt er "imod" doping, kunne det godt tyde på, at man bør holde sig til sødmælk og kreatin, indtil man er lidt mere inde i sagerne.

Ja muligvis, men det var der bare ingen der skrev. Der gik dumsmarte bemærkninger i den.

Til gengæld glemmer du fuldstændig, at en stor procentdel af dem, der tager doping, får nogle aldeles sørgelige resultater ud af det. På diverse sites uploader doping-brugere billeder af sig selv efter både tre, fire og fem kure og praler af kroppe, som de kunne have fået ved at gå i Fitness World's maskinpark tre gange om ugen.  

Nej det glemmer jeg ikke. Jeg opforder ikke til doping. Til gengæld synes jeg, at det er lamt at 10 brugere i streg fortæller Midway at doping er dumt eller latterliggører hans spørgsmål. Den samme joke bliver ikke sjovere, fordi emnet er krudt.

[Quantanamo]

Tror de fleste gør det velment, da de måske kender mere til steroider og bivirkninger derved (Ja selv et begyndersteroid som primobolan har videnskabeligt påviste bivirkninger) end den bedømt ud fra spørgsmålet ungsindige trådstarter. Ved man ikke engang hvorvidt man skal injicere eller æde lortet før man har tænkt sig at tage det, så er man da for dum til at læse indlægssedlen på en bøtte vitaminpiller og måske man så skulle holde sig fra sådan noget (faktisk ret kompliceret) lort som steroider. Så kan du kalde os puritanere og anti og hvad du ellers kan finde på af negativt værdiladede intetsigende ord. Vil nu mene at sarkastiske, men velmenende personer ville være mere rammende. Man får svar som man råber i skoven, og opfatter personligt spørgsmålet som et råb om hjælp. Ville trådstarter i virkeligheden vide hvorvidt han rent faktisk SKULLE injicere et stof som primobolan, uden at få ørerne tudet fulde af sarkastiske bemærkninger og råd om at holde sig fra anaboler, så havde han vel søgt om det på bodyhouse eller getbig, hvor der sidder mange forholdsvis uintelligente keyjockeys med skrumpenosser, som hjertens gerne leder folk ud i et sådant misbrug. Får du deres mailadresse kan halvdelen af dem sikkert sælge dig et skud i samme ombæring.

Har man VIRKELIG besluttet sig for, at tage steroider og er det helt utvivlsomt at man har tænkt sig at gøre det. Så vil jeg da mene at man bør sætte sig ikke bare grundigt, men MEGET grundigt ind i evt. bivirkninger og måder hvorpå disse kan minimeres. Mange folk tror HELT FORKERT at et stof som primobolan ikke har seriøse bivirkninger, men "Here we go for the 100th time", der er bivirkninger ved ALLE anabole steroider også selvom du kun tager en kur og i en kortere periode.

Synes du, at der var meget velment hjælp at hente i bemærkningerne på forrige side?

Kan ske, at jeg reagerer som jeg gør fordi jeg har set dette scenario utrolig mange gange på mol. Det er lidt den nye dreng i klassen som en alfa prikker lidt til, og straks skal alle de andre også prikke lidt, for at hævde sig.

Havde det været for at hjælpe, havde folk formuleret sig anderledes vil jeg tro.

PS: "antikrudtbrigaden" betegner en gruppe. Det er ikke værdiladet og ikke intetsigende.

[KåreS]

Derfor var det passende og sjovt, at han svarede som den eneste i denne tråd og alle vi andre klappede i, i stedet for at skrive det samme som ham, bare lidt mere overdrevet.

Incoqnitos svar til Midway var ganske sjovt, ja. Men det var også et af de mest bozo-agtige svar, jeg har læst på mol.dk i de seks år, jeg har fulgt med på sitet. Hvordan når du frem til "Derfor var det passende og sjovt, at han svarede som den eneste i denne tråd".

[Quantanamo]

Incoqnitos svar til Midway var ganske sjovt, ja. Men det var også et af de mest bozo-agtige svar, jeg har læst på mol.dk i de seks år, jeg har fulgt med på sitet. Hvordan når du frem til "Derfor var det passende og sjovt, at han svarede som den eneste i denne tråd".

Fordi han var den første, der svarede, og han ved, hvad han snakker om.

Edited March 11, 2010 by Quantanamo

[KåreS]

Fordi han var den første, der svarede, og han ved, hvad han snakker om.

Så når man ved hvad man snakker om, må man gerne svare bozo-agtigt. Er det dét, du mener?

Trådstarter kender formentlig ikke til denne særlige viden og vil gerne have et svar, hvilket vel strengt taget stiller særlige krav til den første, der svarer.

Normalt er det omvendt - den der har en speciel viden, har også en særlig forpligtelse.

Jeg mener i øvrigt at din kritik kan være berettiget i forhold til lemming-mentaliteten. Men det er et generelt problem på mol.dk (og på andre fora) og har INTET med spørgsmål om doping at gøre.

Edited March 11, 2010 by KåreS

[heffehurtig]

Fordi han var den første, der svarede, og han ved, hvad han snakker om.

Quantanamo: I en debat er der ingen, som vinder en meningsfælle ved i udgangspunktet at latterliggøre dem. Man er nødt til at tale til folks intelligens og dømmekraft. Men det bør være tilladt og accepteret som manifestation af god vilje, hvis man vil forsøge at holde en (formodet) yngre fyr væk fra noget, man tror er noget lort. Om så det er et spørgsmål om almindelig moral eller en snæver medicinsk/naturvidenskabelig debat, der gør det, er underordnet, når bare argumenterne er iorden, synes du ikke?

Midway har brug for at se nogle sympatiske løftere han kan respektere og gerne vil eftergøre, ellers tror han bare at arrogance er en bivirkning af ikke at tage steroider. Men han skal også have at vide, det er noget taberlort at komme i gang med..(ups)

[Quantanamo]

Så når man ved hvad man snakker om, må man gerne svare bozo-agtigt. Er det dét, du mener?

Trådstarter kender formentlig ikke til denne særlige viden og vil gerne have et svar, hvilket vel strengt taget stiller særlige krav til den første, der svarer.

Normalt er det omvendt - den der har en speciel viden, har også en særlig forpligtelse.

Jeg synes ikke, at svaret var Bozo-agtigt. Det var morsomt. Bozo-agtige, var de næste svar til gengæld, fordi det bare var kopier af det første. Man kunne jo så have svaret seriøst og hjælpsomt.

Og nej, der er ingen, der har en speciel forpligtelse - uanset viden. Der er masser der kan linke til Incoqnitos viden, hvis de er interesseret i at hjælpe.

Men det er et generelt problem på mol.dk (og på andre fora) og har INTET med spørgsmål om doping at gøre.

Det virker bare som om at den indre lemming i højere bliver lokket frem, når der står "krudt" i emnefeltet.

Quantanamo: I en debat er der ingen, som vinder en meningsfælle ved i udgangspunktet at latterliggøre dem. Man er nødt til at tale til folks intelligens og dømmekraft. Men det bør være tilladt og accepteret som manifestation af god vilje, hvis man vil forsøge at holde en (formodet) yngre fyr væk fra noget, man tror er noget lort.

Ja, men ikke hvis man blot hyler med i koret. Det er ren børnehave imo.

Om så det er et spørgsmål om almindelig moral eller en snæver medicinsk/naturvidenskabelig debat, der gør det, er underordnet, når bare argumenterne er iorden, synes du ikke?

Jo, men jeg så ingen argumenter - kun brugere der rynkede på næsen af, at nogen kunne finde på at tage krudt.

Men han skal også have at vide, det er noget taberlort at komme i gang med..(ups)

Men påpeger man det, ved at opføre sig konfronterende? Det eneste man får ud af den debatform er at personen bliver defensiv. Det er jeg i og for sig ligeglad med, men det står bare i skarp kontrast til de mange, der påstår at de provokerede for at hjælpe personen med at undgå at ryge i krudttønden.

[KåreS]

Dobbeltpost

Edited March 11, 2010 by KåreS

[KåreS]

br />Det virker bare som om at den indre lemming i højere bliver lokket frem, når der står "krudt" i emnefeltet.

Lemmingerne er overalt. Jeg kan finde de første 200 tråde frem, hvor det sker - det har ikke noget specielt at gøre med emnet doping. Se under "Kost og Kosttilskud" eller "Vægttab", hvor folk bliver svinet til i den ene tråd efter den anden.

Men ofte er det sådan at det er "i orden" at indkassere nogle billige point ved at tilsvine nogle bestemte personer eller at nedgøre andre i forbindelse med bestemte emner. Sådan er det i folkeskolens anden og tredje klasse, sådan er det på de fleste arbejdspladser og sådan er det sandt for dyden også på mol.dk...

Edited March 11, 2010 by KåreS

[Johnny Bravo]

Du modsiger dig selv og du har ikke ret.

+1.

[KåreS]

+1.

- 1

Forklar!

[Johnny Bravo]

- 1

Forklar!

Forklare hvorfor jeg giver tjr ret? Eller at dit indlæg er noget vrøvl?

[KåreS]

Forklare hvorfor jeg giver tjr ret? Eller at dit indlæg er noget vrøvl?

Hvad du synes kan bidrage til forståelsen, så jeg er i stand til at svare dig i stedet for at kravle rundt på det niveau, hvor vi er lige nu

Edited March 11, 2010 by KåreS

[KarlS]

En god gang drama efter træning, er næsten bedre end protein-pulver. Kan allerede mærke hvordan min krop fyldes med en under glæde!

[straws]

Jeg synes det gik galt det hvor topicstarter spørger hvordan han skal medicinere sig selv med primobolan.

Det er da dybt hjernedødt at begynde på et steroid man ikke har den fjerneste ide om hvad er eller gør.

Så det sku i øvrigt også dumt at prøve at spørge på MOL.

Dumhedsgraden af indlægget tyder også på at der sikkert lige nu kunne opnås mere ved optimering af topicstarters clean træning end ved brug af steroider.

Er på ingen måde steroide fjendsk.. Men det der.. Det er bare dumt.

[heffehurtig]

Gad vide hvad Midway laver lige nu?

Venter på, at den ske han har lagt ude i tøsneen skal ruste.

Udvælger farven på de badebukser han skal bruge til Mr O.

Sidder og læser op på træningsteori?

Troll alert?

Midway, har du ikke lyst til at fortælle os, hvor dine overvejelser fører dig hen? Der skal ikke komme så meget som et eneste lille hånligt pip herfra, hvis du viser modet til at fortælle lidt om, hvad der foregår. Bare nysgerrig.

Hep

[Metallic-dude]

Før du overvejer at tage nogen form for steroider tjek lige denne dokumentar.

1 del:

http://www.youtube.com/watch?v=-pU3E8DuLZw&feature=related

2 del:

3 del:

4 del:

Nuf said.

Hvis der er nogen der et eller andet sted overvejer at krudte sig - se venligst denne dokumentar

Så den på TV3 for nogle år siden og fik da en skræk i livet (nok også meningen hos instruktøren - men alting har noget sandhed i sig)