Nexus Posted June 13, 2003 Report Share Posted June 13, 2003 (edited) Flere kandidater?Det er flueknepperi..... jeg ved det - men 1) 4 x 2 x 100kg2) 4 x 2 @ 100kg3) 4s x 2r x 100kg4) 4s x 2r @ 100kg5) 4 sæt á 3 x 100kg6) 4 sæt @ 3 x 100kgjeg er pricipielt tilhænger af (s) for sæt, og "r" for reps -> det er 2 typoes mere i overskuligheden navn, det kan jeg godt leve med(eller hvad med disse @ og ®..........baah!!!) Edited June 13, 2003 by Nexus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Armoured female Posted June 13, 2003 Report Share Posted June 13, 2003 For 4 sæt med 2 reps af 100kg...:1) 4 x 2 x 100kg2) 4 x 2 @ 100kg3) 4s x 2r x 100kg4) 4s x 2r @ 100kg5) 4 sæt á 3 x 100kgFlere kandidater? Yup!100 x 2^4 (vægt x reps^sæt)...bare for at være helt anderledes :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaDane Posted June 13, 2003 Report Share Posted June 13, 2003 Yup!100 x 2^4 (vægt x reps^sæt)...bare for at være helt anderledes :) Den kan jeg til gengæld ikke lide. 2^4 = 2 opløftet til 4. potens. Og det giver 16 - du har ikke løftet vægten 16 gange - kun 8. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nexus Posted June 13, 2003 Report Share Posted June 13, 2003 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Armoured female Posted June 14, 2003 Report Share Posted June 14, 2003 Bær over med mig - jeg er bare eksamenstossetVar det noget cand. scient. eller lignende, du læste ;)Jeg kan nu godt lide denne skrivemetode, da jeg finder den vældig intuitiv. Under alle omstændigheder ville jeg foretrække en skrivemetode, som ikke indeholder to x'er, men fx KJ's @ mellem sæt x reps og @ vægt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaDane Posted June 14, 2003 Report Share Posted June 14, 2003 For 4 sæt med 2 reps af 100kg...:1) 4 x 2 x 100kg2) 4 x 2 @ 100kg3) 4s x 2r x 100kg4) 4s x 2r @ 100kg5) 4 sæt á 3 x 100kgFlere kandidater?Yup!100 x 2^4 (vægt x reps^sæt)...bare for at være helt anderledes :)Og så er der jo de oplagte4*2*100 kg4*2@100 kg4s*2r*100 kg4s*2r@100 kgBær over med mig - jeg er bare eksamenstossetVar det noget cand. scient. eller lignende, du læste ;)Jeg kan nu godt lide denne skrivemetode, da jeg finder den vældig intuitiv. Under alle omstændigheder ville jeg foretrække en skrivemetode, som ikke indeholder to x'er, men fx KJ's @ mellem sæt x reps og @ vægt.Jeps - jeg læser datalogi på uni - og gør man det længe nok kan man blive cand. scient.Iøvrigt er jeg cand. scient. allerede - men med hovedfag i fysik og bifag i matematik.Forsøger virkeligt at blive en evighedsstudent, men med de a-kasse regler vi har i Danmark er det ikke nemt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
klausjensen Posted June 14, 2003 Author Report Share Posted June 14, 2003 For virkeligt at få noget bureaukrati ud af det (helt naturligt for en tilhænger af EU-tanken, som jeg), afvikler jeg afstemningen i 2 runder. En hvor vi udvælger 2 finalister og så en sidste og afgørende runde, medmindre en enkelt notationsform får absolut flertal i første afstemningsrunde. Modellen er valgt for at få de resultat som så mange som muligt er tilfredse med - og undgå stemmespild. :)Se afstemningen her...:http://www.motion-online.dk/fora/index.php...t=ST&f=5&t=8077 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.