devito Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 65 cm til en næsten 2 m høj makker...... er det ikke alm. bernstørrelse for en så høj gut som dig!??alm som folk ikke træner ;) jeg ville da også gerne op på omkring 70 men ikke på bekostning af garderoben og så længe jeg kan squatte mere end egenvægten e rjeg helt tilfreds med lårbasserne ;) Devito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devito Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 (edited) Nu hvor vi snakker lår mål hvad så lige med at smide lægge målene med for symitrien Idag:lår:65cmlægge:41cm(skal lige siges at de har haft rigtig lang pause,men det er tilbage i programmet plus det lidt wannabe løb jeg laver sku da oz gerne give lidt Tør øjene tøser så let er det jo heller ikke....he he, det er jo derfor jeg ik trænere mere lår end jeg gør ;) Devito Edited August 15, 2003 by devito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Tør øjene tøser så let er det jo heller ikke....he he, det er jo derfor jeg ik trænere mere lår end jeg gør ;) Come on, jeg har større lår end dig og er lavere i højden, og alligevel kan jeg godt finde tøj som passer mig. Jeg har skam også set dine benbilleder i din log, og helt ærligt. Din lår ligner noget der sidder på en langdistanceløber. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jsc Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 En kyllinge-langsidtanceløber, vel at mærke Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 (edited) Og så har jeg lige målt lårbasserne i dag...Lår: 66 cm <_< Tak for det, cirkus forsvar :angry: Læg: 42-42 cm Det er da ok i betragtning af at jeg aldrig træner læg Edited August 15, 2003 by xax Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jsc Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Desuden ville jeg mene, at en BW overhead squat kunne man være tilfreds med, ikke en alm. squat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beleriand_K Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 (edited) Hmmm...denne tråd gav mig anledning til et par overvejelser. Omkredsen af mine lår er nemlig kun 62cm, og jeg er 187cm høj. Gad vide, om det er en medvirkende årsag til, at jeg ikke kan squatte, og at min svaghed i dødløft er de første 10-15cm? Edited August 15, 2003 by Beleriand_K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devito Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Come on, jeg har større lår end dig og er lavere i højden, og alligevel kan jeg godt finde tøj som passer mig. Jeg har skam også set dine benbilleder i din log, og helt ærligtnu er det jo specielt cowboybukser mener.... ;) hip hop bukser kommer nok ikke på mode igen som i konfi dagene . Din lår ligner noget der sidder på en langdistanceløber. ha ha you got me there ;) men jeg ønsker jo heller ik større lår på nuværende tidspunkt..prøv du gå ud og find str.36-36 dem kommer der måske 2par af pr.mærke pr butik,jeg sidder jo ike i 24-7 kø i butikkerne B) har vi ikke nogle designere her på MOL? he heDevito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Come on, jeg har større lår end dig og er lavere i højden, og alligevel kan jeg godt finde tøj som passer mig. Jeg har skam også set dine benbilleder i din log, og helt ærligtnu er det jo specielt cowboybukser mener.... ;) hip hop bukser kommer nok ikke på mode igen som i konfi dagene Jeg ejer faktisk næsten ikke andet end cowboybukser B) prøv du gå ud og find str.36-36 dem kommer der måske 2par af pr.mærke pr butik,jeg sidder jo ike i 24-7 kø i butikkerne Det gør jeg hellere ikke B) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devito Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 En kyllinge-langsidtanceløber, vel at mærke he he,man skal jo starte et eller andet sted :lol: mit mål er 5km... jeg har anti løbe kondi langdistance, not me not this time :lol: Devito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devito Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Det er oz bare fordi producenterne lave tøj til NIck og jay typerne... bony jabronissom sagt hvis man så oveni er lidt kræsen med er det jo endnu sværere... men hva jeg overlever... :) jeg havde en regel før at lægge skulle have samme omkreds som armene,men læggene er kommet 2cmbagud ;) Devito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Lår 63, læg 39,25, højde 179 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Hmmm...denne tråd gav mig anledning til et par overvejelser. Omkredsen af mine lår er nemlig kun 62cm, og jeg er 187cm høj. Gad vide, om det er en medvirkende årsag til, at jeg ikke kan squatte, og at min svaghed i dødløft er de første 10-15cm?Jeg tror det, ja.Jeg har de præcis samme problemer, og mine lår (quads) er også latterlige.Faktisk så er grunden til at det ikke går helt galt med størrelsen, at hamstringerne og gluteus hjælper godt til i omkredsen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devito Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Lår 63, læg 39,25, højde 179 læg 39,25det kalder jeg præcise mål ;) J/K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 det kalder jeg præcise mål J/KHver en milimeter i læggen tæller! ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TLunau Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 (edited) (Beleriand_K Postet den 15. Aug 2003, 13:18 )Hmmm...denne tråd gav mig anledning til et par overvejelser. Omkredsen af mine lår er nemlig kun 62cm, og jeg er 187cm høj. Gad vide, om det er en medvirkende årsag til, at jeg ikke kan squatte, og at min svaghed i dødløft er de første 10-15cm?Det lyder lidt som om du mangler bundstyrke i dit dødløft... jeg er sikker på at dødløft stående på klods vil hjælpe din bundstyrke overordentlig megetMhs til dine lår... hvis du vil have quads mere aktiveret ville jeg foreslå frontsquat og "low box-squat" ;) så skal de nok eksplodere Edited August 15, 2003 by Zoa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hippo Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 hæhæ,tror mine lår er oppe på ikke særligt imponerende 61 cm.... men det er da bedre end de 53 cm der var udgangspunktet... <_< :lol: og pt sir vægten ca 85 kg fordelt på 184 cm...ang bukser så er jeg i den heldige situation at jeg får dem syet.... :4whistling: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blitzer Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 hmmm jeg er så den ynkelige ejer af de mindste ben, 58 cm. Er 187 cm høj, tror jeg har dårlige bengener, min far har også små ben. Kører dog også kun benpres. Mine lægge er 42 cm.Er konkurrencesvømmer, måske siger det noget de små ben. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Armoured female Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 68 cm - incl. dameunderhud; pil et par cm eller 5 af for sammenligningen (174 cm høj, 80 kg, talje 77 cm)PR : 70 cm (85 kg) - incl. mere dameunderhud...Det er heldigvist ikke kikset for kvinder at gå i nederdele og bukser med stræk :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Slettet bruger Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Errrmmm..........armoured............JEG synes jeg har store lår; 55 cm..............det er seriøse muskelbasser du har der, for mine er altså heller ikke just små ........ :lol: Alligevel er jeg den mindste i selskabet lige nu.........?? hmmmmmmmmmm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
klausjensen Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 (edited) Friske målinger, de andre var 7 uger gamle..Højre ben: 76,8cmVenstre ben: 75,2cmHøjden så vidt vides uændret 194cm. Edited August 15, 2003 by klausjensen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roberto Baggio Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 ;) Mine lår er beskedende 52 cm i omkreds. DEt er sq ikke meget, men tilgengæld er de vildt stærke.Jeg træner ikke ben og har aldrig rigtig gjort det. Kun korte perioder af gangen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted August 16, 2003 Report Share Posted August 16, 2003 Roberto Baggio<<< Du må have de mest optimale senehæftninger nord for Alperne? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas J Posted August 16, 2003 Report Share Posted August 16, 2003 Roberto Baggio<<< Du må have de mest optimale senehæftninger nord for Alperne?Eller en abnormt stærk ryg. Man kan præstere et rimelig pænt squat med slappe ben, hvis bare man har en ufattelig stærk ryg. Det er jeg et bevis på ;)Thomas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
folmand Posted August 16, 2003 Report Share Posted August 16, 2003 jeg er så 72 om lårene med 182 i højden og 98 kilo. Har i andre ikke også problemer med skarvesår øverst mellem lårene når i går og sveder samtidig.Det er fandeme flovt når de andre i omklædningen opdager at mine underhakker er helt hvide indvendig af babypudder! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.