bænkprestrøje

[Mølvis]

Faber > Jeg er faktisk meget enig med dig i det hele. Kunne godt forestille mig størstedelen af min egen styrkeløftskarriere vil komme til at foregå raw.

Nu kunne jeg lige starte med at slå rekorden i 82½ ungdom raw - den ligger på 150½ så den er indenfor rækkevidde.

Kommer du til at stille op til stævner igen?`

/ Søren

[Roberto Baggio]

Faber > Jeg er faktisk meget enig med dig i det hele. Kunne godt forestille mig størstedelen af min egen styrkeløftskarriere vil komme til at foregå raw.

Nu kunne jeg lige starte med at slå rekorden i 82½ ungdom raw - den ligger på 150½ så den er indenfor rækkevidde.

Kommer du til at stille op til stævner igen?`

/ Søren 

<{POST_SNAPBACK}>

At slå en rekord raw er klasse :4thumbup:

Jeps, jeg regner med at stille op til JM bænkpres, hvis jeg kan få stangen til brystet på det tidspunkt, men går nu ikke efter nogle bestemte kg, vil bare se hvad jeg duer til raw, er så heldig at jeg kan løfte det samme med pause og uden

Edited July 2, 2005 by Roberto Baggio

[Mølvis]

Hvis jeg er sluppet af med min lille skade til den tid skulle jeg også gerne være god for i hvert fald 150 kg. Er dog ikke sikkert jeg kan klemme min lille, lette og elegante körper under 82½ kg

/ Søren

[Roberto Baggio]

Hvis jeg er sluppet af med min lille skade til den tid skulle jeg også gerne være god for i hvert fald 150 kg. Er dog ikke sikkert jeg kan klemme min lille, lette og elegante körper under 82½ kg 

/ Søren 

<{POST_SNAPBACK}>

Haha så det er de ekstra kg, der er hemmeligheden bag din fremgang i squat

Vu har måske den samme skade???? jeg kan faktisk kun presse ca. 120 fra brystet pga. skaden og det er en kamp bare at få stangen end til brystet.

[Mølvis]

Det begynder at hjælpe på min skade - det er oppe mellem bryst og skulder.

Det kom af jeg under et sæt fik stangen lidt få højt op på halsen og så gav det lige et tryk ned ad ved min arm

Jeg kan specielt mærke det hvis jeg holder armen skråt op i vejret og virkelig strækker ud. Det har jeg derfor valgt at undlade

Mht. til min øgning i squat tror jeg nu mere det er begyndergains end fordi jeg er ved at blive lidt choppy

/ Søren

[Roberto Baggio]

Det begynder at hjælpe på min skade - det er oppe mellem bryst og skulder.

Det kom af jeg under et sæt fik stangen lidt få højt op på halsen og så gav det lige et tryk ned ad ved min arm 

Jeg kan specielt mærke det hvis jeg holder armen skråt op i vejret og virkelig strækker ud. Det har jeg derfor valgt at undlade 

Mht. til min øgning i squat tror jeg nu mere det er begyndergains end fordi jeg er ved at blive lidt choppy 

/ Søren 

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, min skade er det samme sted. Har haft den i nok 14 dage nu.

[Mølvis]

Jeg fik min 14 dage før dm bænk, så jeg er ved at have fået nok af lortet efterhånden

Har eksperimenteret lidt med hvordan jeg skal sænke stangen - hvilken fart og hvor langt den skal ned, og kan konkludere den for mit vedkomne skal sænkes forholdsvis langsomt og helt ned under brystet. Når jeg gør det mærker jeg intet til skaden + presser stangen mere eksplosivt op.

/ Søren

[Roberto Baggio]

Jeg fik min 14 dage før dm bænk, så jeg er ved at have fået nok af lortet efterhånden 

Har eksperimenteret lidt med hvordan jeg skal sænke stangen - hvilken fart og hvor langt den skal ned, og kan konkludere den for mit vedkomne skal sænkes forholdsvis langsomt og helt ned under brystet. Når jeg gør det mærker jeg intet til skaden + presser stangen mere eksplosivt op.

/ Søren 

<{POST_SNAPBACK}>

Ok, jeg kan faktisk slet ikke presse, men har fundet ud af, at det ikke gør så ondt i smal bænk, er vist også stærkere der.

[Mølvis]

Ville det så ikke være smartere at skrue lidt ned for intensiteten en stund?

/ Søren

[blanco]

Jeg har ikke sagt sas's udsagn var korrekt.

Og dit eksempel er fjollet. Og du har jo sådan set ikke tjent på pant på en flaske, vel?  Hvor er profitten? Det er rigtigt, den er der ikke. Panten er betalt.

<{POST_SNAPBACK}>

Smileyen :4thumbup: antyder, at kommentaren var lige i øjet. Det var den bare ikke.

Mht. flasken, fandt jeg den tom uden for butikken = profit

Men nu tjente det jo også kun som eksempel. At du så ikke forstår det viser, at du enten bevidst er på tværs, eller bare er almindeligt ubegavet. Hvis sidstnævnte er tilfældet, er du naturligvis lovligt undskyldt, og så undskylder jeg, hvis min talen lige ud af posen kan virke sårende.

Det er simpelt bevis på at det ikke bare er mig der er den usaglige her. Det gælder så sandelig også den kære gruppe af styrkeløftere.

Sludder Holliday

Det er ikke usagligt, fordi: 1: Jeg fandt det helt og aldeles kært, at du råbte op om personangreb og usaglighed over, ja ingenting...

2: Det er et bare et godt råd, at du ikke bør tage internetdebatter alt for nært. Jeg kan godt forestille mig, at det må være se spøgelser alle de steder, hvor der ikke er nogen.

3: Jeg er ikke styrkeløfter

Det er helt sikkert en del af det.

Og som allerede nævnt, er der ikke nogen, der er "tvunget" til noget som helst. Dem, der ikke bryder sig om styrkeløft med udstyr, har muligheden for i stedet at engagere sig i RAW styrkeløft.

At de så ikke gør det, men i stedet vælger at stille op til stævner, hvor udstyr er tilladt - og i fuldt udstyr selv naturligvis, samtidig med at de brokker sig over det, er kun fugt til deres egen kleenex.

Det er så tilgengæld rigtigt.

Nej, det er også rigtigt.

Man har dog stadig lov til at kritisere alt det man vil og ytre sin mening. Og jeg og andre mener det er latterligt hvor meget af ens præstation, af ens total, der hentes på udstyr.

Ja, man har lov. Du bør bare vide, at din mening i denne sammenhæng er totalt ligegyldig, og at det er ret så latterligt, at du klynger dig til begreber som ytringsfrihed, når det i virkeligheden bare handler om almindelig pli, sund fornuft og respekt for andre mennesker.

Du synes min korte redegørelse er latterlig, andre synes det ikke. Dejligt vi er så forskellige, heldigvis er jeg ikke den eneste der synes bænkprestrøjer er latterlige.

Jeg glæder mig på dine vejne, hvis du synes det kan være hårdt at stå alene, og er vant til dette.

Ja, bare-nuckle boksning er skadeligt...og?

Og det er boksning med store puder på hænderne ikke, eller hvad?

De store puder er der jo nok snarere for at gøre sporten merre publikumsvenlig, og ikke for at beskytte bokseren - hvilket de næppe gør

[Guest Slettet bruger]

Smileyen  :4thumbup:  antyder, at kommentaren var lige i øjet. Det var den bare ikke.

Den antyder "thumbs up" og så kan man fortolke hvad man vil ud fra det.

Mht. flasken, fandt jeg den tom uden for butikken = profit 

Men nu tjente det jo også kun som eksempel. At du så ikke forstår det viser, at du enten bevidst er på tværs, eller bare er almindeligt ubegavet. Hvis sidstnævnte er tilfældet, er du naturligvis lovligt undskyldt, og så undskylder jeg, hvis min talen lige ud af posen kan virke sårende. 

Aha, eller måske HAR jfk solgt trøjer? Giver det også en potentiel grund til aldrig at tale dårligt om dem? Ja, det er muligt. Derfor mener jeg sas's kommentar var fin.

Men min kære Blank-o, der er jo intet at tage for nært hvis det hele foregår sagligt og uden personangreb, vel? Hvad er det jeg ikke skal tage så nært?

Det er et bare et godt råd, at du ikke bør tage internetdebatter alt for nært. Jeg kan godt forestille mig, at det må være se spøgelser alle de steder, hvor der ikke er nogen.

Det er et ligegyldigt råd for det gør jeg i forvejen ikke. Hvad du kan forestille dig eller ikke forestille dig interesserer mig ikke. Jeg finder det dog lettere komisk at se tilbage på den tone som i meget tidligt fremførte i debatten, og så er det mig der er den skyldige...til grin

3: Jeg er ikke styrkeløfter

Tillykke med det, og det har jeg heller ikke sagt du var.

Ja, man har lov. Du bør bare vide, at din mening i denne sammenhæng er totalt ligegyldig, og at det er ret så latterligt, at du klynger dig til begreber som ytringsfrihed, når det i virkeligheden bare handler om almindelig pli, sund fornuft og respekt for andre mennesker.

Don Nors efterlyste lettere barnligt hvad ret jeg havde til at ytre mig. Jeg fortæller ham det. Og så er jeg den latterlige?

Nå ja, almindelig pli og respekt for andre mennesker - det ses på GANG på GANG i trådene i OT hvor fitnessdrengene bliver svinet af styrkeløfterne. Eller nej, det gør det jo ikke...? Men Gud forbyde kritikken kunne vende den anden vej! EJ TILLADT !

Jeg glæder mig på dine vejne, hvis du synes det kan være hårdt at stå alene, og er vant til dette.

Jeg har på INGEN måde udtryk det er hårdt at stå alene, og i mine holdninger til SL står jeg jo rent faktisk heller ikke alene, min kære ven Blank-o.

Og det er boksning med store puder på hænderne ikke, eller hvad? 

De store puder er der jo nok snarere for at gøre sporten merre publikumsvenlig, og ikke for at beskytte bokseren - hvilket de næppe gør

Ahhhhhh de beskytter IKEK bokseren... ak ja. Så lidt simpel fysik. Vil du helst rammes i hovedet af en lille metal hammer eller en metal hammer pakket i nogle lag stof? Fortæl mig det, Blank-o.

[blanco]

Den antyder "thumbs up" og så kan man fortolke hvad man vil ud fra det.

What makes the difference?

Men min kære Blank-o, der er jo intet at tage for nært hvis det hele foregår sagligt og uden personangreb, vel?  Hvad er det jeg ikke skal tage så nært?

Haha, sagligt og uden personangreb. Så du har bare stavevanskeligheder H-o-l-l-i-d-a-y??

Det er et ligegyldigt råd for det gør jeg i forvejen ikke. Hvad du kan forestille dig eller ikke forestille dig interesserer mig ikke. Jeg finder det dog lettere komisk at se tilbage på den tone som i meget tidligt fremførte i debatten, og så er det mig der er den skyldige...til grin

Okay, det er da fint. Men når man som du gjorde råbte op, over en uslyldig bemærkning fra min side af, tydede det sjovt nok bare på noget andet. Sagt med andre ord: det er godt, at du mener at have det sådan. Af uransagelige årsager skinner det bare ikke igennem.

Hvad mener du forøvrigt med "i"'? Jeg indtrådte først sent i debatten - dvs. efter I havde gjort den usaglig og personlig

Nå ja, almindelig pli og respekt for andre mennesker - det ses på GANG på GANG i trådene i OT hvor fitnessdrengene bliver svinet af styrkeløfterne.

Hvad er det præcist for bemærkninger, du føler er så stødende, som er fremsat i OT? Jeg går ud fra, at det er i en kontekst, der ikke retfærdiggør ordvalget, siden det forarger dig.

Jeg har på INGEN måde udtryk det er hårdt at stå alene, og i mine holdninger til SL står jeg jo rent faktisk heller ikke alene

Næh, men du udtrykte glæde over ikke at stå alene, og jeg gratulerede dig med din succesoplevelse. Jeg kan ikke se problemet?

Ahhhhhh de beskytter IKEK bokseren... ak ja. Så lidt simpel fysik. Vil du helst rammes i hovedet af en lille metal hammer eller en metal hammer pakket i nogle lag stof?  Fortæl mig det

Nu bevæger du dig vist på gyngende grund, men du har måske heller aldrig dyrket kampsport (hvilket din sammenligning og generelle udtaleleser ang. dette kunne tyde på).

Spørgsmålet er: Vil du helst rammes af 50 middelhårde slag, eller af 3 hårde?

Jeg ved fra tidligere diskussioner med MMA-udøvere, at de kan opleve en udtalt hovedpine efter boksesparring, mens det ikke gør sig gældende ved sparring uden handsker eller med grapplinghandsker.

Derudover har de i England kraftigt overveje, at enten afskaffe handskerne eller kraftigt reducere størrelsen - netop af sundhedsmæssige hensyn.

Før i tiden gik bokserne ikke 12 runder. De store handsker er blevet en realitet for at gøre sporten publikumsvenlig, for at få længere kampe, mere spænding - ikke for at beskytte bokseren sundhedsmæssigt, så havde man valgt en væsentligt tyndere model

I øvrigt går jeg ud fra, at du, hvis dine planer om at stille op i athletiv fitness bliver realiserede, stiller op uden brug af protan og den slags. Det er jo ikke nødvendigt for at posere og fremvise sin fysik. Hvis man er uheldig med sit valg af creme, kan det koste, og man kan fremstå mindre markeret end konkurrenter, selvom det ellers ikke er tilfældet. Så er det vel også latterligt....

Edited July 2, 2005 by blanco

[Guest Slettet bruger]

What makes the difference?

At jeg var enig. Det er ikke nødvendigvis at den var lige i øjet.

Haha, sagligt og uden personangreb. Så du har bare stavevanskeligheder H-o-l-l-i-d-a-y??

Two wrongs don't make one right, men det er dog lettere komisk at jeg er den usaglige når jeg ikke indledte debatten på det plan :4thumbup:

Nej, ingen stavevanskeligheder. Hel-dig-vis.

Okay, det er da fint. Men når man som du gjorde råbte op, over en uslyldig bemærkning fra min side af, tydede det sjovt nok bare på noget andet. Sagt med andre ord: det er godt, at du mener at have det sådan. Af uransagelige årsager skinner det bare ikke igennem.

Hvad mener du forøvrigt med "i"'? Jeg indtrådte først sent i debatten - dvs. efter I havde gjort den usaglig og personlig

At jeg "mener" at have det sådan???

Og med I mener jeg dem jeg har ordkløvet med de sidste 5 sider. Jeg gider ikke skulle lave navneliste hver gang jeg sender et indlæg.

Hvad er det præcist for bemærkninger, du føler er så stødende, som er fremsat i OT? Jeg går ud fra, at det er i en kontekst, der ikke retfærdiggør ordvalget, siden det forarger dig.

Hahaha, det er da tydeligt for enhver. Jeg har aldrig brokket mig over det før, men det ses i mange, mange tråde. Gå fx ind i tråden Flot Krop i OT hvis den da ikke er blevet slettet med mange af de andre tråde. Dér er der fx lidt.

Næh, men du udtrykte glæde over ikke at stå alene, og jeg gratulerede dig med din succesoplevelse. Jeg kan ikke se problemet?

Intet problem da

Nu bevæger du dig vist på gyngende grund, men du har måske heller aldrig dyrket kampsport (hvilket din sammenligning og generelle udtaleleser ang. dette kunne tyde på).

Spørgsmålet er: Vil du helst rammes af 50 middelhårde slag, eller af 3 hårde?

Jeg ved fra tidligere diskussioner med MMA-udøvere, at de kan opleve en udtalt hovedpine efter boksesparring, mens det ikke gør sig gældende ved sparring uden handsker eller med grapplinghandsker.

Derudover har de i England kraftigt overveje, at enten afskaffe handskerne eller kraftigt reducere størrelsen - netop af sundhedsmæssige hensyn.

Før i tiden gik bokserne ikke 12 runder. De store handsker er blevet en realitet for at gøre sporten publikumsvenlig, for at få længere kampe, mere spænding - ikke for at beskytte bokseren sundhedsmæssigt, så havde man valgt en væsentligt tyndere model

Kunne være lidt sjovt med lidt statistik der sammenlignede skadefrekevenser i hhv. bare-nuckle boxing og normal boxing med handsker, indtil da er det postulater fra os begge

øvrigt går jeg ud fra, at du, hvis dine planer om at stille op i athletiv fitness bliver realiserede, stiller op uden brug af protan og den slags. Det er jo ikke nødvendigt for at posere og fremvise sin fysik. Hvis man er uheldig med sit valg af creme, kan det koste, og man kan fremstå mindre markeret end konkurrenter, selvom det ellers ikke er tilfældet. Så er det vel også latterligt....

Selvfølgelig bliver de realiserede, tror du jeg er en evnesvag idiot?

Og det er i øvrigt en idiotisk og latterlig sammenligning Hvilket du også selv kan se.

Trist jeg skal sidde og føre den her lille dialog med dig, synes ofte du har fat i den lange ende fx på GB om JBO

Edited July 2, 2005 by DocHolliday

[Guest Slettet bruger]

Argh hvad er jeg ude i....skriver ikke i debatten mere.