klausjensen

Jeg synes godt jeg kan tillade mig at sige, jeg var lidt uheldig...

Spillede før semifinalerne på Danmark som overall vinder til odds 4 i et anfald af overmod.

I går spillede jeg så på Frankrig som vinder af finale-kampen, for at hedge mit bet (fordi Frankrig var favoritter). Uanset om DK eller Frankrig vinder, så vil jeg altså få en gevinst...

...Altså med den ene undtagelse, at kampen ender uafgjort i ordinær spilletid og Frankrig vinder den i overtid - så får jeg nul og niks.

FML.

Så fik Svensken på munden, det var lækkert.

Ohhh jeg håber vi slår de skide svenskere!

Fuck yeah! Der er ikke noget værre end at tabe til Sverige!

Jeg har spillet på Danmark og Frankrig som vindere i dagens kampe - og så en lille frækkert på Argentina som vinder til odds 3.5 mod Serbien.

Hehe, træt af DK ikke vandt med 8mål eller mere?

Pænt meget! Min kæreste sad og rullede med øjnene over at jeg sad og skreg af tv'et og udspyede alverdens dybt racistiske eder om dommerne - på trods af vi førte med 6-7 mål.

Hvordan kan man sætte sådan et par lerhytte-idioter til at dømme en håndbold-kamp til et VM??? Det er jo KULSORT, så ringe de var.

Du var på islandsk tv i går, og man kan se det online:

http://dagskra.ruv.is/sjonvarpid/4571818/2011/01/22/

Spol frem til ca. 49 min, der begynder reportagen fra stævnet.

Jeg håber bare ikke at vi møder Frankrig i semifinalen - Så ryger vi. Håber vi møder Spanien, som vi IMO godt kan klare.

Det lyder rigtigt... Iøvrigt, så skal Island slå både Spanien og Frankrig, hvis vi skal møde Frankrig i semifinalen. Det er naturligvis ikke umuligt, meeeen...

Det rakte lige netop til dansk sejr idag, mod et rigtig godt polsk hold. Det var godt nok "heldigt" at Landin havde hævet niveauet, ellers var det blevet til et nederlag.

I morgen må det være ren walkover mod et Argentinsk hold, der blevet knust med 18 mål idag af Kroatien. Jeg har spillet på Danmark som vinder med mindst 8 mål, og selvom der bliver masser af spilletid til de sekundære spillere, så tror jeg det er realistisk (bedre end odds 1.83 i hvert fald).

Vi kan iøvrigt være så heldige, at Sverige ikke har noget at spille for når DK møder dem i sidste kamp inden semi-finalerne. Hvis Kroatien slår Sverige og så derefter Polen, så har Kroatien 7 point inden Danmark går på banen mod Sverige (med 4 point) - og de vil derfor ikke længere kunne nå semifinalen. Det ville jo nok lægge en vis dæmper på Svensken.

Hvis Polen derimod slår Kroatien og Serbien, så har Polen stadig kun 6 point, og eftersom Sverige har bedre indbyrdes stats, så vil det betyde at Sverige ved at slå Danmark også kommer på 6 point - og dermed kan snuppe andenpladsen i puljen og komme i semi-finalerne. Så har Sverige alt at spille for mod DK, og DK har ikke rigtigt noget at spille for.

I den anden pulje er der meget stor sandsynlighed for at det bliver Frankrig og Spanien, der går i semifinalen. De har begge en let kamp hver, som vil bringe dem begge på 7 point. Island har pt. 4 og skal altså i praksis slå både Frankrig og Spanien i de to sidste kampe, for at ende på 8 point. Slår de kun enten Frankrig eller Spanien, så ender de på 6 point og det rækker ikke. Spanien og Frankrig spillede iøvrigt uafgjort indbyrdes, så jeg går ud fra man bruger målscoren ved pointlighed - og her fører Frankrig klart, så de vinder sandsynligvis puljen.

Det betyder, at Danmark, som vinder af Pulje 2 skal møde Spanien, der får andenpladsen i Pulje 1 - og jeg tror at andenpladsen i Danmarks pulje går til Kroatien, der så møder Frankrig i den anden semi (hvor mine penge er på Frankrig).

Så Frankrig kommer til at møde Spanien eller Danmark i finalen er mit bud.

Island fik røvfuld af Tyskland, det var en overraskelse. Jeg var inde og se en forberedelses-kamp mellem dem for 2 uger siden, og da var Island overlegne.

Islands problem er, at de har den her håndfuld rigtigt gode spillere - men når de er trætte eller skadede, så er niveauet på afløserne et godt stykke lavere.

Sverige fører med 2 med 8 minutter igen - jeg har spillet på dem som vindere med handicap 3,5.... KOM NU SVENSKEN!

Så spyt ud. Hvordan går det DK osv.?

Udgangspunktet kunne ikke være bedre, men vores målvogtere bliver et problem mod de bedre hold, hvis ikke de kan tage deres spil et niveau op.

Skulle jeg ranke favoritterne til at vinde VM lige nu, ville jeg gøre sådan her:

1. Frankrig

2. Danmark

3. Kroatien

4. Island

5. Spanien

Hvad betyder det at du "løftede alene" til stævnet?

Jeg sidder i øvrigt og ser håndbold og vil delvist gerne trække i land med hensyn til de ting jeg postulerede. Min hukommelse spillede mig vidst et puds fra dengang hvor jeg selv dyrkede håndbold.

Fuld respekt for det, det der skal der være plads til.

Hvor meget rigtig sport har du selv deltaget i Klaus og på hvilket plan? Sådan helt seriøst. Hvis folks eneste baggrund, aktivitetsmæssigt, er at løfte vægte har jeg meget svært ved at tage deres holdninger til hvad vi diskuterer seriøst.

Det er ikke så afgørende for mit selvværd, om du lige har respekt for mine holdninger, så jeg skal gerne indrømme, jeg aldrig spillet nogen sport på elite-plan. Det er vel blevet til ca. 10 sæsoners håndbold som ung, men ikke på højt plan.

Men er det ikke en lidt fattig holdning, at hvis man ikke selv har været elite-atlet, så kan man ikke udtale sig? Er der andre krav man skal opfylde for at være med i debatten? Skal man f.eks. være universitetsuddannet, besidde en 120+ IQ - og bliver man diskvalificeret hvis man stadig bor hjemme hos mor?

Tænk et hold med DeSean Jackson og Chris Johnson på fløjene, Vernon Davis og Calvin Johnson på backs, Michael Vick som center og Antonio Gates som stregspiller. Giv dem en uges træning og de ville ødelægge det danske håndboldlandshold.

Ikke om så Vick fik lov til at tage 2 kamphunde med, ville de tæve et dansk førstedivisionshold efter 1 uge, uanset om de er verdens mest fantastiske atleter.

Generelt: Atleter i NFL -> Atleter i håndbold.

Håndbold: Atleter i Håndbold -> Atleter i NFL.

Nu bliver det vildt: jeg har trænet med vægte igen.

Det blev til DB Press med 24 kg. og Front Squat med 50 kg. Autografer skrives - bare send en PM.

PM sendt.

Jeg kunne godt bruge din evne til at smide egoet ved indgangen. Jeg har nu flere gange prøvet at starte lidt op igen, men det er bare så nederen at stå og dødløfte 100kg og synes det føles tungt, når man har været vant til lidt mere.

I kamp ligger et pænt hårdt skud på 115-120 km/t. Og målt på samme måde som kvinderne ligger det omkring 130 km/t.

Jeg kan desværre ikke komme med kilder på ovenstående

I min søgen fandt jeg et sted der påstod, at verdens hårdeste håndboldskud var Mikkel Hansen med 128km/t. Komplet uden dokumentation, kilder etc.

LPS havde et indslag om hvem der havde det hårdeste skud i kvindeligaen. Jeg tror at det var lige omkring 110-112 km/t.

Jeg har lige fundet det klip, og den hurtigste blev målt til 102km/t.

http://sporten.tv2.dk/article.php/id-31870163:video-se-alle-afsnit-af-lps-lab.html?ss

Så ville det være spændende at se det samme for mændene.

Hvad er det hurtigste skud i håndbold, der er registreret for mænd og kvinder?

Jeg har googlet på det, og fundet et par påstande uden skyggen af dokumentation.

kan på ingen måde anbefale bare tæer eller sokker af den simple grund fødder sveder, det gør sko ikke.

Og de andre simple grunde: At fødder har tæer og tæer har negle - og svaner har næb.

Der er absolut intet i vejen for at dødløfte i strømpesokker eller bare tæer.

Jeg kan høre Muppet Show kører på et TV i baggrunden...

Så nærmer det sig afslutningen. Det er altså fascinerende.

http://monterrey.decatri.dk/

Ærgeligt at det ikke er muligt at tjekke pulsen i vandet.

Er det når armen er under vand, eller er det bare den mindste smule vand på håndleddet, der ødelægger målingen??

Det er forbindelsen mellem ur og bælte, som vandet ødelægger.

F.eks. Suunto laver et pulsbælte med hukommelse, som virker under vand. Det lagrer puls-data og så kan du forbinde det til pc'en senere og se data. Men det hjælper dig ikke undervejs.

Har I nogle anbefalinger til et godt vandtæt pulsur ville jeg blive glad. :)

Skal blot være egnet til triathlon.

Jeg er ikke rigtigt inde i, hvad der er gode køb længere, men jeg ved at pulsure - eller rettere pulsmålere - generelt ikke virker under vand. Så pulsdata på svømningen kræver man får fat i specielle produkter.

Hvis du er ligeglad med det, så kan du ignorere mit indlæg.

Tillykke med resultatet, Magt-Prehn! Jeg er vild med din attitude, f.eks. på de 222,5 i squat hvor du lige har overskud til at begynde at nikke på vej op for at sige "tvivlede i nogensinde, venner?!". :4thumbup: :4thumbup: :4thumbup: