AGV Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 Ordet 'massiv' bruges ofte her på MOL. Man hører f.eks. ofte folk sige, at vil man være stor og massiv, så er det en god ide at træne dødløft.Men hvad forstår I ved 'massiv'?Er styrkeløftere massive, var Arnold massiv, kan eksempelvis klatrere og 100-meter løbere være massive. Er massivitet kun et spørgsmål om muskelmasse? Synes bare det er lidt mærkeligt, at så mange bruger et ord, som ikke er defineret og som mange sikkert bruger forskelligt. Hvordan definere I det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxPower Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 Jeg forstår massiv som en der har stor muskelmasse, men ikke specielt lav fedtprocent, og så skal vedkommende også helst have en god, tyk midtersektion uden at der ligefrem er tale om bildæk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stryger2 Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 Enig, det er en relativ vurdering. Men jeg tror de fleste af os mener et "solidt" look. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AGV Posted July 26, 2004 Author Report Share Posted July 26, 2004 Var Arnold massiv? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cervantes Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 Når en person siger han er massiv, forestiller jeg mig en bastant person, der er kraftig og solid.Til at tage og føle på :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polunda Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 Jeg vil nu mene at arnold i hans Conan dage var pænt massiv.... Meeeen det kan snilt blive mere syntes nogen af de store styrkeløftere ser endnu mere massive ud. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svendsen Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 En stor, ond, meget stærk, skaldet styrkeløfter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 Jeg forstår massiv som en der har stor muskelmasse, men ikke specielt lav fedtprocent, og så skal vedkommende også helst have en god, tyk midtersektion uden at der ligefrem er tale om bildæk. Jeg vil nu mene, at mange BBere har vist at man sagtens kan være massiv med en fedtprocent under 5%. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jensC Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 Men hvad forstår I ved 'massiv'noget der har en høj massefylde ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 <--- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxPower Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 Jeg forstår massiv som en der har stor muskelmasse, men ikke specielt lav fedtprocent, og så skal vedkommende også helst have en god, tyk midtersektion uden at der ligefrem er tale om bildæk.Jeg vil nu mene, at mange BBere har vist at man sagtens kan være massiv med en fedtprocent under 5%. ja, de fleste heavy-weight BB'ere ville jeg nok også kalde massive ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EverLast Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 Squatfather Postet den 26. Jul 2004, 13:54 Jeg vil nu mene, at mange BBere har vist at man sagtens kan være massiv med en fedtprocent under 5%. Enig - i min verden er "massiv" når muskelgrupperne begynder at blive "packed". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Don Nors Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 En ordentlig satanman er massiv hvis man er man stor og stærk :4flex:for at være massiv synes jeg nemlig ikke det er nok at være volumiøs - man skal også være ok stærk. hvis man bare er muscle packed er man stor. massiv siger for mig også noget om at manden er svær at danse med Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crawdaddy Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 For mig er det et spørgsmål om densiteten i musklerne. Man kan godt have to personer, som umiddelbart er lige store men ikke lige massive. Den massive har muskelmasse som ser mere solid, hård og kompakt ud efter min mening. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EverLast Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 Craw:.....solid, hård og kompakt udYep - "kompakt" & "solid" det er en god beskrivelse, sådan ser jeg også på det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simondj Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 Bertil Fox var ikke bare massiv, han var gusten massiv Fåes de større end ham? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted July 26, 2004 Report Share Posted July 26, 2004 For mig er det et spørgsmål om densiteten i musklerne. Man kan godt have to personer, som umiddelbart er lige store men ikke lige massive. Den massive har muskelmasse som ser mere solid, hård og kompakt ud efter min mening. :) Helt enig. Blandt de danske BBere mener jeg, at to har skilt sig klart ud fra resten med hensyn til at være massive. Det er Michael Poulsen og Poul Martinusen som begge skilte sig klart ud, specielt når man så dem fra siden havde de en tykkelse som ikke er set på andre danske BBere. :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.