Bedste/dårligste danske OL-præstation?

[Vandpyt]

Desuden havde Mette udtalt at en top tyve var forventelig, det må siges at være det samme som at være glad for at være med, alle andre end nummer ét er tabere.

En sejr er også en top-tyve placering B)

Jeg synes, du er efter mig i dag. :lol:

hvor mange kendte Hasse Pavia Lind for en måned siden

Who?

'Pyt

[Chris27]

hvor mange kendte Hasse Pavia Lind for en måned siden

Who?

'Pyt

Og hvor mange har allerede glemt ham igen

Det var vores bueskytte, som havde medaljechance og endda var i radioen (hvilket han tydeligvis ikke var vant til), hvis han kommer med til næste OL, får han nok også en smule opmærksomhed der, men ellers var OL hans 15 minutes of fame i karrieren. Så for ham var det nok stort bare at være med til OL B)

[Roberto Baggio]

Bedste: 3. plads i bordtennis (da det var en kæmpe overraskelse)

Dårligste: Søsterne Ward (bare ikke godt nok med den klasse og rutine, som de begge besidder)

[Yod Manut]

Arne->

Hbordan tror I at folk med ringe indstilling overhovedet kan kvalificere sig til OL? - og jeg tænker ikke kun på Mette her

Som udgangspunkt er kvinde-MTB nok ikke lige den sportsgren der har hårdeste konkurrence i verden. Men jo, det kræver særdeles meget at kvalificere sig generelt. Andet har jeg heller aldrig skrevet.

Jeg tror stort set at de dage er ovre hvor man så mange danske sportsfolk som bare var tilfredse med at være der - og jeg kan love dig at Mette Andersen ikke var en af dem.

Det tvivler jeg så stærkt på. Og hvis Vandpyt ellers har ret i det han skriver, så er det jo heller ikke rigtigt, det du skriver.

Du og andre skulle prøve at køre 3 timere marathon VM i regnvejer, mudder og 13 grader som Mette gjorde fornylig, I behøver ikke køre lige så stærkt, men bagefter kunne vi jo diskutere hvem der er sej og hvem der ikke er.

Aldeles irrelevant. Dog er det her, helt tydeligt for mig, at vi ser forskelligt på hvad der er sejt. 3 timer i regnvejr er altså på ingen måde imponerende for mig, sålænge vi taler elitesport. Jeg kan huske at jeg havde en kollega dengang jeg var cykelbud, som deltog i et 24-timers løb på under samme vejrforhold. Han var altså cykelbud og ikke OL-atlet. Lidt ligegyldig anekdote, men ikke desto mindre...

Jeg har skrevet det flere gange - og det har også været fremme andre steder - hun kunne ikke bruge sin arm og skulder

Og jeg fastholder her, at hun formentligt fremlagde sagen så dramatisk som muligt. Jeg kan ihvertfald ikke forstå, på et fysisk/lægeligt plan, hvordan et stik kan lamme en hel arm. Det begriber jeg ikke. Jeg er, for år tilbage, selv blevet stukket, så det er ikke fordi jeg ikke har prøvet det. Jeg er fordomsfuld, nuvel. Men det tager jeg nu ikke så tungt. De fleste mennesker vi hylder, kender vi jo heller ikke noget til. Ihvertfald ikke med førstehåndsviden, som vist er det du mener der er det afgørende for at jeg/vi ikke bør udtale os i denne sag. Forkert eller ej, så anser jeg, i en OL-sammenhæng, 'Mette' for værende en skumgummiatlet.

[Arne]

Du ved vist ikke moget om kunkurencen i den sport - og at sammenligne et knaldhårdt marathon VM i bjergområde med et cykelbud.... Nå jeg skal vist ikke sige mere - ellers kommer jeg jo til at skrive at jeg synes du er en skumgummi debatør B)

[Yod Manut]

Du ved vist ikke moget om kunkurencen i den sport - og at sammenligne et knaldhårdt marathon VM i bjergområde med et cykelbud.... Nå jeg skal vist ikke sige mere - ellers kommer jeg jo til at skrive at jeg synes du er en skumgummi debatør B)

:lol: Måske du sku nærlæse lidt mere og nærtage lidt mindre

Edited September 4, 2004 by jhax

[donprehn]

Først!!!! jeg er godt klar over at dette indlæg kan medføre en del tæsk til mig, men jeg skriver det alligevel.

Hvis man kigger udfra de danske mediers behandling af OL er der ingen tvivl om hvad den største sport til OL var. Rigtig gættet kvindehåndbold. Jeg holder selv Berlingske tidende og igennem hele OL behandlede de Kvindehåndbold turneringen meget intensivt, samtidig skrev de næsten ikke noget om USA's dreamteams exit til Argentina (OL- historie som blev behandlet intenstivt af de udenlandske medier). Denne medieeksponering af håndboldpigeren er den ikke lidt i overkanten

Hvorfor mener idioten (mig) så det, det gør jeg fordi at OL guldet i kvindehåndbold IMO er en af de nemmeste medaljer til OL at vinde. Kvindehåndbold - er altså ikke en særlig stor sportsgren på verdensplan. Der er vel kun pt 4-5 hold der har chancer for at vinde noget som helst internationalt. IMO er det ligeså flot at vinde guld i kvindevandpolo og kvindehockey, som slet ikke er ligeså intensivt behandlet af medierne, konkurrencen er nogenlunde ligeså hård i de sportsgrene. Så hvorfor gå så meget amok over en guldmedalje i kvindehåndbold???

Jeg forstår det simpelhen ikke, hvad er det der så fascinerende ved kvindehåndbold???

Jeg synes det er lidt syndt at de andre danske præstationer som vores medaljer i roning, kuglestød, bordtennis m.v. kom til at stå meget i skyggen af kvindehåndbold.

[Squatfather]

>DonPrehn.

Fint indlæg. Den danske dækning af håndbold er simpelthen til at brække sig over. ;)

[pugilist]

100% enig donprehn.

For eksempel ødlagde de fuldstændig sendingen af søndagens boksefinaler fordi de hele tiden "liiige stiller om til marinaen", hvor pigerne så svarede på dybdegående spørgsmål som "nu vandt i jo, men behøvede i at holde os på pinebænken så længe?" :angry: :angry: :angry:

Hvad fanden er det for noget bræk!?!

[Squatfather]

100% enig donprehn.

For eksempel ødlagde de fuldstændig sendingen af søndagens boksefinaler fordi de hele tiden "liiige stiller om til marinaen", hvor pigerne så svarede på dybdegående spørgsmål som "nu vandt i jo, men behøvede i at holde os på pinebænken så længe?" :angry: :angry: :angry:

Hvad fanden er det for noget bræk!?!

Ja, det var sgu en belastning af de helt store, at man skulle se på håndboldludere midt i boksetransmissionen. :angry:

[Arnold schwarzenegger]

Først!!!! jeg er godt klar over at dette indlæg kan medføre en del tæsk til mig, men jeg skriver det alligevel.

Don du får ikke tæsk men støtte, det var ude af proportioner bla. TV 2 masive dækning af håndbold

[Guest DBM]

Efter jeg lagde mig ud med Mette Andersens fan-klub (Arne) turde jeg næsten ikke gå i krig med kvindehåndbolden!! Dejligt, at man ikke er den eneste, som finder den danske overeksponering af kvindehåndbold dybt latterlig!!

Ja, det var sgu en belastning af de helt store, at man skulle se på håndboldludere midt i boksetransmissionen

VERDENSKLASSE :lol:

[Bruno J]

Danskernes holdning til kvindehåndbold minder en hel del om svenskernes holdning til Bandy. Vi er verdens bedste til noget, som ingen andre interesserer sig for. Jubii...

[mdk]

Kvinderne udmærker sig vel frem for alt ved en ting: De skuffer ikke, og de vinder. Det kunne det danske herrelandshold (læs: primadonnaerne, som altid taber), lære en del af.

Hvis man ikke kan se det formidable i guldpigerne, så ... too bad, det er jer, der er blinde. Og der er ingen grund til at være stolte over det.

Ingen, der har set pigernes kampe, vil påstå, det var "nemt".

[Guest DBM]

Ingen, der har set pigernes kampe, vil påstå, det var "nemt".

Det var nok nemmere end at vinde fx. VM i fodbold!

[mdk]

Skal vi holde os til at sammenligne ting, der kan sammenlignes? Opbygningen af et VM er jo'ette det samme som olympiske lege, og håndbold er ikke fodbold.

[donprehn]

Ingen, der har set pigernes kampe, vil påstå, det var "nemt".

Det var nok nemmere end at vinde OL i herrehåndbold, hvor der er meget større fokus på i de andre europæiske lande (på nær lige Norge og Danmark). Ligesom det nok er nemmere at vinde VM i damefodbold end VM i herrefodbold.

Men det er så typisk dansk!!!!! Hvem husker ikke Curlingkvinderne.

[Crawdaddy]

Håndbolddækningen var fuldstændig ude af trit med virkeligheden og på bekostning af en masse andre interessante transmissioner som vægtløftning, gymnastik og boksning :(

Ufatteligt nok var der 1 million seere til finalekampen i håndbold, hvilket også retfærddiggører at de sender det, men alle de andre indledende kampe med alverdens taberhold :smashtard:

Bedste præstation: Kuglestød & Bordtennis

Værste præstation: Uden tvivl Camilla Martin. Hun skulle have lov til selv at betale alle udgifter til rejse og ophold med den shitty attitude hun lagde for dagen. At hun ligefrem var lettet over at ryge ud, viser hvor opsat hun har været på OL og hvor meget hun har forsøgt at gøre sit bedste. Med den taberattitude synes jeg slet ikke hun skulle have været sendt afsted :(

[mdk]

Ingen, der har set pigernes kampe, vil påstå, det var "nemt".

Det var nok nemmere end at vinde OL i herrehåndbold, hvor der er meget større fokus på i de andre europæiske lande (på nær lige Norge og Danmark). Ligesom det nok er nemmere at vinde VM i damefodbold end VM i herrefodbold.

Men det er så typisk dansk!!!!! Hvem husker ikke Curlingkvinderne.

Har du set kampene? Så de nemme ud?

Lad Danmark spille en fodboldkamp mod Brasilien. Sæt så, at Danmark vinder i ovetid. Efter straffesparkskonkurrence. Er det så nemt? Bare for at sammenligne lidt mere fair.

I øvrigt diskvalificerer det lidt dit argument, at du sammenligner dækningen af guldpigerne (3 guldmedaljer på stribe) med curlingpigerne (fik de guld en eneste gang?).

Jeg kan dog godt vindes for det synspunkt, at der generelt var for meget håndbold. Der var osse for megen sejlsport og badminton (gaaaaaab).

Som jeg har skrevet før, burde man ha opprioriteret klassisk atletik og vægtløftning. Jeg har kun fanget herrernes gymnastik på tysk tv!

[Arne]

Ja hvem husker ikke curling kvinderne - de eneste danske der har vundet en medalje vedf vinter OL - lad os endelig nedgøre dem - ja de fik en masse opmærksomhed fra alle mulige der ikke anede en dyt om den sport - men for pokker sådan er det jo :)

Håndboldfinalen havde alt hvad der gør sport medrivende - og det var både et flot show og en opvisning i vilje til at vinde og i teamspirit - uanset alle mulige andre faktorer så var det stort at se! Der er næppe tvivl om at mange her på MOL er til individuel og/eller kraftbetonet sport - det holder jeg også meget af. At se en højdspringer der er helt ude af kampen gemme sit 3 forsøg til en anden højde - og så klare og sætte alle konkurenter ud af spillet - som det sket hos kvindene - og noget ligende hos mændene - det var stort. den direkte konfrontation og spænding i 1000 meter løbet - udløst på små 10 fantastiske sekunder var endnu større - måske det største ved det OL - så jeg kan sagtens følge det - men at følge Håndbolden, hvor holdånd og det taktiske spil hvor trænererene er indvolveret så tæt - det er også meget facinerende

Så er der det med konkurencen. Der er andre sportsgrene hvor der er mere konkurence, end i kvindehåndbold det er vel kun i Norge at den nationale interesse har været lige så stor som i Danmark. Ingen tvivl om det - og OL er måske nemmere at vinde pga. at der mangle flere gode hold . Men det er OL med alt det der følger med her, og jeg synes nu ikke der er grund til at gøre sporten mindre end den er (Og slet ikke til at kalde dem for "håndboldludere") Vi har et landshold som er så gode at de får de andre, bortset fra korrea, til at se ringe ud - bag det ligger der målrettet træning og personlig dedikation - ingen grund til at nedgøre det - det er da kun noget man kan glæde sig over - også over den glæde og begejstring den flok tøser udstråler - det er til at blive i godt humør af.

Mht til dækningen - jeg var selv sur over den meget sappen rundt mellem forskellige begivenheder - også når det skete af angst for at vil skulle kede os og skifte kanal. Jeg kan også sagtens forstå at man som bokseinteresseret syntes at det var hamrende iriterende at seriøs sport blev afbrudt for "Se og hør" jounalistik - så jeg kan godt følge den del af kritikken. Faktum er jo nok at der sad en million danskere der slet ikke kunne få nok...

Nå, der fik jeg vist meldt mig ind i endnu en fanklub :lol:

I øvrigt - jeg må sige at jeg må give flere ret omkring Camilla Martin - det var ikke godt nok - det var et Ol for meget for en spiller der mentalt var stoppet.

[donprehn]

Har du set kampene? Så de nemme ud?

Havde de problemer med andre hold end Korea??? Var det svært at gå videre til kvartfinalerne når man skal blive mellem nr. 1 og 4 i en pulje på 5. Efter min mening gør det at holdene generelt ikke har særlig høj kvalitet (på nær Korea og Danmark) det nemmere at vinde i en disciplin. Til sammenligning var herrenes turnering meget mere jævnbydig, Nr 2 til EM blev fx nr. sidst i deres pulje.

Ja, det er da flot at slå Korea i en tæt kamp, men lad os nu ikke gøre det større end det er.

Lad Danmark spille en fodboldkamp mod Brasilien. Sæt så, at Danmark vinder i ovetid. Efter straffesparkskonkurrence. Er det så nemt? Bare for at sammenligne lidt mere fair.

Brasilien er ikke det eneste andet gode hold til VM, se argumentation ovenfor.

I øvrigt diskvalificerer det lidt dit argument, at du sammenligner dækningen af guldpigerne (3 guldmedaljer på stribe) med curlingpigerne (fik de guld en eneste gang?).

Lige pludselig fordi Danmark klarede sig godt i en af de mindste discipliner ved Vinter OL fik kvindecurling en større mediedækning i de danske medier end fx. Ishockey hvor alle de bedste NHL-spillere var med. Det er ikke på samme hysteriske niveau, men jeg mener proportionaliteten af dækningen kan sammenlignes.

Edited September 4, 2004 by donprehn

[Crawdaddy]

Min goodwill overfor håndboldkampen gik også et par takker ned, efter de genudsendte den et par gange, samtidig med at der skete nogle spændende ting live

[mdk]

Har du set kampene? Så de nemme ud?

Havde de problemer med andre hold end Korea??? Var det svært at gå videre til kvartfinalerne når man skal blive mellem nr. 1 og 4 i en pulje på 5. Efter min mening gør det at holdene generelt ikke har særlig høj kvalitet (på nær Korea og Danmark) det nemmere at vinde i en disciplin. Til sammenligning var herrenes turnering meget mere jævnbydig, Nr 2 til EM blev fx nr. sidst i deres pulje.

Ja, det er da flot at slå Korea i en tæt kamp, men lad os nu ikke gøre det større end det er.

Lad Danmark spille en fodboldkamp mod Brasilien. Sæt så, at Danmark vinder i ovetid. Efter straffesparkskonkurrence. Er det så nemt? Bare for at sammenligne lidt mere fair.

Brasilien er ikke det eneste andet gode hold til VM, se argumentation ovenfor.

I øvrigt diskvalificerer det lidt dit argument, at du sammenligner dækningen af guldpigerne (3 guldmedaljer på stribe) med curlingpigerne (fik de guld en eneste gang?).

Lige pludselig fordi Danmark klarede sig godt i en af de mindste discipliner ved Vinter OL fik kvindecurling en større mediedækning i de danske medier end fx. Ishockey hvor alle de bedste NHL-spillere var med. Det er ikke på samme hysteriske niveau, men jeg mener proportionaliteten af dækningen kan sammenlignes.

Derfra hvor jeg så kampene, var det ikke overbevisende sejre, når vi fraregner den første. Der sku arbejdes mere end forventet med resten. Andre hold med til OL: Ungarn, Kina og Frankrig er - normalt - ikke B-hold. Der har altså ikke været tale om en flok jammer hold .. og så lige Danmark og Korea.

Alle tre finalekampe, de har vundet, har været sindsoprivende spændende og - indtil et vist punkt - meget lige. Bedre sportsunderholdning findes ikke - forudsat man har sans for at se det.

Brasilien-DK var en sammenligning i sværhedsgrad af kampe. Korea er håndboldverdenens Brasilien.

Man kan spørge, om det er så meget flottere, at Joachim B skal slås mod en amerikaner, der bliver ved med at falde over sine egne ben. Eller at Wilson K bummer ud til en finale.

[Roberto Baggio]

Jeg vil netop betegne Kina som en B-nation inden for kvindehåndbold, de har da aldrig lavet et godt internationalt resultat.

OL er inden for mange sportsgrene det største man kan vinde rent sportslig, men sådan er det ikke inden for kvinde-håndbold. Det er meget svære at vinde fx EM, da alle hold kan slå hinanden der. Med andre ord der er ingen lette modstandere, som der var ved OL. Tag bare et hold som Angola.

[mdk]

EM 1996:

Danmark-Sverige: 30-13

Danmark-Østrig: 29-16

Danmark-Polen: 33-22

Ja, det ser jo pokkers svært ud, Roberto..... :lol: