eliteidræt og pornografi

[runners_dial_zero]

Den Norske langrendsløber Ingvild Engesland (nr 5 ved u23 vm 2004) er at finde i det næste nummer af det norske pornoblad LEK !!!

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=256704

Er det en god udvikling ? jeg synes ikke eliteidræt og porno skal blandes sammen, her må man vælge , enten eller ,

bør det få nogle konsekvenser for hende , jeg mener , vil det være iorden hvis det norske skiforbund , fravælger hende til deres landsholdstrup selvom hun skulle være god nok ?

[Stryger2]

Hvad er det nu for noget pjat. Hun har da lige så meget ret til at gøre det som alle andre. Og hun ser da sød nok ud så jeg ser ikke problemet?

[runners_dial_zero]

Hvad er det nu for noget pjat. Hun har da lige så meget ret til at gøre det som alle andre. Og hun ser da sød nok ud så jeg ser ikke problemet?

<{POST_SNAPBACK}>

ja sku , hun ser godt ud , men men? , hvad hvis det fx var hele det danske kvindelige håndboldslandshold der poserede !

Hvordan vil du forklare din 13 årige datter , som selv spiller håndbold og har landsholdet som store idoler, hvad der er rigtigt og forkert

[Rommel]

Hvad er det nu for noget pjat. Hun har da lige så meget ret til at gøre det som alle andre. Og hun ser da sød nok ud så jeg ser ikke problemet?

<{POST_SNAPBACK}>

ja sku , hun ser godt ud , men men? , hvad hvis det fx var hele det danske kvindelige håndboldslandshold der poserede !

Hvordan vil du forklare din 13 årige datter , som selv spiller håndbold og har landsholdet som store idoler, hvad der er rigtigt og forkert

<{POST_SNAPBACK}>

Porno er altså forkert eller hvad?

Rommel

[Hoosier]

Jeg kan ikke se problemet.

[Stryger2]

Hvad er det nu for noget pjat. Hun har da lige så meget ret til at gøre det som alle andre. Og hun ser da sød nok ud så jeg ser ikke problemet?

<{POST_SNAPBACK}>

ja sku , hun ser godt ud , men men? , hvad hvis det fx var hele det danske kvindelige håndboldslandshold der poserede !

Hvordan vil du forklare din 13 årige datter , som selv spiller håndbold og har landsholdet som store idoler, hvad der er rigtigt og forkert

<{POST_SNAPBACK}>

Havde jeg haft en 13 årig datter havde hun slet ikke fået lov at kigge i pornoblade, og i øvrigt ser jeg da ikke noget forkert i at de smider kludene, bare det er af egen fri vilje.

[runners_dial_zero]

<{POST_SNAPBACK}>

<{POST_SNAPBACK}>

Porno er altså forkert eller hvad?

Rommel

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg siger ikke porno er forkert !! , jeg synes bare eliteidræt og pornografi er forkert,

Som eliteidrætsudøver er der nogle ting man ikke bør gøre . selv om det er fuldt lovligt

Specielt hvis man har ambitioner om at komme på landsholdet

Jeg kan forstå, jer som ikke kan se problemet , I ikke mener hun på nogle måde har overtrådt nogle grænser ! Synes I der findes nogle grænse ?? ,

hvad nu hvis hun havde være med i en pornofilm , var hun så stadig berettiget til landsholdet ? hvad nu hvis hun havde været med i en meget pervers pornofilm ( selvfølgelig inden for loven) var hun så stadig berettiget til landsholdet ?

Findes der nogle grænse for hvad en eliteudøver kan tillade sig , så længe de holder sig inden for lovgivningen ??

[Blackmoore]

Det må da være folks eget valg... Så længe det hun foretager sig er lovligt efter landets lovgivning kan jeg ikke se det store problem i det!

Landstrænerne tager vel de bedste sportsfolk med, ikke de mest moralsk rigtigt sportsfolk.

Det er hendes ret at gøre som hun vil... det kan så tænkes at der er sponsorer der vælger hende fra pga. det. Det er så deres valg.

[Arne]

Vi må adskille hvad vi synes kan være dumt og så hvad der skal have konsekvenser på andre områder.

Jeg kan godt se at der kan argumenteres for at det er dumt gjort - for hende personligt og som forbillede - men helt klar er den nu ikke. For 10-15 år siden ville man til en hver tid havet sagt at "Hun udstiller sig på mænds betingelser" - sådan synes jeg ikke altid man kan fremstile det i dag. Der behøver ikke at være noget billigt over at vise sig nøgen - selvom et pornoblad, hvis det er det, ikke er det mest velvalgte.

Der kan tages mange spændende diskussioner ud fra en sådan sag - men jeg får ikke moralske brækfornemmelser på nogen måde.

Så måske er det "dumt gjort" - måske ikke - men det har ikke noget med hendes sportslige berettigelse til landsholdet at gøre. Et landshold skal udtage ud fra at man vælger de spillere der giver de bedste resultater som hold. Ikke efter hvad folk vælger at gøre i deres privatliv

[allerup]

Nu er hun jo heller ikke den første... Så sent som under OL var der en tråd i OT om afklædte kvindelige atleter, og den generelle opfattelse dengang var: jo mindre tøj jo bedre.

Der er også hele håndboldhold der har poseret nøgne på kalendre, og kutymen er vel efterhånden, at lige så snart en ung kvinde blir lidt kendt skal hun medvirke i M eller andre blade mere eller mindre afklædt.

Lad dog dem der vil...

[EverLast]

Kan heller ikke se problemet - hvis hun har det fint med nøgenbilleder så er det da hendes egen sag - man skal vel til USA før man kan forarges over sådan noget i 2004.

[JesperT]

de skulle ikke spørge mig to gange...

eliteidræt og porno kan fint gå hånd i hånd. Begge steder dyrker man kroppen - hvorfor ikke udnytte det på begge konti!

[jarvig13]

Jeg kan ikke se problemet.

<{POST_SNAPBACK}>

Ditto

[DaDane]

Vi må adskille hvad vi synes kan være dumt og så hvad der skal have konsekvenser på andre områder.

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg tror jeg er enig med dig, - men jeg er dog lidt i tvivl.

Men i hvert fald er der andre der ser anderledes på det. Personer ansat i DR (eller var det TV2 eller begge) må ikke medvirke i reklamer. Hvorfor?

For nyhedsoplæsere er det nok et spørgsmål om troværdighed, - men for personer i underholdningsprogrammer er det nok et spørgsmål om at have eneret på varen. At varen (personen) devalueres ved at optræde i reklamer.

Når Joachim kører for stærkt diskuteres det om det skal få konsekvenser - fordi han er et forbillede (på trods af at stort set samtlige danskere har kørt for stærkt. Dermed ikke på nogen måde sagt at det er o.k., - men lige den sag mener jeg nærmede sig hysteri).

Der var vidst også tale om at voldsdømte personer skulle smides af holdet i visse sportsgrene.

Noget kunne tyde på at vi har brug for "den rene og perfekte" varer. Og der er det ikke nok at være bedst på banen.

[jarvig13]

Hvad er det nu for noget pjat. Hun har da lige så meget ret til at gøre det som alle andre.

<{POST_SNAPBACK}>

Helt enig

[Hoosier]

Det må da være folks eget valg...  Så længe det hun foretager sig er lovligt efter landets lovgivning kan jeg ikke se det store problem i det!

Landstrænerne tager vel de bedste sportsfolk med, ikke de mest moralsk rigtigt sportsfolk.

Det er hendes ret at gøre som hun vil... det kan så tænkes at der er sponsorer der vælger hende fra pga. det. Det er så deres valg.

<{POST_SNAPBACK}>

Helt enig med Blackmoore her! Og hvis hun har lyst til at medvirke i pornofilm, eller hvad ved jeg, så har jeg heller ikke noget problem med det, så længe det er lovligt og frivilligt.

At grænsen for, hvad jeg selv ville gøre, går et andet sted end Ingvild Engeslands, er så en anden sag.

[MadsSWIM]

I det øjeblik hun medvirker på et landsholds repræsenterer hun landsholdet og dets værdier.

Ligesom jeg til enhver tid ville herpe en svømmer ud af klubben (eller i det mindste tage en værdisnak med vedkommende) hvis personen gjorde noget som ikke passede med værdierne i klubben.

Idet hun som skiløber altid repræsenterer landsholdet er det jo heller ikke kun et spørgsmål om hun personligt kan finde sponsorer. Men også hvorvidt det påvirker holdets sponsorer.

Personligt ville jeg dog ikke blinke hvis nogle af mine atleter valgte at få tage sådanne billeder (udover at de fleste er for unge til det!!)

Men hun bevæger sig i et gråt område hvor der er hensyn til andre end hende selv der skal tages hvis hun fortsat vil repræsentere et landshold.

Mads

[Niske]

Det er helt og holdent hendes egen sag..ser ingen problemer med det, overhovedet, måske lige bortset fra at billederne ser ringe ud

Niske

[Niske]

I det øjeblik hun medvirker på et landsholds repræsenterer hun landsholdet og dets værdier.

Ligesom jeg til enhver tid ville herpe en svømmer ud af klubben (eller i det mindste tage en værdisnak med vedkommende) hvis personen gjorde noget som ikke passede med værdierne i klubben.

Idet hun som skiløber altid repræsenterer landsholdet er det jo heller ikke kun et spørgsmål om hun personligt kan finde sponsorer. Men også hvorvidt det påvirker holdets sponsorer.

Personligt ville jeg dog ikke blinke hvis nogle af mine atleter valgte at få tage sådanne billeder (udover at de fleste er for unge til det!!)

Men hun bevæger sig i et gråt område hvor der er hensyn til andre end hende selv der skal tages hvis hun fortsat vil repræsentere et landshold.

Mads

<{POST_SNAPBACK}>

Mads,

Skal landsholdet ikke repræsentere et land, og gerne hele spektret af befoldningen? Så længe det er lovligt, så er det vel intet at gøre, med mindre hun ikke er god nok til landsholdet?

Er hun god nok, så skal hun vel med?

Niske

[Mr.Freeze]

Ekstra sprøjten

Nu fortryder den stakkels skiløber pludselig det hele og er bare et uskyldigt offer for et pornoblad. Enten er hun ekstremt naiv eller også har hun ikke så mange brikker at rykke med. Men tænkt sig om inden hun sagde ja til det, det tror jeg næppe hun har.

[MadsSWIM]

I det øjeblik hun medvirker på et landsholds repræsenterer hun landsholdet og dets værdier.

Ligesom jeg til enhver tid ville herpe en svømmer ud af klubben (eller i det mindste tage en værdisnak med vedkommende) hvis personen gjorde noget som ikke passede med værdierne i klubben.

Idet hun som skiløber altid repræsenterer landsholdet er det jo heller ikke kun et spørgsmål om hun personligt kan finde sponsorer. Men også hvorvidt det påvirker holdets sponsorer.

Personligt ville jeg dog ikke blinke hvis nogle af mine atleter valgte at få tage sådanne billeder (udover at de fleste er for unge til det!!)

Men hun bevæger sig i et gråt område hvor der er hensyn til andre end hende selv der skal tages hvis hun fortsat vil repræsentere et landshold.

Mads

<{POST_SNAPBACK}>

Mads,

Skal landsholdet ikke repræsentere et land, og gerne hele spektret af befoldningen? Så længe det er lovligt, så er det vel intet at gøre, med mindre hun ikke er god nok til landsholdet?

Er hun god nok, så skal hun vel med?

Niske

<{POST_SNAPBACK}>

Det er også lovligt at indtage alkohol i DK. Alligevel kan man blive smidt af landsholdet ( i hvert fald i svømning) hvis man indtager alkohol.

Jeg mener godt at et landshold kan sætte etiske retningslinier op som deltagerne skal følge. Jeg mener dog ikke nødvendigvis det bør indeholde nøgenbilleder.

Mads

[Mr.Freeze]

I det øjeblik hun medvirker på et landsholds repræsenterer hun landsholdet og dets værdier.

Ligesom jeg til enhver tid ville herpe en svømmer ud af klubben (eller i det mindste tage en værdisnak med vedkommende) hvis personen gjorde noget som ikke passede med værdierne i klubben.

Idet hun som skiløber altid repræsenterer landsholdet er det jo heller ikke kun et spørgsmål om hun personligt kan finde sponsorer. Men også hvorvidt det påvirker holdets sponsorer.

Personligt ville jeg dog ikke blinke hvis nogle af mine atleter valgte at få tage sådanne billeder (udover at de fleste er for unge til det!!)

Men hun bevæger sig i et gråt område hvor der er hensyn til andre end hende selv der skal tages hvis hun fortsat vil repræsentere et landshold.

Mads

<{POST_SNAPBACK}>

Mads,

Skal landsholdet ikke repræsentere et land, og gerne hele spektret af befoldningen? Så længe det er lovligt, så er det vel intet at gøre, med mindre hun ikke er god nok til landsholdet?

Er hun god nok, så skal hun vel med?

Niske

<{POST_SNAPBACK}>

Nej et landshold skal vel repræsentere eliten inden for den enkelte sportsgren. Elite er ofte et udtryk for enere.

Der er også forskel på hvad man laver i sit privatliv og hvad man laver i landsholdssammenhænge. Dette er sket uden for noget som helst der har med landsholdet at gøre, da hun ikke er deltager på det norske landshold. Det norske forbund kan gå ind og give en næse/reprimande/whatever og bede hende om at det ikke sker igen eller at de helst ikke ser sådan noget, hvis hun vil repræsentere landet fremover.

Nu har jeg ikke set alle billederne eller læst artiklen så det er lidt svært at udtale sig om hvor "slemt" det er. Men det er da ikke et ukendt fænomen at sportskvinder stiller op til nøgenbillder, Rikke Hørlykke og Camilla Martin for bare lige at nævne 2. Det har da ikke haft nogen konsekvenser for deres karrriere.

[p1kz0r]

I det øjeblik hun medvirker på et landsholds repræsenterer hun landsholdet og dets værdier.

Ligesom jeg til enhver tid ville herpe en svømmer ud af klubben (eller i det mindste tage en værdisnak med vedkommende) hvis personen gjorde noget som ikke passede med værdierne i klubben.

Idet hun som skiløber altid repræsenterer landsholdet er det jo heller ikke kun et spørgsmål om hun personligt kan finde sponsorer. Men også hvorvidt det påvirker holdets sponsorer.

Personligt ville jeg dog ikke blinke hvis nogle af mine atleter valgte at få tage sådanne billeder (udover at de fleste er for unge til det!!)

Men hun bevæger sig i et gråt område hvor der er hensyn til andre end hende selv der skal tages hvis hun fortsat vil repræsentere et landshold.

Mads

<{POST_SNAPBACK}>

Mads,

Skal landsholdet ikke repræsentere et land, og gerne hele spektret af befoldningen? Så længe det er lovligt, så er det vel intet at gøre, med mindre hun ikke er god nok til landsholdet?

Er hun god nok, så skal hun vel med?

Niske

<{POST_SNAPBACK}>

Nej et landshold skal vel repræsentere eliten inden for den enkelte sportsgren. Elite er ofte et udtryk for enere.

Der er også forskel på hvad man laver i sit privatliv og hvad man laver i landsholdssammenhænge. Dette er sket uden for noget som helst der har med landsholdet at gøre, da hun ikke er deltager på det norske landshold. Det norske forbund kan gå ind og give en næse/reprimande/whatever og bede hende om at det ikke sker igen eller at de helst ikke ser sådan noget, hvis hun vil repræsentere landet fremover.

Nu har jeg ikke set alle billederne eller læst artiklen så det er lidt svært at udtale sig om hvor "slemt" det er. Men det er da ikke et ukendt fænomen at sportskvinder stiller op til nøgenbillder, Rikke Hørlykke og Camilla Martin for bare lige at nævne 2. Det har da ikke haft nogen konsekvenser for deres karrriere.

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg kan ikke se hvad hun har gjordt galt, hun har fået taget nogle lettere intime billeder og det er der jo efterhånden mange der har gjort, så hvorfor må hun ikke?

fordi hun er på landsholdet? det synes jeg ikke holder en meter, hun er jo på landsholdet fordi hun er god til den sport han udøver ikke pga. det hun laver i sin fritid. Fordi der er børn der ser hende som en rollemodel? der er der sikkert, men skal de besteme hvad hun laver i sin fritid? hun har jo ikke valgt at være rollemodel for dem hun har valgt sin sport fordi det interessere hende( det håber jeg da )

Det kan godt være at børn kan se hende i de kulørte blade og hvad så? hvad er forskellen på om det er en given nøgenmodel eller en skiløber?

Det kan der godt være der noget etik ind i billedet, men skal hun eskluderes bare fordi hun har lavet nogle nøgen billeder som så mange andre har? er det ikke vigtigere at et landshold udgør de bedste inden for en given sport?

Jeg synes ikke der er nogen grund til at gå i små sko og få ondt i røven over det, om ikke andet så ved folk jo hvem der er tale om

[Mr.Freeze]

Den nye klub hun har skiftet til, er jo også ligeglad med hvad hun laver. De forholder sig til hvad hun laver ude på løjperne når hun repræsenterer klubben og deres navn er heller ikke nævnt i artiklen. Altså må hun repræsentere sig selv som privatperson.

[Stryger2]

Vi må adskille hvad vi synes kan være dumt og så hvad der skal have konsekvenser på andre områder.

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg tror jeg er enig med dig, - men jeg er dog lidt i tvivl.

Men i hvert fald er der andre der ser anderledes på det. Personer ansat i DR (eller var det TV2 eller begge) må ikke medvirke i reklamer. Hvorfor?

For nyhedsoplæsere er det nok et spørgsmål om troværdighed, - men for personer i underholdningsprogrammer er det nok et spørgsmål om at have eneret på varen. At varen (personen) devalueres ved at optræde i reklamer.

Når Joachim kører for stærkt diskuteres det om det skal få konsekvenser - fordi han er et forbillede (på trods af at stort set samtlige danskere har kørt for stærkt. Dermed ikke på nogen måde sagt at det er o.k., - men lige den sag mener jeg nærmede sig hysteri).

Der var vidst også tale om at voldsdømte personer skulle smides af holdet i visse sportsgrene.

Noget kunne tyde på at vi har brug for "den rene og perfekte" varer. Og der er det ikke nok at være bedst på banen.

<{POST_SNAPBACK}>

Tror lige du skal adskille begreberne.

Personer ansat på DR må ikke medvirke i reklamer fordi DR er statsejet, og skal være fri af komercielle interesser. Det har ikke noget med rollemodeller at gøre, de må bare ikke give folk associationer mellem et statsejet medie og et kommercielt produkt.

De kongelige er rollemodeller ja. Hvis Joachim vil lave en pornofilm står det ham da frit for. Jeg ville ikke købe lortet, men det står ham frit for. Det den debat drejede sig om var hvorvidt det er ok at han slipper for straf for ulovligheder bare fordi han kommer fra en inavlet familie med særlige rettigheder. (gæt hvad jeg synes om det )

Sidste del er jo så sportsmennesker som smider en eller flere beklædningsdele. For mit vedkommende ser jeg ikke problemet i at de gør det. - Bevares, jeg giver nogle af jer ret i at de er rollemodeller og at de burde tænke sig om, men mht konsekvenser så skal de da for helvede vurderes på deres sportslige kvaliteter, og ikke på hvad de laver i deres fritid. - Så længe det er lovlige ting de foretager sig. En spade som Stig Tøfting skal efter min mening ikke have lov at spille på landsholdet som en konsekvens af at han ikke kan styre sig. - Han er (var) en god fodboldspiller, men når han konsekvent har problemer med loven så er han ikke en der skal stå som forbillede for danmarks ungdom.