Guest Slettet bruger Posted February 2, 2005 Report Share Posted February 2, 2005 Det er i dag blevet offentliggjort at Kennet Tallkvist er blevet taget for doping i nov sidste år.( testosteron ) Det er en skandale for finsk styrkelöft, for styrkelöft generelt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GentooBox Posted February 2, 2005 Report Share Posted February 2, 2005 Det er i dag blevet offentliggjort at Kennet Tallkvist er blevet taget for doping i nov sidste år.( testosteron ) Det er en skandale for finsk styrkelöft, for styrkelöft generelt!<{POST_SNAPBACK}>Han hedder Kenneth tallqvist, her er et billede af ham:http://www.europowerlifting.org/espm04kt4175sx.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Comedian Posted February 2, 2005 Report Share Posted February 2, 2005 En skam... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jast Posted February 2, 2005 Report Share Posted February 2, 2005 Hvor er dette blevet offentliggjort? det vil jo være rart med noget kildehenvisning Såfremt det er korrekt, er det dejligt nok at vi nu har én dopingsynder mindre i rækkerne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted February 2, 2005 Report Share Posted February 2, 2005 Hvor er dette blevet offentliggjort? det vil jo være rart med noget kildehenvisning Såfremt det er korrekt, er det dejligt nok at vi nu har én dopingsynder mindre i rækkerne <{POST_SNAPBACK}>Sweetypippi som er bosiddende i Finland skrev det i sin log. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sweetypippi Posted February 2, 2005 Report Share Posted February 2, 2005 Det er offentligtgjort her i Finland. Der er ändret i resultaterne fra Vm på IPF´s hjemmeside og det er i nyhederne og på text tv heroppe. Ikke särlig fedt for alle andre styrkelöftere her i Finland! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Insaniac Posted February 2, 2005 Report Share Posted February 2, 2005 Nu aner jeg ikke hvem gutten er, men hvorfor er det så meget en skandale? Er han en legende eller hvad? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
klausjensen Posted February 2, 2005 Report Share Posted February 2, 2005 Han er en af de stærkeste, og dermed et idol for mange. Det gør det naturligvis mere ærgeligt. Men altid noget han er blevet snuppet, når han nu ikke har ønsket at konkurrere under de gældende regler. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bellini Posted February 4, 2005 Report Share Posted February 4, 2005 Var det ham den "snuppede" bænk-rekorden fra Niels Stærkjær?/Bellini Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
klausjensen Posted February 4, 2005 Report Share Posted February 4, 2005 Nope, du tænker nok på Kenneth Sandvik aka Kenta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bellini Posted February 4, 2005 Report Share Posted February 4, 2005 Jep - that's the one. Men Kennt(h) hedder de da /Bellini Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Onkel Troels Posted February 4, 2005 Report Share Posted February 4, 2005 Kenneth er nok det Finske Flemming eller Henning, som alle store smede hedder herhjemme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jfk Posted February 5, 2005 Report Share Posted February 5, 2005 Hans klubs reaktion Styrkelyftaren Kenneth Tallqvist från Ekenäs har ertappats för dopning. Finlands styrkelyftsförbund har avstängt Tallqvist på två år.Det fanns spår av testosteron i ett dopningsprov som Tallqvist lämnade den 2 november förra året. Senare samma månad vann han VM-silver i Kapstaden i Sydafrika. Tallqvist vann även EM-guld i tungviktsklassen. Tallqvist bör nu returnera den silvermedalj han vann i VM. Han är försatt i tävlingsförbud till och med den 1 november 2006.Dopningsfallet är det första som offentliggörs i finländskt styrkelyft i år. Förra året uppdagades två fall. (FNB) + fra åland kraftsport klubbTråkiga nyheter för styrkelyften i Finland. En av de allra bästa lyftarna har lämnat ett positivt dopingtest. Ålands Kraftsportklubb och kraftsporten på Åland har under de senaste åren haft många stora och uppmärksammande framgångar både nationellt och internationellt. Det värsta som skulle kunna hända för oss nu skulle vara att någon av våra medlemmar lämnar ett positivt dopingtest. Det skulle inte bara förstöra förtroendet för personen i fråga utan även för klubben och hela sporten. Detta har nu inte heller hänt, men det känns ändå nästan lika tungt när det nu står klart att en finsk styrkelyftare har lämnat ett positivt test. Att det sedan till på köpet är en av landets bästa lyftare med ett flertal medaljer på stora mästerskap och flera hedersuppdrag under de senaste åren, som dessutom är aktiv inom en SFI förening, gör inte det hela lättare. En förebild som vi alla inom ÅKK känner, varit glada åt när det gått bra och haft stora förhoppningar om. Testet i fråga lämnades några veckor före VM i styrkelyft i november 2004, svaret dröjde dock till efter VM och den medalj som han hade med sej hem från Syd Afrika kommer att få lämnas tillbaka och en avstängning från tävlandet under en två års period är att vänta. Styrelsen i hans hemmaklubb har också beslutat att han inte längre är önskvärd som medlem. Lyftaren har under många år varit en stor motståndare till allt vad doping gäller och han har även varit kritisk över att testerna ibland skötts dåligt på större mästerskap. Han har också med all säkerhet testats ett stort antal gånger under de senaste åren utan några positiva testsvar. Enligt rykten så är hans egen version av det hela att testet var positivt på grund av att han i god tro ätit ett kosttillskott inköpt i en lokal butik på fastlandet. Just kosttillskott är något som i princip alla som åker fast för doping skyller på. Huruvida detta stämmer vill vi inte gå in på varken i just detta fall eller något annat, men helt klart är att bara för att man köper ett kosttillskott i en butik här hemma så betyder det inte att det är grönt att använda för en tävlingsaktiv idrottsman. Detta är något som både Finlands Antidopingkommité och Svenska Riksidrotts Förbundet vid ett flertal tillfällen gått ut och varnat för. Man kan som idrottsman idag inte i efterhand komma och säga att "Jag trodde det var ok". Enligt antidopingreglerna för idrottare ska varje idrottsman eller -kvinna personligen kontrollera att inget ämne som är förbjudet inom idrotten kommer in i hans eller hennes kropp. Vidare är idrottaren alltid i första hand själv ansvarig om ett förbjudet ämne hittas i hans eller hennes prov i en dopingkontroll. Man bör alltså vara väldigt försiktig och medveten om var man stoppar i munnen. Detta kastar naturligtvis en mörk skugga över styrkelyft som sport både i Finland och naturligtvis även här på Åland. Många uttalanden i stil med "Vad var det jag sade" och "De är likadana allihopa" kommer säkert att förekomma men vi får hoppas att inte alla våra tävlingsaktiva lyftare som kämpar hårt med träning och tävlingar skall bli allt för mycket lidande på grund av en persons misstag. Man skall komma ihåg att Finska styrkelyftsförbundet jobbar aktivt mot doping och alla som tävlar inom styrkelyft eller bänkpress i Finland får skriva på ett så kallat Dopingavtal där man förbinder sej att vara tillgänglig för test när som helst under året. Tävlande för ÅKK så måste dessutom skriva på klubbens Tävlingsavtsal. Totalt har ÅKKs lyftare testats sexton gånger under 2004, Ove Lehto och Kenneth "Kenta" Sandvik är naturligtvis de som testats mest med fyra respektive sex test var. Samtliga dessa test har varit negativa, d. v. s. inga spår efter otillåtna preparat har funnits i testerna. Skall man se något positivt med det hela så är det väll att detta visar att testerna fungerar. Man kan inte använda otillåtna medel, medvetet eller omedvetet, för att förbättra sina förutsättningar utan att åka fastDET ER NOK ET VARSEL OM Å PASSE PÅ, DET MÅ VÆRE FOR JÆVLIG FOR TALLQUIST OM DET HER VAR URENT KOSTTILSKUDD SOM GJORDE UTSLAG!!!!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lawman 2003 Posted February 5, 2005 Report Share Posted February 5, 2005 (edited) Der verserer pt. en sag i USA imellem den norske vægtløfter Stian Grimseth og Universal Nutrition.Sagen vedrører kosttilskuddet "Ribose", som Stian mener var forurenet og dermed grunden til at han blev testet positiv for nandrolon kort før OL i Sydney.Det er naturligvis en meget spændende sag og der er ikke uvæsentlige erstatningsbeløb involveret i sagen.I denne sag blev produktet testet efterfølgende på et uafhængigt tysk laboratorium og viste sig der at indeholde nandrostenedion og norandrostenediol, der åbentbart nedbrydes til nandrolon ved indtagelse. Disse stoffer stod ikke på deklarationen.Som rådgiver i idrætsjura er jeg naturligvis ekstra på dupperne og forsøger at holde mig informeret om sagen løbende og det sidste jeg hørte fra Stians norske advokat var, at sagen skulle komme for retten i begyndelsen af 2005.Jeg skal søge at holde folk herinde informeret, men ellers kommer der nok også en del medieopmærksomhed på sagen lige meget hvad udfaldet bliver. Edited February 5, 2005 by Lawman 2003 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted February 5, 2005 Report Share Posted February 5, 2005 Jeg skal søge at holde folk herinde informeret, men ellers kommer der nok også en del medieopmærksomhed på sagen lige meget hvad udfaldet bliver. <{POST_SNAPBACK}>Det lyder godt. Hvordan vurderer du Stian Grimseth´s chancer i retten? Og er der kun tale om en økonomisk erstatning, eller kan sagen få konsekvenser for andre atleters karentæner? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crawdaddy Posted February 5, 2005 Report Share Posted February 5, 2005 Med mindre han har indtaget prohormoner i relativt store mængder, er der vist ikke andet der har kunnet forskyde hans T/ET værdi. Ved nandrolon kan man godt tænke at det kan lade sig gøre med kosttilskud, men det lyder såre underligt at et kosttilskud, skulle kunne give udslag på T/ET ratioen. Det ville skulle indebære temmelig kraftige doser ofte eller hvertfald tæt på kontrollen. Jeg tror ikke den holder vand Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sas Posted February 5, 2005 Report Share Posted February 5, 2005 (edited) Det kunne også tænkes at de pågældende kosttilskud bevidst er "brugt" for at sende aben videre... selvom han rent faktisk var dopet ad anden vej... Edited February 5, 2005 by sas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crawdaddy Posted February 5, 2005 Report Share Posted February 5, 2005 Joh, men mig bekendt findes der ikke kosttilskud, som kunne give den effekt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lawman 2003 Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 SAS: Lige kort fortalt mener jeg Stian kræver omkring 1 mio. dollars i erstatning, men med mulighed for det tredobbelte - jeg har ikke bedt om at se anklageskrifterne i sagen før den har været for retten. Konsekvenser for andre atleter: Tja, det er lidt svært at sige. Grundholdningen i dopingreglerne har jo altid været at atleten selv måtte tage chancen for at det han indtog ikke indeholdte forbudte stoffer. Dvs. at selvom man måske købte 5 kg whey med neutral smag, men det af en eller anden grund var "forurenet" var og er det til dels stadig atletens eget ansvar ud fra devisen - "han kunne jo bare spise noget almindeligt mad".Der har da også tidligere været en sag for den internationale sportsdomstol CAS hvor en atlet påstod at hans positive test skyldtes hans storforbrug af oksekød og at de okser kødet stammede fra måtte have fået væksthormoner i opvæksten.Det kunne imidlertid ikke bevises at dette ville have ført til en positiv test hos mennesker, så atleten blev dopingdømt.§ 6 stk. 4 i DIF´s dopingregulativ siger jo:Stk. 4. Hvis aktivitetsudøveren i en sag om overtrædelse af § 2, stk. 1. eller § 2, stk. 4, kan bevise, at han eller hun er uden skyld eller ikke har udvist uagtsomhed i forbindelse med overtrædelsen, bortfalder udelukkelsen. Når der er tale om en positiv prøve, skal aktivitetsudøveren også påvise, hvordan det forbudte stof kom ind i hans eller hendes krop, hvis udelukkelsen skal bortfalde. Hvis udelukkelsen bortfalder, har overtrædelsen ikke gentagelsesvirkning. (min fremhævelse)Sagen vil hvis Stian vinder nok først og fremmest få den konsekvens at producenterne vil træde ekstra varsomt - især hvis erstatningen havde været af en anden kaliber, men nu må vi se - det kunne jo tænkes at andre atleter der havde brugt Ribose-produktet ville følge trop med sagsanlæg såfremt Stian vinder, men lad os se.Det vil forhåbentlig også give en debat om kosttilskud og grundene til de anvendes. De fleste atleter bruger jo - i hvert fald - proteintilskud for nemhedens skyld, og hvor mange "almindelige" mennesker tror det er et helt specielt muskelfremelskende tilskud uden tanke for at en dåse tun havde været et reelt omend i længden måske kedeligt "naturligt" alternativ... Som sagt skal jeg nok søge at følge op på sagen, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
/Niels Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 Det specielle ved Stian sagen som jeg har fået fortalt er at producenterne på Ribose bøtten havde skrevet noget lignende som "100% pure".Dvs at sagsanlægget ikke drejer sig om at produktet indeholdt mikroskopiske mængder prohormoner, men at det ikke var et rent produkt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.