Tidens bedste danske styrkeløfter

[Roberto Baggio]

Som jeg tidligere har gjort opmærksom på er både George Olesen og Henning Thorsen udelukket efter at have nægtet at afgive en test. Såfremt du ikke er inde i reglerne bliver det tolket som en positiv test.

Med hensyn til historien om Fjeren, hvilken Bo Petersen var en del af, så ved jeg ikke hvad du i den forbindelse opfatter som overdrevet. Det er trods alt temligt sjældent, at et specialforbund må ty til så drastiske midler som at ekskluderer en hel klub.

Nu har jeg også hørt den historie fra flere og folk har en tendes til at overdrive, hvad der rent faktisk skete, sjovt nok har ingen af dem, der trænede der den samme version af historien Nu var der flere klubber, der havde positive testede personer, og de klubber blev ikke smidt ud, men det blev en klub, hvor der var mistanke om doping

Mads jeg kender reglerne ganske udemærket, jeg er en af de styrkeløftere, der læser reglerne hver gang jeg skal til stævne.

At udeblive fra en dopingtest er ikke den samme som at sige, at man er postiv, det siger sq da sig selv Reglerne fortolker det måske sådan, men i denne sag beviser det jo ikke, at der en nogen, der har taget noget.

Edited November 18, 2005 by Roberto Baggio

[donprehn]

At udeblive fra en dopingtest er ikke den samme som at sige, at man er postiv, det siger sq da sig selv Reglerne fortolker det måske sådan, men i denne sag beviser det jo ikke, at der en nogen, der har taget noget.

Hvis man ved at man bliver dømt som positiv, hvis man udebliver fra en test. Så fortæl mig venligst hvilket incitament en ren løfter kan have for at udeblive fra test?

[Roberto Baggio]

Såfremt det var koffein havde han kun fået 3 måneders karantæne.

Men som jeg skrev tidligere i tråden, mener jeg at der sagtens kan argumenteres for at Oldenborg skal være på listen. Hans dopingdom er fra en tid, hvor holdningen var en anden. Han har i modsætning til de andre dopede i denne poll indrømmet at han begik en fejl. Og han er efter sin karantæne vendt tilbage som aktiv i DSF.

Alle dem du påstår har taget doping, var jo fra en tid, hvor holdningen til doping var noget andet, kan du ikke se, at du modsiger dig selv? Om man indrømmer det eller ej ændre vel ikke på det faktum om de har taget doping

[Roberto Baggio]

Hvis man ved at man bliver dømt som positiv, hvis man udebliver fra en test. Så fortæl mig venligst hvilket incitament en ren løfter kan have for at udeblive fra test?

I gamle dage blev folk af og til indkaldt til dopingkontrol, og der kunne da være gode grunde til, at man ikke kunne den dag Man kunne være modstander af testmetoderne, chancen for at man blev uskyldigt anklaget var jo til stede, da kontrolmetoderne ikke var så gode dengang. Man kunne også have taget et middel som stod på dopinglisten, fordi man var syg.

[AndersL]

I gamle dage blev folk af og til indkaldt til dopingkontrol, og der kunne da være gode grunde til, at man ikke kunne den dag Man kunne være modstander af testmetoderne, chancen for at man blev uskyldigt anklaget var jo til stede, da kontrolmetoderne ikke var så gode dengang. Man kunne også have taget et middel som stod på dopinglisten, fordi man var syg.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Undskyld… Men det ovenstående var hvad der rent faktisk skete da jeg læste det indlæg! Jeg var ellers i dårligt humør, men den skraldlatter redede lige min dag.

Tak Faber! :4thumbup:

Især det jeg har fremhævet med fed. Tror sgu' alle der doper sig er modstandere af testmetoderne, det ændre bare ikke på at man er underlagt visse regler, kan man ikke leve med dem (f.eks. hader jeg dybde reglen i squat ) så må man finde en anden sport.

[Squatfather]

Nu har jeg også hørt den historie fra flere og folk har en tendes til at overdrive, hvad der rent faktisk skete, sjovt nok har ingen af dem, der trænede der den samme version af historien Nu var der flere klubber, der havde positive testede personer, og de klubber blev ikke smidt ud, men det blev en klub, hvor der var mistanke om doping

Nu ved jeg ikke, hvad du mener der er overdrevet i forbindelse med RSM. Faktum er at jeg selv trænede der i en kort periode lige omkring de hændelser der førte til klubbens eksklusion. Jeg har med egne øjne set, at der flød med dopingpræparater i omklædningsrummet, set handel med AS foregå helt åbent i klubben, og ikke mindst har jeg hørt dem stå og prale med hvordan de bare var smuttet da kontrolen kom...

At udeblive fra en dopingtest er ikke den samme som at sige, at man er postiv, det siger sq da sig selv Reglerne fortolker det måske sådan, men i denne sag beviser det jo ikke, at der en nogen, der har taget noget.

Nej, men hvis man har rent mel i posen er der jo ingen grund til at smutte...

[Roberto Baggio]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Undskyld… Men det ovenstående var hvad der rent faktisk skete da jeg læste det indlæg! Jeg var ellers i dårligt humør, men den skraldlatter redede lige min dag.

Tak Faber! :4thumbup:

Især det jeg har fremhævet med fed. Tror sgu' alle der doper sig er modstandere af testmetoderne, det ændre bare ikke på at man er underlagt visse regler, kan man ikke leve med dem (f.eks. hader jeg dybde reglen i squat ) så må man finde en anden sport.

Haha Jeg er da også modstander at testmetoderne og jeg krudter den ikke i så fald ville jeg lege med skæbnen, da jeg træner i 2 centre, hvor antidoping Danmark tester

[Roberto Baggio]

Nu ved jeg ikke, hvad du mener der er overdrevet i forbindelse med RSM. Faktum er at jeg selv trænede der i en kort periode lige omkring de hændelser der førte til klubbens eksklusion. Jeg har med egne øjne set, at der flød med dopingpræparater i omklædningsrummet, set handel med AS foregå helt åbent i klubben, og ikke mindst har jeg hørt dem stå og prale med hvordan de bare var smuttet da kontrolen kom...

Nej, men hvis man har rent mel i posen er der jo ingen grund til at smutte...

Hvis der ikke skal mere til før du dømmer folk, glæder jeg mig over du ikk er højesteretsdommer Jeg har trænet i flere fitnesscentre, hvor doping var almindeligt og hvor man kunne købe det i centeret, men det gør da ikk, at jeg tror at alle tager doping der. Og nu er der faktisk også flere, der praler med noget, som de ikke har gjort. MS

Edited November 18, 2005 by Roberto Baggio

[donprehn]

I gamle dage blev folk af og til indkaldt til dopingkontrol, og der kunne da være gode grunde til, at man ikke kunne den dag Man kunne være modstander af testmetoderne, chancen for at man blev uskyldigt anklaget var jo til stede, da kontrolmetoderne ikke var så gode dengang. Man kunne også have taget et middel som stod på dopinglisten, fordi man var syg.

De giver jo ingen mening Hvis man ikke møder op er man 100% sikker, at få en dopingkarantæne som vel dengang var omkring 2 år. Hvis man ved at man er ren handler man jo direkte irrationelt, selvom der er en minimal chance for at testen viser et fejlagtigt resultat.

Vil man virkelig betale med en karantæne fra sin sport, fordi man er modstander af testmetoderne

Angående den sidste:

Man kunne også have taget et middel som stod på dopinglisten, fordi man var syg.

Så har jeg svært ved at forestille mig, at man fik karantæne, hvis man havde en lægeerklæring. Karantænen var vel heller ikke så høj hvis, det var et ikke receptpligtigt produkt. Hvorfor der stadig ikke er et incitament til ikke at møde op.

[Roberto Baggio]

De giver jo ingen mening Hvis man ikke møder op er man 100% sikker, at få en dopingkarantæne som vel dengang var omkring 2 år. Hvis man ved at man er ren handler man jo direkte irrationelt, selvom der er en minimal chance for at testen viser et fejlagtigt resultat.

Vil man virkelig betale med en karantæne fra sin sport, fordi man er modstander af testmetoderne

Angående den sidste:

Så har jeg svært ved at forestille mig, at man fik karantæne, hvis man havde en lægeerklæring. Karantænen var vel heller ikke så høj hvis, det var et ikke receptpligtigt produkt. Hvorfor der stadig ikke er et incitament til ikke at møde op.

Jeg havde fået 2 års karantæne, hvis jeg havde stillet op til JM og var blevet testet, fordi jeg havde taget brystdråber/hostesaft, hvilket var nødvendigt for at jeg kunne trække vejret, og jeg havde recept på det. Det var også grund nok til, at jeg ikke stillede op.

Edited November 18, 2005 by Roberto Baggio

[donprehn]

Især det jeg har fremhævet med fed. Tror sgu' alle der doper sig er modstandere af testmetoderne, det ændre bare ikke på at man er underlagt visse regler, kan man ikke leve med dem (f.eks. hader jeg dybde reglen i squat ) så må man finde en anden sport.

Du viser jo også din foragt for reglerne ved ikke at gå dybt nok til stævnerne Du er en frihedskæmper, som jeg gerne støtter.

[donprehn]

Jeg havde fået 2 års karantæne, hvis jeg havde stillet op til JM og var blevet testet, fordi jeg havde taget brystdråber/hostesaft, hvilket var nødvendigt for at jeg kunne trække vejret, og jeg havde recept på det. Det var også grund nok til, at jeg ikke stillede op.

Hvad hed præperatet?

[Roberto Baggio]

Hvad hed præperatet?

Pectyl brystdråber, ganske almindeliget middel mod hoste Hvilken i øvrigt svækker ens styrke.

[Squatfather]

Hvis der ikke skal mere til før du dømmer folk, glæder jeg mig over du ikk er højesteretsdommer Jeg har trænet i flere fitnesscentre, hvor doping var almindeligt og hvor man kunne købe det i centeret, men det gør da ikk, at jeg tror at alle tager doping der. Og nu er der faktisk også flere, der praler med noget, som de ikke har gjort. MS

Nej, men hvis man direkte har set folk købe det. Hørt dem anbefale forskelige former for AS til andre. Set dem sidde og poppe Oxymetholontableter i omklædningsrummet. Så tror mener jeg, at jeg har set nok til at drage en konklusion...

[Roberto Baggio]

Nej, men hvis man direkte har set folk købe det. Hørt dem anbefale forskelige former for AS til andre. Set dem sidde og poppe Oxymetholontableter i omklædningsrummet. Så tror mener jeg, at jeg har set nok til at drage en konklusion...

At du har set det, betyder jo det er rigtigt, du har jo også en interesse i at forvride sandheden men at der nogen der har taget noget skal nok passe, da disse typer findes i et hvert center med mange medlemmer.

Edited November 18, 2005 by Roberto Baggio

[Tind]

At du har set det, betyder jo det er rigtigt, du har jo også en interesse i at forvride sandheden .....

det giver simpelthen ingen mening

[Roberto Baggio]

det giver simpelthen ingen mening

Nu er han jo ikke upartisk. Det er et velkendt faktum, at man ser det man ville se og skjuler det som man ikke ville se. Hvis squatfather fx havde set det samme i Horsens styrkeløftklub, vil han næppe have skrevet det samme.

Edited November 18, 2005 by Roberto Baggio

[donprehn]

Pectyl brystdråber, ganske almindeliget middel mod hoste Hvilken i øvrigt svækker ens styrke.

Det er korrekt at produktet er ulovligt, at indtage i forbindelse med konkurrence. Da det indeholder nakotika. Produktet er dog ikke ulovligt udenfor konkurrence. Om det så ville give 2 års karantæne er en anden sag.

[Roberto Baggio]

Det er korrekt at produktet er ulovligt, at indtage i forbindelse med konkurrence. Da det indeholder nakotika. Produktet er dog ikke ulovligt udenfor konkurrence. Om det så ville give 2 års karantæne er en anden sag.

Det var også mere et eksempel på, at det kunne være en grund til at blive væk fra en test, jeg er nemlig ikke sikker på, at dopingreglerne dengang var de samme som i dag

[donprehn]

Det var også mere et eksempel på, at det kunne være en grund til at blive væk fra en test, jeg er nemlig ikke sikker på, at dopingreglerne dengang var de samme som i dag

Selvfølgelig, men så har man jo også stillet dopet op til et stævne, da præperatet er et forbudt stof i konkurrence øjemed. Hvilket jo er løfteren eget ansvar at undersøge.

[Roberto Baggio]

Selvfølgelig, men så har man jo også stillet dopet op til et stævne, da præperatet er et forbudt stof i konkurrence øjemed. Hvilket jo er løfteren eget ansvar at undersøge.

Ja Men når det er sagt, så er det da en stor chance for, at hvis en løfter til et stævne nægter at afgive en dopingprøve, at denne har indtaget en middel på dopinglisten. Men man kan ikke sige det med 100 pct. sikkerhed

[Roberto Baggio]

Jeg har anmodet om at få ændret poll'en lidt, så der kommer et felt, der hedder: andre løftere Lars Sørige har ikke fået nogle stemmer endnu, så det er passende at udskifte ham arh så fik han alligevel en, så går den ide til jorden.

Edited November 18, 2005 by Roberto Baggio

[donprehn]

Ja Men når det er sagt, så er det da en stor chance for, at hvis en løfter til et stævne nægter at afgive en dopingprøve, at denne har indtaget en middel på dopinglisten. Men man kan ikke sige det med 100 pct. sikkerhed

Det er sådan set korrekt, men ihenhold til dopingregularitivet er han dopet. Derfor kan man vel konstatere at 5 ud af 10 fra listen er dopet udfra gældende og dagældende regler. Alt andet er bare spekulation.

Edited November 18, 2005 by donprehn

[Roberto Baggio]

Det er sådan set korrekt, men ihenhold til dopingregularitivet er han dopet. Derfor kan man vel konstatere at 5 ud af 10 fra listen er dopet udfra gældende og dagældende regler. Alt andet er bare spekulation.

Tror du svarede på det forkerte indlæg

[donprehn]

Tror du svarede på det forkerte indlæg

HAHA, kom lige til at quote det forkerte indlæg, det er rettet nu