Francis Posted November 16, 2006 Report Share Posted November 16, 2006 (edited) Der skal meget til at imponere folk nu om dage Det må man sgu sige. hehe.. Hvad så med vægtløftersko?? Jeg får væsentlig mere ud af et par ordentlige sko end jeg gør ud af et bælte... Sådan kan man vel blive ved. Det er også derfor at jeg mener at raw går efter bæltet, altså sko, bælte og evt håndledsbind er tilladte. Vil endda også sige knækogere.. Men selv ikke dragt og knæbind o.lign.. men det er jo selvfølgelig en definitionssag Edited November 16, 2006 by Francis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Don Nors Posted November 16, 2006 Report Share Posted November 16, 2006 vikingen lavede 250kg i squat og 310kg i dødløft uden nogen form for udstyr det er tought ps. bælte og special designet sko er også udstyr. hvis man tager noget på for at hente kg er det udstyr. men derfor er der jo ingen der siger at 375kg i squat m. bælte ikke er godt. nogen der ved om han stiller op i et forbund der doping tester? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strongman2006 Posted November 16, 2006 Report Share Posted November 16, 2006 vikingen lavede 250kg i squat og 310kg i dødløft uden nogen form for udstyr det er tought ps. bælte og special designet sko er også udstyr. hvis man tager noget på for at hente kg er det udstyr. men derfor er der jo ingen der siger at 375kg i squat m. bælte ikke er godt. nogen der ved om han stiller op i et forbund der doping tester?Jeg har ellers hørt, at Vikingen havde seler på, det må da tælle som udstyr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strongman2006 Posted November 16, 2006 Report Share Posted November 16, 2006 (edited) Det må man sgu sige. hehe.. Hvad så med vægtløftersko?? Jeg får væsentlig mere ud af et par ordentlige sko end jeg gør ud af et bælte... Sådan kan man vel blive ved. Det er også derfor at jeg mener at raw går efter bæltet, altså sko, bælte og evt håndledsbind er tilladte. Vil endda også sige knækogere.. Men selv ikke dragt og knæbind o.lign.. men det er jo selvfølgelig en definitionssag Det er netop en definitionssag Jeg vil også sige, at et par sko har større betydning end bæltet i squat, men det er jo også forskelligt fra person til person. Edited November 16, 2006 by Strongman2006 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie T Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 vikingen lavede 250kg i squat og 310kg i dødløft uden nogen form for udstyr det er tought ps. bælte og special designet sko er også udstyr. hvis man tager noget på for at hente kg er det udstyr. men derfor er der jo ingen der siger at 375kg i squat m. bælte ikke er godt. nogen der ved om han stiller op i et forbund der doping tester?100% RAW Powerlifting tester for doping og har samme regler som IPF udover at de ikke tillader knæbind, bænk skjorter og dragterhttp://www.powerliftingwatch.com/federations/raw Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devito Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 bælte er ikke raw. hvis det ikke hjælper så tag det af og løft det sammenemlig, forskellen er bare at det kan de ikke... Bælte er ikke kun en sikkerhedsforanstaltning det er en hjælp til at holde opspændet fordi din ryg og mave ikke kan spænde nok op.Dem der siger andet lyver et bælte vil altid være en sikkerhedsforanstaltning, men der burde ikke findes så naive mennesker der tror at et bælte ikke vil hjælpe en til at kunne løfte mere når vi er oppe i de kg...Det samme gælder for andre sportsgrene, hvor det gælder om at kunne opretholde et bestemt opspænd i CORE for at kunne holde teknikken...men ja def. er hips om haps, det eneste man skal tænke på er jo bare at sammenligne løft ud fra samme forudsætninger... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ptpoul Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 (edited) nemlig, forskellen er bare at det kan de ikke... Bælte er ikke kun en sikkerhedsforanstaltning det er en hjælp til at holde opspændet fordi din ryg og mave ikke kan spænde nok op.Dem der siger andet lyver et bælte vil altid være en sikkerhedsforanstaltning, men der burde ikke findes så naive mennesker der tror at et bælte ikke vil hjælpe en til at kunne løfte mere når vi er oppe i de kg...Det samme gælder for andre sportsgrene, hvor det gælder om at kunne opretholde et bestemt opspænd i CORE for at kunne holde teknikken...men ja def. er hips om haps, det eneste man skal tænke på er jo bare at sammenligne løft ud fra samme forudsætninger... Der findes en del løftere der vælger ikke at bruge et bælte. I squatten bruges det for det meste. Men det ikke uhørt at løfte uden bælte.I vores lille klub dødløfter Henning Friis uden bælte. Jeg syntes egentligt det er lidt usmageligt ikke at bruge så meget udstyr som muligt. Men bæltet hæmmer ham Edited November 17, 2006 by ptpoul Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devito Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 Men bæltet hæmmer ham Er det ikke kun når han spiser kage eller drikker kaffte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 100% RAW Powerlifting tester for doping og har samme regler som IPF udover at de ikke tillader knæbind, bænk skjorter og dragterhttp://www.powerliftingwatch.com/federations/rawDer står jo bare intet om, hvor omfattende deres testprogram er. "All meets are drug tested." siger jo intet om hvor mange de tester. Det kan jo i principet være en ved hvert stævne.Det er ellers ikke så få forbund de lister op med på powerliftingwatch.com. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blanco Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 Her er mit bud på RAW http://www.youtube.com/watch?v=AH-IadDDsK4...ted&search=Man er vist naiv, hvis man tror, han har de sko på for sjov Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ptpoul Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 (edited) Er det ikke kun når han spiser kage eller drikker kaffte Han havde nok brugt det til sidste stævne hvis der var en fordel i det Jeg ville være imponeret om han havde direkte test drop i armen på platformen.365 i IPF godkendt stil er badass!Et bælte og squatsko kan ikke give meget. Det er primært af sikkerhedshensyn.Når man tænker på at man kan få så meget ud af knæbind og dragt, er han sindssygt led ifht udstyrsløftere.http://www.gregstott.com/generic68.html han er også en ok gear whore:1100+ pund APF conditions... LED! Edited November 17, 2006 by ptpoul Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francis Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 Man er vist naiv, hvis man tror, han har de sko på for sjov lige præcis. Men det er der ikke nogen der råber op om.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 På trods af at det er på mode at være uenig med Faber så er jeg faktisk enig med ham og andre. Bælte er ikke RAW. Er det ikke kun når han spiser kage eller drikker kaffte Der er bæltet en fordel, så kan man hvile den ene arm på det mens man spiser/drikker med den anden hånd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikkel leicht Posted November 17, 2006 Author Report Share Posted November 17, 2006 Har altid gået ud fra at et RAW løft er definieret ud fra de samme regler som til nordland.. Det ville nok være mere imponerende uden bælte.. men for fanden kan der være den mindste tvivl om at det er syge løft RAW (NM def.).. ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Onkel Troels Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 Synes sgu ærgeligt talt også at det er noget fesent at begynde at kommentere et bælte, når man ser en mand squatte tæt på Per Kenebs danske rekord bare uden udstyr Nåå, ja. Han her jo bælte på Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 Synes sgu ærgeligt talt også at det er noget fesent at begynde at kommentere et bælte, når man ser en mand squatte tæt på Per Kenebs danske rekord bare uden udstyr Nåå, ja. Han her jo bælte på Det er ikke det jeg siger. Jeg synes da stadig at det er hamerende imponerende, men i min og andres verden er bælte bare ikke RAW. Længere er den altså ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Onkel Troels Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 Det er ikke det jeg siger. Jeg synes da stadig at det er hamerende imponerende, men i min og andres verden er bælte bare ikke RAW. Længere er den altså ikke. Forstår det til dels. Men fatter bare slet ikke at man nævner det Hey, han havde altså hår på sin røv. Så kan det ikke være 100% RAW da hårene giver noget bounche i bunden, og han iøvrigt var motiveret til løftet, og det også må være snyd. Strømperne giver iøvrigt også en masse kg ved at stramme så hårdt om fødderne at sympticus reaktionen stiger og ydeevnen bliver for vild Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Comedian Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 Forstår det til dels. Men fatter bare slet ikke at man nævner det Hey, han havde altså hår på sin røv. Så kan det ikke være 100% RAW da hårene giver noget bounche i bunden, og han iøvrigt var motiveret til løftet, og det også må være snyd. Strømperne giver iøvrigt også en masse kg ved at stramme så hårdt om fødderne at sympticus reaktionen stiger og ydeevnen bliver for vild Hvornår har du set hans røv? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
p1kz0r Posted November 17, 2006 Report Share Posted November 17, 2006 jeg synes ikke det er imponerende at løfte uden udstyr. Man bør selvfølgelig bruge så meget udstyr som muligt, gerne i flere lag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie T Posted November 18, 2006 Report Share Posted November 18, 2006 lige præcis. Men det er der ikke nogen der råber op om.. det fordi folk ikke ved det kan give kilo.. desuden har han tricot på som jo kunne sidde stramt oderved give o,06kg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devito Posted November 19, 2006 Report Share Posted November 19, 2006 Hey, han havde altså hår på sin røv. Så kan det ikke være 100% RAW da hårene giver noget bounche i bunden, og han iøvrigt var motiveret til løftet, og det også må være snyd. Strømperne giver iøvrigt også en masse kg ved at stramme så hårdt om fødderne at sympticus reaktionen stiger og ydeevnen bliver for vild LOLHvis han nu ike havde bæltet på mistede han måske opsændet og knaldede fjæset lige ned i gulvet, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShotPut2012 Posted November 19, 2006 Report Share Posted November 19, 2006 Så laver jeg mit eget styrkeløftforbund! Jeg kalder det 110% raw. Man må ikke have bælte på, men til gengæld må man have en kran til at hjælpe med at løfte vægten! Jeg kan også være perfid Onkel Troels. Ja, det er flot. Jeg er ikke ude på at sætte spørgsmålstegn ved at manden er stærk. Manden løfter pænt, men klippets navn på youtube er 100% raw og jeg giver min mening til kende. Har man bælte på, løfter man ikke raw! Jeg har taget 227,5 kg i squat uden nogen former for udstyr. 240 i bælte og 255 med knæbind og bælte og det er altså ikke kun i min hjerne at bæltet giver ekstra vægt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ptpoul Posted November 19, 2006 Report Share Posted November 19, 2006 Så laver jeg mit eget styrkeløftforbund! Jeg kalder det 110% raw. Man må ikke have bælte på, men til gengæld må man have en kran til at hjælpe med at løfte vægten! Jeg kan også være perfid Onkel Troels. Ja, det er flot. Jeg er ikke ude på at sætte spørgsmålstegn ved at manden er stærk. Manden løfter pænt, men klippets navn på youtube er 100% raw og jeg giver min mening til kende. Har man bælte på, løfter man ikke raw! Jeg har taget 227,5 kg i squat uden nogen former for udstyr. 240 i bælte og 255 med knæbind og bælte og det er altså ikke kun i min hjerne at bæltet giver ekstra vægt.Så skal du træne din core, for du er tydeligvis virkeligt svag raw ifht dit udstyrsmax.Måske bruger du ikke swissballs nok i din træning?(håber ironien skinner igennem ) De løft er imponerende om det er raw eller ej.Det handler om at være stærk og blive stærk og have det sjovt med det.Bruge andres løft til at forstærke egen motivation og drive. Hvad enten de er af en opkrudtet gearwhore eller en raw fundamentalist..Der er lidt et problem med jeres raw definition. hvis sko er ok raw, men ikke de bedste sko til formålet så rykkes der ved noget grundlæggende.Man er raw hvis bare ens udstyr er crap.Eller skal det defineres som vikingen, der mener det er udstyr med mindre man bruger samme sko til alle tre løft?Det begynder altså at være en latterlig RAW definition i mine æjne hvis man ikke engang må benytte sikkerhedsfremmende udstyr. Gode sko, et stærkt bælte, magnesium og wristwraps er lige præcis det. Primært sikkerhedsudstyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas J Posted November 20, 2006 Report Share Posted November 20, 2006 Det begynder altså at være en latterlig RAW definition i mine æjne hvis man ikke engang må benytte sikkerhedsfremmende udstyr. Gode sko, et stærkt bælte, magnesium og wristwraps er lige præcis det. Primært sikkerhedsudstyr.110 % enig. Hvis man mener, at det ikke er RAW fordi man bruger et bælte, så er vi så langt ude i hampen, at man ligeså godt kunne kræve at deltagerne i RAW stævner skulle løfte i Tarzan kostume. Hvis nogen påstår de får mere end 10 kg ud af et bælte, så er de så slappe i deres core muskulatur, at det er direkte uforsvarligt at løfte max vægte overhovedet, hvis du spørger mig.Thomas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BIGPUMP Posted November 20, 2006 Report Share Posted November 20, 2006 (edited) Edited January 29, 2007 by BIGPUMP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.