Nye DM krav

[donprehn]

Det blev besluttet på repræsentantskabsmødet den 11. marts 2007, at ændre kvalifikationskravene til DM.

Forslag fra Eliteudvalget om ændrede kvalifikationstal

Eliteudvalget v/Niels Stærkjær har udarbejdet nye kravtal, der er udregnet efter

internationalt niveau. Tallene skal ses som retningsgivende, hvilket vil sige, at en atlet ikke

automatisk opnår plads på landshold blot ved at klare elitekravet. For at kvalificere sig til

DM-A (gælder kun herrer), skal sølvkravet være opfyldt. Dette gælder fra DM-A 2009.

Det er op til Eliteudvalget, at tilrette tallene undervejs, hvor dette er hensigtsmæssigt.

Forslaget blev vedtaget.

De nye kvalifikationstal kan findes her, som det kan ses er kravene steget en del iforhold til tidligere.

Hvad siger styrkeløfter folket? Er det en god idé. Umiddelbart kan jeg se 2 klare argumenter 1 for og 1 imod.

For:

Man sikrer ved at hæve kravene, at en vinder af DM altid har en hvis kvalitet.

Imod:

Færre deltagere. DM er det største nationale stævne, men de ændrede krav vil decimere antal deltagere.

Edited March 31, 2007 by donprehn

[Prehn]

jeg synes ikke de er hævet så meget. Og ja, det er egentlig meget rart at det som minimum sikrer en vis kvalitet, specielt når man tænker på hold konkurrencen, hvor en klub bare kan stille med en masse deforme mennesker der befinder sig i underlige vægtklasser, og på den måde vindeholdkonkurrencen. Egentlig synes jeg det var en skam at forslaget om at afgøre hold konkurrencen på bedste wilks ikke blev vedtaget, da jeg synes det ville have været med til at sørge for at det var den bedste klub der vandt, og ikke den klub der har løftere med de mest sjældne looks.

[Conscience]

Hvad skal guldkravet bruges til?

Elitekrav skulle vaere vejledende for landsholdsniveau, men ikke noedvendigvis nok. Soelvkrav, en adgangsbillet til DM. Men guldkrav?

[Onkel Troels]

Og så er det da også noget nyt at der er krav for hvad man kan løfte for at stille op til et DM i bænkpres

Kan heller ikke lige gennemskue den med guldkravet når sølvkravet er adgangsbilletten til et DM

[/Niels]

Tallene er sat op som nogle præstationsgrænser som løfterne kan arbejde hen imod for deres egen motivation.

Der har været snak om at der skulle uddeles diplomer til de interesserede, men ved ikke hvordan det går.

DERUDOVER kan man jo bruge tallene til andet såsom kvalifikationkrav (gælder pt kun til DM-A) og vejledende for eliteudvalget hvis de ønsker det.

[Charlie T]

Elitekravene er en god idé, for som der er blevet sagt vil det højne kvaliteten af DM-A. Og så er de heller ikke insane høje jo.

jeg synes ikke de er hævet så meget. Og ja, det er egentlig meget rart at det som minimum sikrer en vis kvalitet, specielt når man tænker på hold konkurrencen, hvor en klub bare kan stille med en masse deforme mennesker der befinder sig i underlige vægtklasser, og på den måde vindeholdkonkurrencen. Egentlig synes jeg det var en skam at forslaget om at afgøre hold konkurrencen på bedste wilks ikke blev vedtaget, da jeg synes det ville have været med til at sørge for at det var den bedste klub der vandt, og ikke den klub der har løftere med de mest sjældne looks.

Måske fordi det så ville afvige fra IPF's regelsæt?

Og egentligt syntes jeg det er fint nok, da klubberne så derved kunne få erhveret flere styrkeløfter i deres klub og derved udbredde sporten bedre. Men kan godt følge dig.

Edited March 31, 2007 by Charlie T

[Titan/inzer]

Ja, det fedeste ved de nye krav, er at nu behøver DM-A da ikke blive afholdt over 2 dage mere.... :4thumbup:

Men man må da ligesom håbe der så er planer om et DM B-C i bænkpress som en slags kvalifikationsstævne, for ellers bliver det osse nogle magre DM i BP...

Edited March 31, 2007 by Titan/inzer

[Squatfather]

Hvad skal guldkravet bruges til?

Elitekrav skulle vaere vejledende for landsholdsniveau, men ikke noedvendigvis nok. Soelvkrav, en adgangsbillet til DM. Men guldkrav?

Det er fint med nogle krav som folk kan have som mål. De nye krav giver både de rigtigt gode løftere et mål i form af elitekravet, desuden giver sølv- og guldkravet en række mål for de mere ordinære løftere. Nu tilhører jeg jo selv den anden katagori og for mit vedkommende har det nye guldkrav da givet mig en fornyet motivation. For mit eget vedkommende har det ikke altid været lige let at bevarer motivationen, når ens primære mål blot var at slå sine gamle PRs. Men nu er der et nyt defineret mål som ikke virker helt urealistisk i form af det nye guldkrav.

Da jeg startede med styrkeløft var mit mål at lave det gamle guldkrav og deltage ved DM. Da guldkravet kom i hus trænede jeg op til DM, hvor jeg da også lavede mit bedste trekampsresultat. Jeg blev nr. 4 til DM i en 110kg klasse med 5 mand. Desvære bommede ham som nok var nærmest mit eget niveau ud. Jeg var 100 kg fra en bronzemedalje, samt henholdsvis 180 og 200 kg fra Tonni og Vorup som blev nr. 2 og 1.

Efter en sådan oplevelse hvor man både er stolt over sit eget resultat, samt måske en smule intimideret over hvor meget man bliver sat af, kan det være svært at se hvad ens fremtidige mål i sporten skal være. For mit eget vedkommende betød det at jeg ikke længere prioritere min egen "karriere" som løfter så højt. Istedet har mit fokus primært været på at hjælpe andre løftere i klubben og tage del i arbejdet i klubben omkring afholdelse af stævner.

[Comedian]

Ja, det fedeste ved de nye krav, er at nu behøver DM-A da ikke blive afholdt over 2 dage mere.... :4thumbup:

Men man må da ligesom håbe der så er planer om et DM B-C i bænkpress som en slags kvalifikationsstævne, for ellers bliver det osse nogle magre DM i BP...

Ja, ellers går det da godt nok slemt ud over bænkpresspecialisterne, hvis de er tvunget til at stille op til JM/SM bænk og/eller Nordfynscup, bare for at kunne kvalificere sig til DM bænk

[ptpoul]

Ja, ellers går det da godt nok slemt ud over bænkpresspecialisterne, hvis de er tvunget til at stille op til JM/SM bænk og/eller Nordfynscup, bare for at kunne kvalificere sig til DM bænk

Det er vel godt for sporten at der kommer ekstra intensitet på bænkstævnerne med dem der kæmper for at kvalificere sig. Men måske ikke så sjovt for bænk drengene.

Som tilskuer bliver det da fedt at kunne se de bedste hyppigere

[Comedian]

Det er vel godt for sporten at der kommer ekstra intensitet på bænkstævnerne med dem der kæmper for at kvalificere sig. Men måske ikke så sjovt for bænk drengene.

Som tilskuer bliver det da fedt at kunne se de bedste hyppigere

På den anden side er det jo ikke ligefrem fordi det vælter ind med deltagere til sporten

[Onkel Troels]

Da jeg startede med styrkeløft var mit mål at lave det gamle guldkrav og deltage ved DM. Da guldkravet kom i hus trænede jeg op til DM, hvor jeg da også lavede mit bedste trekampsresultat. Jeg blev nr. 4 til DM i en 110kg klasse med 5 mand. Desvære bommede ham som nok var nærmest mit eget niveau ud. Jeg var 100 kg fra en bronzemedalje, samt henholdsvis 180 og 200 kg fra Tonni og Vorup som blev nr. 2 og 1.

Beklager at jeg bommede, Squatti. Ellers var Vorup og Tonni jo blevet sat på plads

[strongguy]

Jeg synes nu det er en god ide med de nye krav, som styrkeløfterne har fået indføret i deres trekamp. Og de nye bænkpres krav er blot en naturlig udvikling, som vil medvirke til at øge kvaliteten ved DM Bænk.

Kravene er jo på ingen måde vilde eller urealistiske, og samligner man dem med de øvrige lande omkring os, så er der jo stadigvæk et stykke vej før vi er på omgangshøjde med lande som Sverige, Findland, Polen og Tyskland, blot for at nævne nogle.

Der skal jo også om kort tid være VM og EM i bænk, så bliver det jo spændende at se hvorledes det danske hold kommer til at klare sig, og om der er nogle, som bliver blandt de tre bedste.

Men det må vi jo tro og håbe på at nogle af dem gør.

Strongguy

[Salby]

Det er fint med nogle krav som folk kan have som mål. De nye krav giver både de rigtigt gode løftere et mål i form af elitekravet, desuden giver sølv- og guldkravet en række mål for de mere ordinære løftere. Nu tilhører jeg jo selv den anden katagori og for mit vedkommende har det nye guldkrav da givet mig en fornyet motivation. For mit eget vedkommende har det ikke altid været lige let at bevarer motivationen, når ens primære mål blot var at slå sine gamle PRs. Men nu er der et nyt defineret mål som ikke virker helt urealistisk i form af det nye guldkrav.

Da jeg startede med styrkeløft var mit mål at lave det gamle guldkrav og deltage ved DM. Da guldkravet kom i hus trænede jeg op til DM, hvor jeg da også lavede mit bedste trekampsresultat. Jeg blev nr. 4 til DM i en 110kg klasse med 5 mand. Desvære bommede ham som nok var nærmest mit eget niveau ud. Jeg var 100 kg fra en bronzemedalje, samt henholdsvis 180 og 200 kg fra Tonni og Vorup som blev nr. 2 og 1.

Efter en sådan oplevelse hvor man både er stolt over sit eget resultat, samt måske en smule intimideret over hvor meget man bliver sat af, kan det være svært at se hvad ens fremtidige mål i sporten skal være. For mit eget vedkommende betød det at jeg ikke længere prioritere min egen "karriere" som løfter så højt. Istedet har mit fokus primært været på at hjælpe andre løftere i klubben og tage del i arbejdet i klubben omkring afholdelse af stævner.

Jeg synes også at det er fint med nogle fastlagte krav, så man kan stille sig nogle mål at gå efter. Om det så er bronzekravet, sølvkravet (DM-krav), guldkravet (kan vel kun bruges til at erhverve et diplom) eller elitekravet, må jo være op til den enkeltes aktuelle form og ambitionsniveau.

Det vil jo heller ikke gøre noget om DM A vil kunne afvikles over én dag. Det gør det i hvertfald lettere for arrangørerne, og løfterne står heller ikke med det samme problem, hvis man nu ikke kan klare indvejningen til den tilmeldte vægtklasse.

At der nu tilsyneladende kommer et adgangskrav til DM bænkpres er måske nok en naturlig udvikling, jeg har dog på nuværende tidspunkt lidt svært ved at forstå at det skulle være nødvendigt, idet jeg ikke mener at stævnet har et sådant omfang (rent deltagermæssigt), at det skulle være nødvendigt i den henseende. Det vil udelukke mange løftere fra at deltage. Omvendt kan man selvfølgelig sige, at stævnet vil få et højere niveau, hvilket kan være godt nok, når vi en sjælden gang har held med at opnå tv-dækning.

[Baggårdspumaen]

Hmm hvad er lige planen for Guld og Bronze kravene? kan ikke lige se pointen

[Salby]

Hmm hvad er lige planen for Guld og Bronze kravene? kan ikke lige se pointen

Som det er i øjeblikket kan bronze og guldkravene "kun" bruges til at stile efter, når man opstiller sine egne personlige mål. Dette er sådan set også fint nok, så man har noget bestemt at stile efter.

Tidligere har man også (fra forbundskontoret) kunne få udstedt et personligt diplom (med navn og løftedata m.v.), når man har opnået f.eks. bronzekravet. Det vil jeg tro at man fortsat kan. Det kræver blot en henvendelse til kontoret, hvor man gør opmærksom herpå (det sker ikke automatisk). :4thumbup:

[/Niels]

Der er ikke noget krav til DM Bænkpres!!!!!!!!!!!!

Det eneste sted hvor der er krav er til DM-A for HERRER.

Når der stod (DM krav) på listen så var et noget fra mit oprindelige udkast da jeg lavede listen.

[strongguy]

Så vil det sige, at denne debat har været rent tids spild!

Nej! Det har den jo ikke alligevel. For flertallet af de brugerer, som har skrevet om deres meninger men hensyn til de nye krav til trekamp og det, som vi troede var de nye bænkpreskrav, er jo alle meget positive i deres holdning hertil.

Så hvad om du / Niels bare får det besluttet.

Så vi andre kan få nogle se-værdige oplevelser, og ikke skal trækkes med Ib og Per bænkende mindre end egen kropsvægt.

Strongguy

[TLunau]

Så vi andre kan få nogle se-værdige oplevelser, og ikke skal trækkes med Ib og Per bænkende mindre end egen kropsvægt.

Strongguy

Det er helt fint hvis du vil have lavet tingene om alle har ret til deres mening, men at nedgøre andre atleter er sgu for lavt... det håber jeg du selv kan se

[Squatbob]

Det er helt fint hvis du vil have lavet tingene om alle har ret til deres mening, men at nedgøre andre atleter er sgu for lavt... det håber jeg du selv kan se

Der er nu ikke meget ved at glo på ib og per som bænker under kropsvægt så kravene er fine, imens kunne Ib og Per så blive stærkere, og pas nu på med at bruge ordet athleter, bare fordi man træner med vægte og stiller op engang imellem kan man ikke bare bære ordet at man er Athlet

[TLunau]

Der er nu ikke meget ved at glo på ib og per som bænker under kropsvægt så kravene er fine, imens kunne Ib og Per så blive stærkere, og pas nu på med at bruge ordet athleter, bare fordi man træner med vægte og stiller op engang imellem kan man ikke bare bære ordet at man er Athlet

Så lad da være med at glo og lav noget andet imens... hvis du ikke vil have jeg skal bruge ordet atlet om dem så er der vel næppe særlig mange herhjemme jeg kan bruge det ord om da det kun er fåtallet der er i verdens-eliten... uanset hvad du måtte mene så synes jeg det er under lavmålet at udstille folk på den måde over et motions-forum

Edited April 2, 2007 by TLunau

[Comedian]

Strongguy/Squatbob>>>

Det er forøvrigt ret svært at tage jer seriøst i en debat, når I både er nedværdigende og endda optræder anonymt.

[Squatbob]

Så lad da være med at glo og lav noget andet imens... hvis du ikke vil have jeg skal bruge ordet atlet om dem så er der vel næppe særlig mange herhjemme jeg kan bruge det ord om da det kun er fåtallet der er i verdens-eliten... uanset hvad du måtte mene så synes jeg det er under lavmålet at udstille folk på den måde over et motions-forum

Nej jeg behøver ikke ikke lave noget andet imens, det jo derfor der er krav

Moos>Hvad kan du bruge mit navn til når du ikke kender mig og jeg ikke dyrker styrkeløft?

Hvis du vil vide det så hedder jeg Jan (Efternavn fuldstændig underordnet) og så laver jeg vægtløftning

[klausjensen]

Af med elefanthuen, squatbob og strongguy - hvem er I?

Edit: Tak, squatbob. Hvad med dig, Strongguy?

Edited April 2, 2007 by klausjensen

[Comedian]

...

Edited March 27, 2008 by Moos