Hvor langt kan man nå

[Vandpyt]

Pyt: Det er faktisk Betntsen og Harder der har delt det meste af det gamle boligministerium - Harder står f.eks for alt boligsocialt arbejde, kvarterløft og integration!

Den hvide - med svage spor af pink - leder med fipskægget - tja ja jo..

Er det ikke stadig indenkrigsministeren, der bestemmer, hvor flygtningene skal placeres?

Ham lucifer wanna-be, problemet er jo at han og Pølle har været intime med mange af de samme kvinder, det er jo ren indavl.

'Pyt

[Crawdaddy]

Jeg tror kun de har omkring 200.000 ord i det engelske sprog. Det må være muligt at slå op hvilket sprog, der har flest ord.

Mig bekendt er engelsk det sprog i verden med det største ordforråd. Dette er grundet utrolig mange låneord fra en helvedes masse sprog. Jeg gider ikke til at rode igennem en helvedes masse bøger for at finde det nøjagtige tal ,men ordforrådet i engelsk er på en ca 500.000 såvidt jeg husker.

Dansk har ikke nær så mange ord i sit ordforråd og rent faktisk har det kun omkring 3500 ord/rødder der stammer fra fællesnordisk/fællesgermansk/indoeuropæisk. Resten af det danske ordforråd stammer fra låneord, flest fra tysk.

Lingvisten :)

[Claus B]

Jeg gider ikke til at rode igennem en helvedes masse bøger for at finde det nøjagtige tal

ah, come on craw - det er sgu useriøst, at du ikke tæller dem manuelt og alligevel bare slynger tallet ud :D

[Crawdaddy]

Claus B> hvis man gider, kan man nok godt finde noget materiale om det ;)

I Yule (1996:180) siger forfatteren at et 2 årigt barn kan ytre 200-400 ord og kan forstå ca 5 gange så mange.

Og det er naturligvis ikke kun kroppen vi kan forme. Så vidt jeg huske hørte jeg engang noget med at "normale" (whatever that is) personer har et ordforråd på omkr. 50.000 ord. Fattige fra et slum-kvarter et ordforråd på omkr. 5.000 ord - og professorer og andre "lærde" et ordforråd på omkring 500.000 ord. Altså en faktor 100 for hele området.

I det lys er det nok ikke så sandsynligt at en fattig person kun kender omkring 5000 ord :wave:

Yule, George (1996) The study of language 2nd edition, Cambridge: Cambridge university press.

[Vandpyt]

Ifølge denne her

Oxford English Dictionary

Number of entries: 291,500

Number of main entries: 231,100

Number of main entries for obsolete words: 47,100

'Pyt

[Crawdaddy]

Vandpyt> der er masser af ord, fx teknisk og videnskabelig terminologi, som ikke kan findesi en traditionel ordbog, så det tal giver ikke helt udtryk for den reelle forekomst af "ord".

[Sputnik]

Webster's Third New International Dictionary: This unabridged version contains over 450,000 entries. :)

[Vandpyt]

For lige at "ødelægge" det hele lidt, så citerer jeg fra "[email protected]" (http://linguistlist.org/)

From: Ken Bell <[email protected]>

which modern language has the most words

English, of course.  We borrow from everybody.  The Oxford English

Dictionary lists well over a million words.  Granted, no single person

uses all that vocabulary, but it's all there.

Best,

Steven

--

Steven Schaufele, Ph.D., Asst. Prof. of Linguistics, English Department

Soochow University, Waishuanghsi Campus, Taipei 11102, Taiwan, ROC

(886)(02)2881-9471 ext. 6504     [email protected]

Dear Ken:

Short answer: English

Longer answer: It depends on what you call words.  English,

because of its rather long 'recent' (last few centuries) history of

contact with speakers of many different languages, combined with an

apparent willingness to 'borrow' words liberally and a coincidental

recent tradition of sedulous lexicography, seems to have produced the

largest dictionaries, some of which have between half a million and a

million lexical entries.  In addition, differerent word forms (plurals,

verb inflections, etc.) and proper names (usually not listed in

dictionaries) would swell this number further.

However, if we take into account all word forms including

inflections, other languages with a smaller number of lexical entries

(like Spanish, for example, maybe the language which in the first sense

comes in second place) would zoom past English because of their

relatively more complex morphology (inflection).  Spanish, for example,

has about 50 different forms for each verb, and although the number of

verbs is only about 12000-15000, when we multiply this by 50, we get

close to three-quarters of a million forms for verbs alone.  Other

languages, like Micmac (an Algonquian language from eastern Canada) or

Totonac (a Mexican indigenous language) have literally thousands of

single-word inflected forms for each verb.  So in this expanded sense of

'word', other languages would have more words than English.

Jim

James L. Fidelholtz           e-mail: [email protected]

A'rea de Ciencias del Lenguaje

Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades

Beneme'rita Universidad Auto'noma de Puebla, Me'xico

All languages have the capacity for an infinite number of words.  This is

because all languages have ways of creating new words, and new words are

created all the time, in all languages.  You can create new words in many

different ways:  you can simply coin a neologism, like the word 'dweeb',

for example;  you can add a prefix or suffix to an existing word, for

example creating "pre-internet" from "internet" or "xeroxable" from

"xerox"; you can make an acronym, like RAM; you can take an old word and

extend its meaning, like "surfing" the internet;  you can borrow words from

another language, like "savoir vivre" or "rodeo".  All languages can do

such things, so you can never count how many words a language has.

Peggy Speas

University of Massachusetts, Amherst

For many reasons, it is extremely difficult to count the words in a

language.  However, by almost any plausible criterion, English has

more words than any other language.

Larry Trask

COGS

University of Sussex

Brighton BN1 9QH

England

[email protected]

Dansk er et fattigt sprog :lol:

'Pyt

Edited November 22, 2002 by Vandpyt

[Sputnik]

->Vandpyt: Det er en skriftrulle. ;)

Vescere bracis meis. :lol:

[Crawdaddy]

Bortset fra antallet af ord, så har du vel ikke "ødelagt" noget eller?

[Vandpyt]

Bortset fra antallet af ord, så har du vel ikke "ødelagt" noget eller?

Jo mit tidligere argumentationsgrundlag. ;)

'Pyt

[Crawdaddy]

:o ;)

[Litopsi]

jeg synes bare det er tarveligt at lave sådan et langt quote på engelsk, jeg gider nemlig ikke læse så mange ord på fremmedsprog, så med fare for at gentage hvad der står i quotet:

Det kommer vel an på hvordan man definere et ord og på om kendskab til fremmedsprog tæller med. Tæller et ord med i alle dets bøjninger? eller kun stammen? Hvis alle bøjninger tæller med kan man i hvert fald godt gange antallet af ord i retsskrivningsordbogen med en 5-6 stykker eller så. Og så er der alle de ord der ikke indgår i ordbogen såsom slang og dialekt. Jeg ved ikke hvor mange det kan knibe sig op til. Og hvad med samme ord med flere betydninger? tæller det med én eller flere gange?

Edited November 22, 2002 by Litopsi