RAW styrkeløft

[Chris27]

Jeg mener helt klart at udstyret er med til at distancere styrkeløftere fra almindelige styrketrænende personer som mig selv, for jeg kan lige pludselig ikke sammenligne mine løft med styrkeløfterne herinde (det er måske meget godt ;) ), fordi at jeg ved, at feks bænkprestrøjen måske ligger 20kg til deres RAW-bænkpresstyrke.

Dermed er det pludseligt en helt ny disciplin (jeg har også lidt svært ved at forholde mig til, at folk har svært ved at få stangen ned til brystet ).

Men hvis man mener at udstyret gør sporten bedre, fordi man dermed kan løfte mere, vil man så ikke foretrække de amerikanske regler, hvor udstyret hjælper ekstra meget, tillade bounce i bænkpres eller godkende et squat til parallelt. ;)

[incognito]

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvad løfterne herinde, der løfter efter IPF-regler siger til udstyret i WPO? Der er det vel osse bare et spørgsmål om "at lære at bruge udstyret".

Der tegner sig et mønster, hvor folk kun vil tillade det de selv er vant til ("vokset" op med om man vil) men så heller ikke mere...... synes jeg.

personligt er jeg tilhænger af løft uden udstyr, da de har universel overførsel og universelt sammenligningsgrundlag (nu skal jeg jo passe på, for er det med eller uden pause...og..og...og B) )

[Onkel Troels]

Jeg ville egentligt også helst ha at udstyret i styrkeløft blev afskaffet, men da jeg har tænkt mig at stiller op til flere konkurrencer så bliver jeg nød til at lærer at bruge udstyr. Det kan da være lidt irriterende når man varmer op med en gut som ligner hvor det begynder at se MEGET tungt ud ved 130kg i opvarmingen og vedkomne så går ind til konkurrencen og bænker 170kg og man selv løfter 20kg mindre selvom min rep med 130kg under opvarmingen UDEN trøje var langt mere ubesværet <_<

Men jeg klager skam ikke, for jeg skal jo bare lærer at udnytte udstyret og det er faktisk også en ret spændende ting :) Faktisk kan en bænkpres trøje godt sparke noget energi ind i ens træning, fordi at man nu er der ligepludselig en masser andre aspekter som man skal tage hensyn til for at få det optimale løft!

Så for mig er det både godt og skidt!

Jeg er 100% enig i den betragtning, at udstyret betyder at alm. motionister får meget svært ved at sammenligne sig med styrkeløfterne og det er med til at gøre skellet større!

Jeg har det selv på samme måde i Squat, da jeg aldrig har prøvet en passende squatdragt før. Da jeg var oppe at se JM sidste år, lå det hele tiden i mit baghoved; "Jaja, men det er jo også med dragt og stramme knæbind"...

Men når jeg man snakker om hvor nem at styrkeløft sporten er at komme ind i, så er jeg da enig i at stemningen er god i styrkeløft miljøet(Selvom jeg ikke har begået mig så meget i det endnu), og at folk generelt er meget hjælpsomme og jeg har absolut heller ikke oplevet nogen stjernenykker eller lign. når man snakker med de rigtig stærke og erfarne løftere :)

[Thomas J]

Hvis du havde prøvet en bænkpres trøje så ville du vide at det ikke er bare lige er en man får 20 kg af uden videre

Det gælder så absolut ikke alle. Min makker Tonni fik næsten 20 kg oveni hans max bænkpres første gang han prøvede hans første bænkpres trøje. Det samme gælder iøvrigt for det resterende udstyr. Det kan godt være at han et atypisk, men ikke desto mindre har han ikke fået ret meget mere ud af udstyret ved at træne i det. Det meste kom bare første gang han fik skidtet på. Det er klart at det ikke er alle der er så heldige. Men ikke desto mindre er der personer som kan finde ud af at bruge udstyret med det samme.

Thomas

[Watts]

Enig med Thomas. Jeg fik op mod 30 kg første gang jeg havde en trøje på.

[incognito]

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvad løfterne herinde, der løfter efter IPF-regler siger til udstyret i WPO?

anyone?

[Thomas J]

Incog> i princippet kan man jo sige det er det samme. Hvis argumentet for at bruge udstyr er at reglerne er de samme for alle, og at styrkeløft er en sport hvor den der kan lave den største total indenfor reglerne vinder, så kan jeg ikke se noget galt med WPO udstyret (at der så dømmes som vinden blæser i WPO er en anden snak).

Iøvrigt vil jeg lige slå fast at jeg ikke har noget imod udstyrsreglerne i IPF som sådan. Jeg siger bare at jeg personligt ville finde sporten mere attraktiv, hvis der ikke blev brugt udstyr.

Jeg tror dog Niels har ganske ret i det her.

De fleste som brokker sig over udstyret er dem som ikke gider specialiserer sig i bruges af det.

For det er nøjagtigt sådan jeg selv har det :)

Thomas

[JesperT]

Hvorfor overhovedet tillade en bænkprestrøje? Er det blot for at sponsorer kan pumpe nogle penge ind i sporten? Jeg opfatter det i øvrigt også som snyd, at man kan tage en trøje på, og så løfte x kg mere alene pga trøjen??? Sporten bliver fløjtende uinteressant for et alm. menneske som jeg, da jeg ikke kan gennemskue overførelsesværdien til det, jeg selv går og træner til dagligt.

[Luciferase]

Når du svømmer dig en tur og vil sammenligne dig med Ian Thorpe får du også problemer.....han svømmer i en dragt der mindsker modstanden og derfor giver hurtigere tider.

Når du løber en tur vil du heller ikke kunne sammenligne dig med Carl Lewis...for han bruger pigsko....

På den måde kan man blive ved og ved....

En bænkprestræje giver ret meget støtte omkring skuldrene og det er vidst det bedste argument for at tillade dem......og så lige reklamepengene :)

[JesperT]

da jeg ikke kan gennemskue overførelsesværdien til det, jeg selv går og træner til dagligt.

Desuden så er pigsko i løb en nødvendighed. De der supersvømmedragter synes jeg er noget pjat, og skulle forbydes. I formel 1 er man begyndt at se lyset og gå den anden vej igen. "Bilerne" er efterhånden blevet så hightech, at enhver relation til virkeligheden er en tilnærmelse.

[Søren W]

Bortset fra at Formel 1 bilerne findes i virkeligheden, så en tilnærmelse er der næppe tale om. Hvorfor skal den kunne sammenlignes med en Mazda 323 udover at de begge er en bil på 4 hjul med stempelmotor for at man skal kunne synes det er fedt. Det kaldes udvikling og uden den ville Verden satme være et sørgeligt sted at leve.

Noget helt andet er, at hvis folk ikke gider kigge på styrkeløft fordi de ikke kan forholde sig til det så gør det ikke mig noget. Selvfølgelig ville det være fedt hvis det blev vist i fjernsynet osv., men derfor synes jeg ikke sporten skal kaste sig i grams for at appellere til laveste fællesnævner, det er der i forvejen for mange ting der gør.

Tænk lidt over hvorfor folk f.eks. gider sidde og se kvinde curling til OL, det er da ikke fordi de kan forholde sig til det, for hvordan kan man forholde sig til curling på nogen måde. Det er ikke sådan man kan sige :"ja det var lidt lissom da jeg forsøgte at skubbe en culottesteg ned til min mand i Føtex, men jeg kan godt se at hende her bare ville være knaldgod til det". Det har noget med dansk mentalitet at gøre, folk gider kun kigge når Danmark vinder, før damerne klarede sig godt til OL eller hvor det nu var, var der ingen der gav en fløjtende fis for curling, det eneste der tæller er succes. Der er så mange der pludselig bliver "fans" for så kan de sige "vi vandt", selvom de selv har siddet og hældt bajere i ansigtet og ædt wienerbrød. På trods af at styrkeløft ikke er på OL programmet er det meget mere populært i USA end i Europa, det bliver vist på ESPN osv. så de har nok ikke de store problemer med at folk ikke kan forholde sig til det. Så er der sikkert mange der siger "ja, men det er jo osse amerikanere", men hvorfor har vi mere ret end dem?

Styrkeløft er fint som det er, hvis det ikke er godt nok til "folk" så må de jo bare lade være med at beskæftige sig med det, jeg træner alligevel ikke for at blive berømt.

[mvp.]

Jeg gad da godt at gaa til styrkeloeft, hvis det ikke var for udstyret.

Det eneste udstyr der kan forsvares af sikkerhedsmaessige aarsager, er squatskoene.

Jeg kan ikke se et eneste godt argument for at tillade resten af udstyret.

[tenace]

hvad med bæltet ?? ....hvorfor giver squatsko sikkerhed ?? ..

[mvp.]

Med et par squatsko paa, saa ved man hvor man staar. De giver ikke efter ligesom et par gummisko ville goere under belastning. Jeg ville noedig vrikke om med en tung vaegt.

Hvordan skulle baeltet oege sikkerheden?

Det er overtro efter min mening.

Jeg har masser af gange set folk rende rundt med baeltet paa under et helt traeningspas. Og hoert nogle af dem brokke sig over rygsmerter alligevel.