barrett Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 Hvor store er jeres ben (lår - i omkreds - flekset)? Er bare nysgerrig, da mine egne ser meget tynde ud :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 Det bedste jeg nåede op var vist 70 cm i forhold til en samlet kropshøjde på 174 cm. :pimp: Nu er jeg i gang med at genopbygge dem efter en tur i det danske forsvar... :baby: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FittSmoker Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 61 cm dags dato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cilius Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 66 dags dato... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 68 dags dato……71 på en federe dato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxPower Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 64cm målt omkring et flexet lår for få minutter siden (har ikke trænet idag)182cm høj Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 Skal man måle, hvor låret er bredest, altså højt oppe? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fistandantilus Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 Lidt over 63 cm spændt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rod Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 (edited) 73cm @ 185 cm Edited August 14, 2003 by Rod Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdk Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 (edited) 61 cm - og jeg træner ikke ben :lol: 180 lang. Edited August 14, 2003 by mdk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 Måske vil det give lidt mere perspektiv hvis folk også skrev deres kropshøjde på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 Måske vil det give lidt mere perspektiv hvis folk også skrev deres kropshøjde på. …og benlængde!!!Samlet længde 186cm, benlængde 103cm(!!!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jørgen L Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 Den "sikreste" måde at opnå et sammenlignligt resultat, er at måle x antal centimeter "nord" for overkanten af knæskallen... Jeg har ikke noget at måle med, men mine lår er enorme, bare at i ved det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sas Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 (edited) hehe, klart min stærkeste side:Lår: 74,5cm (det kunne være sjovt om man med tiden kunne overgå målet omkring livet)Højde:180cmBarret, uanset hvilken størrelse dine lår har, synes jeg ikke at det skal afholde dig selv fra at skrive dig på... Edited August 14, 2003 by sas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
klausjensen Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 75cm @ 194cm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barrett Posted August 14, 2003 Author Report Share Posted August 14, 2003 "Barret, uanset hvilken størrelse dine lår har, synes jeg ikke at det skal afholde dig selv fra at skrive dig på... "Godt så - de er lige netop nu målt til 61 cm efter en måneds ferie uden træning - er 188 cm høj. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devito Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 Here come's quad idag 65cm. 1,98 105kg...Lige et sprøgsmål, kan i få cowboybusker???????????????jeg er gået fra at køre mange rep i squat = 4-4-2-2 og ingen rene quad øvelser....vil bar ebehoplde styrken i dem :) Devito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted August 14, 2003 Report Share Posted August 14, 2003 (edited) Ja, hvis det er Lewis og lign. så er der bare lidt god plads om livet. Men helt ærligt hvis du spørger mig: 65 cm i forhold til en kropshøjde på 198 cm er da ingenting. Du burde da kunne finde bukser som passer dig ganske godt. Edited August 14, 2003 by xax Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baardi bilder Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 idag 65cm. 1,98 105kg...Lige et sprøgsmål, kan i få cowboybusker???????????????Men helt ærligt hvis du spørger mig: 65 cm i forhold til en kropshøjde på 198 cm er da ingenting. Du burde da kunne finde bukser som passer dig ganske godt. 65 cm til en næsten 2 m høj makker...... er det ikke alm. bernstørrelse for en så høj gut som dig!??Jeg har ret svært ved at finde bukser og finder jeg nogle jeg kan passe ordentligt er jeg nød til at købe dem, uanset om jeg har råd eller ej, jeg ved ikke hvornår jeg finder bukser igen!Mine wheels måler 71 cm, 1.83 cm og 101.5 kg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jsc Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Mine lår måler 74 cm det fedeste sted ved 190cm og 115 kg.Prøv at stå på ét ben når I måler, så vokser benet (klapper i de små, urinbefængte pølsefingre og griner savlende) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Baggy bukser er vejen frem, hvis man ikke kan passe alm. bukser. Det eneste roblem jeg har oplevet er at BAGDELEN ikke kan være der! Ganske enkelt fodi baggy'en er en fake baggy, der sidder til øverste på bagen og fake baggy'er i bunden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sas Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Army pants lignende bukser er et klart hit. Synes ellers ikke det er det helt store problem at finde bukser der falder i min smag.Ellers må i sgu købe jeres bukser hos store "Store Robert" :lol: :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bellini Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 72 cm lårbasser (193 cm, 110 kg) - og jo det er svært at finde bukser som passer, specielt cowboybukser. Som SAS siger - militær-look-a-like bukser dur, men de er vel næppe moderne for al tid :( /Bellini Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Hvad skal jeg sige?! Prøv en ordentlig tøjbutik og ikke en eller anden popsmart teenagegirlshop på strøget. En smuttur forbi Jørgen & Jørgine, og der var ingen problemer whatsoever... B) Tør øjene tøser Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devito Posted August 15, 2003 Report Share Posted August 15, 2003 Ja, hvis det er Lewis og lign. så er der bare lidt god plads om livet. Men helt ærligt hvis du spørger mig: 65 cm i forhold til en kropshøjde på 198 cm er da ingenting. Du burde da kunne finde bukser som passer dig ganske godt. MAven er skrumpet lidt men har stadig 36-36 i cowboybukser og mange 36cowboybukser idag er for korte til mig...jeg sys også der er weird at der ikke er mere lår plads,specielt med mine latterlige 65cmlår,men det er tit at cowboybukser sigger næsten som cyeklshort på låret..Og er ikke interesseret i at gå i sådan nogle busker med 10-15cm ekstra plads i maven og så ligner man en der går rundt i en sæk kartofler ;) Devito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.