jarvig13 Posted August 26, 2003 Report Share Posted August 26, 2003 Citat fra denne gamle debat:(Af TJ)Kroppen har ikke kun brug for lokal restitution (i individuelle muskelgrupper), men også systemisk restitution (restitution i subsystemer som central nervesystemet, det perifere nervesystem, det endokrine system osv.). Så der skal simpelt hen være træningsfrie dage i et perfekt træningsprogram. Man kan dog godt træne hver dag, men så skal nogen af dagene være yderst lette, og mere fungere som aktiv restitution, end som stimulator for yderligere vækst. Og så spørger TJ om, hvad jeg dog mener. :lol: :confused2: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FittSmoker Posted August 26, 2003 Report Share Posted August 26, 2003 Jarvig>Og så spørger TJ om, hvad jeg dog mener. Du har slet ikke fattet at det var din sætning vi ikke fattede vel ?? Dette er dog alt andet lige - samt på kort sigt. På langt sigt og når alt andet ikke er lige, så behøver det ikke være sådan.Prøv at læs den hurtigt, og prøv at læs den langsomt.....det er mundbævl i højeste klasse :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cilius Posted August 26, 2003 Report Share Posted August 26, 2003 10 sæt i samme øvelse hver dag er også ok.. såfremt du kan restituere dig fra det på systemisk plan (CNS restituion - som ikke må kaldes CNS jf MZ og lignende). Selve musklerne restituerer trods kontinuerlig stimuli.Men 6 gange træning om ugen lyder da heelt uoverskueligt Næææ, 3 gange må være alt rigeligt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted August 26, 2003 Report Share Posted August 26, 2003 Dette er dog alt andet lige - samt på kort sigt. På langt sigt og når alt andet ikke er lige, så behøver det ikke være sådan.Prøv at læs den hurtigt, og prøv at læs den langsomt.....det er mundbævl i højeste klasse :) Jeg kan ikke se der er noget galt med den sætning. B) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas Posted August 26, 2003 Report Share Posted August 26, 2003 Dette er dog alt andet lige - samt på kort sigt. På langt sigt og når alt andet ikke er lige, så behøver det ikke være sådan.Den er lige til din signatur Jarvig!! :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted August 26, 2003 Report Share Posted August 26, 2003 Lucas -> hæhæhæ - lidt filosofisk. ;) :) Men det er jo sådan set rigtigt nok - alt andet lige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FittSmoker Posted August 26, 2003 Report Share Posted August 26, 2003 Jarvig> hvis du ikke snupper den, så overvejer jeg stærkt at gøre det - for det er den mystiske sætning jeg længe har set :)Vi ryger i garbage....jeg ved det ... MEN ... forklar mig:Dette er dog alt andet lige - samt på kort sigt.Okay, der er altså noget der er skævt her......men hvordan i alverden får du ordet "samt" ind i den sætning ?? - og oveni hatten er det "samt på kort sigt" ? På langt sigt og når alt andet ikke er lige, så behøver det ikke være sådan.Tjae....jo jo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torben F. Posted August 26, 2003 Report Share Posted August 26, 2003 Hahaha, fed debat!! :lol: Dog synes jeg at sætningen er soleklar!!! ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FittSmoker Posted August 26, 2003 Report Share Posted August 26, 2003 TorbenF> Dog synes jeg at sætningen er soleklar!!!s.o.l.e.k.l.a.r. ?!!! forklar mig den torbenF...elllers bliver jeg aldrig større..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torben F. Posted August 26, 2003 Report Share Posted August 26, 2003 Fitt >>> Ok, soleklar er den måske ikke ligefrem... På kort sigt = er alle variable ens (alt andet lige).På langt sigt = er alle variable ikke ens. Dette er dog alt andet lige - samt på kort sigt.Her antages at alle variable er ens og at vi befinder os på kort sigt. På langt sigt og når alt andet ikke er lige, så behøver det ikke være sådan.Her antages det at man ikke kan holde alle varible ens på længere sigt og derfor kan situiationen ændre sig. Hov, nu blev jeg sgu også forvirret Men sådan læser jeg den ihvertfald... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted August 26, 2003 Report Share Posted August 26, 2003 Smuk logisk deduktion Torben F. :) Ganske præcist forstået. ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FittSmoker Posted August 27, 2003 Report Share Posted August 27, 2003 (edited) TorbenF> Okay .... tak :) :lol: :confused2: Men - KAN man bruge ordet "samt" i første sætning - har "samt" en anden betydning end det normalt har - sådan grammatisk ? uden "samt" ville jeg nok bare have troet at det var en af Nostradamus' profetier....Jarvig din mundbævler.....du skal seriøst overveje 3 ting:1. Når du er ude at gå; lad være med at tænke for meget.2. Søg jobbet som ham den gamle mand der sidder oppe i fyrtårnet, i "fangerne på fortet".3. Slå tankerne om at blive skolelærer - helt udaf hovedet. Edited August 27, 2003 by FittSmoker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MRburns Posted August 27, 2003 Report Share Posted August 27, 2003 Hmm - lidt tåbelig diskussion B) Men jeg vil nu komme Jarvig til undsætning - jeg havde ikke problemer med at forstå sætningen. :4thumbup: Men mit spørgsmål går mere på, hvorfor man kan tillade sig at holde alt andet lige - selvom det er på kort sigt. Hvorfor skulle kroppen kunne restituere på kort sigt, men ikke på lang sigt? Hvis den på kort sigt kan nå at restituere på 24 timer - hvorfor så ikke på lang sigt. Måske et dumt spørgmsål - men jeg aner ikke meget om hvordan kroppen restituere. Det hænger måske sammen med at jeg ikke helt fatter hvad de systemer som nævnes af TJ er:restitution i subsystemer som central nervesystemet, det perifere nervesystem, det endokrine system osvhvad er fx. forskellen i funtion på det perifere nervesystem og det centrale - og hvad er funtionen af det endokrine system? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted August 27, 2003 Report Share Posted August 27, 2003 (edited) MRburns ->Når man træner tungt er det ikke kun musklerne kroppen skal restituerer. Mange systemer i kroppen bliver belastet/nedbrudt ved styrketræning. Disse skal også restituere. I flæng kan nævnes følgende systemer:Led, sener, blodtilførsel, affalds- og energiforsyningsmekanismer, calciumskoncentrationsevne og nervesystemet.Der er ingen tvivl om, at restitutionen af muskler er det vi ved mest om - og at de andre systemer delvist stadig er dårligt forstået når det drejer sig om restitution og mekanismerne vedrørende dette.Eftersom alle disse systemer har deres særegne hastighed i og mekanismer for hvordan restittutionen skal/vil foregå, så er der selvfølgelig også forskel i, hvorledes disse udvikler under forskellige typer af træningsprogrammer.At tage et enkelt system ud (musklernes restitutionsevne) og alene konkluderer ud fra denne er ikke konsistent. Derfor skrev jeg "alt andet lige" - hvilket alting ikke er.Og hvad så med her med "kort sigt". Jo, kroppen er fantastisk. Selvom den konstant bliver belastet mere end den kan klare, så går der faktisk lang tid inden den giver op. Uge efter uge, ja ofte måned efter måned kan den "overtrænes" (i bred forstand) og alligevel presses fremad med bedre præstationer. Men på et tidspunt vil den give op.Så på kort sigt vil næsten alle træningsformer og -intensiteter kunne behandles som alting er lige = man kan godt udtale sig om at "en stimulering giver netop dennee særegne respons for ét givet system". Men på lang sigt kan man ikke - og dette ligger netop i begrebet "alting er ikke lige (på lang sigt)". Edited August 27, 2003 by jarvig13 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Tiger Posted August 27, 2003 Report Share Posted August 27, 2003 ....må også hellere lige kommer Jarvig13 til undsætning, da jeg heller ikke synes, at der er noget galt i hans sætning. Jarvig er jo økonom, og jeg synes netop at udtrykket "alt andet lige" bliver brugt igen og igen i flere økonomibøger - derfor kom det ikke bag på mig, da Jarvig brugte denne formulering! ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted August 27, 2003 Report Share Posted August 27, 2003 Tiger ->Ja "alt andet lige" er et typisk økonomi-begreb. Men det kan nu bruges i alle sammenhænge med mange simultane kausale mekanismer. I økonomi kalder vi det nu mere præcist "Ceteris Paribus". ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cilius Posted August 27, 2003 Report Share Posted August 27, 2003 Og det bliver brugt når man ikke helt kan gennemskue dynamikken i spillet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MRburns Posted August 27, 2003 Report Share Posted August 27, 2003 Tak for svaret Jarvig ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FittSmoker Posted August 27, 2003 Report Share Posted August 27, 2003 "Jeg vil også lige komme Jarvig til undsætning, forstod da også helt klart den sætning" - gaaaaab ih sikke kloge i er ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jsc Posted August 27, 2003 Report Share Posted August 27, 2003 Jeg vil lige komme fitt til undsætning: Jeg er også dum.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted August 27, 2003 Report Share Posted August 27, 2003 Jeg synes også det lød kryptisk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas J Posted August 28, 2003 Report Share Posted August 28, 2003 Det er jo ikke et spørgsmål om hvorvidt nogen har fattet sætningen. Sålænge halvdelen IKKE har fattet hvad sætningen betød, så betyder det at Jarvig ikke skriver i et sprog som går igennem til hovedparten af læserne. Ergo må ligge sin skrivestil om Thomas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted August 28, 2003 Report Share Posted August 28, 2003 Man kan jo ikke så alle kommer med. Så skal vi jo over i enstavelsesord. :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FittSmoker Posted August 28, 2003 Report Share Posted August 28, 2003 Nostradamus:Man kan jo ikke så alle kommer med. Så skal vi jo over i enstavelsesord.Woooo....... :lol: Man kan jo også via sproget, forsøge at lyde meget klogere end man er ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted August 28, 2003 Report Share Posted August 28, 2003 Well, jeg synes ikke jeg formulerer mig særligt godt skriftligt <_< - så "at spille klog ved brugen af skriften" skulle ikke være tilfældet fra undertegnede. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.