Hvem er de bedste atleter?

[ptpoul]

Mærkelig diskussion!

De fleste atleter er specialiserede i deres sportsgrene, så det giver ikke så meget mening at råbe op om hvem der er bedst.

Så kan jeg bedre lide ideen om hvem der ville gøre det bedst i flest sportsgrene. Mine stemmer går så til:

10 kæmpere - ekstrem alsidighed på højest mulige niveau

Idrætsgymnaster - Fantastisk relativ styrke, smidighed, kontrol

Roere (specielt de tunge klasser) - Så vidt jeg husker størst vO2 af alle atleter på det olympiske hold. De har fantastisk styrke, udholdenhed og kondition.

Langrendsløbere - de ultimative udholdenhedsatleter

Vægtløftere - så bliver de vist ikke meget mere eksplosive!

Brydere og andre kampsportsudøvere.

Med fare for at blive latterliggjort, og mest for at være på tværs vil jeg lige slå et slag for de olympiske jollesejlere - de har før været oppe og vende her på MOL fordi det er en sejler som har fået målt DKs stærkeste ben. Sejlere skal have en all-round fysik, og selvom det ikke er vigtigste parameter i sporten, så har der så vidt jeg husker aldrig aværet en sejler med til (gode gamle) stjernetræf uden at han/hun har vundet. I sejlsport kan man virkelig snakke taktik og strategi, samt en god omgang teknik mht. udstyr og teknik ;)

Mvh. Chris

Hvordan har man målt benstyrken og har man husket at måle de bedste styrke og vægløftere?

Alle de atleter du har nævnt bortset fra kampsortsudøverne konkurrerer i lukkede færdigheder hvor man ikke skal reagere på en direkte modstaner eller holds adfærd.

Basketball eller volleyball er eksempler på spil hvor man må reagere næsten pr instinkt samtidigt med man skal holde sig inden for sit holds taktiske retningslinier.

Det er et ekstra krav som f.eks. tikæmpere ikke kommer ud for.

[Søren W]

Så er beskyttelsen ændret fra da jeg spillede. Da havde vi da også beskyttelse på hofter, lår og knæ.

Jeg skriver pakket ordenligt ind, det der tynde halløj man har på understellet tager kun lige det værste, og mange i NFL spiller uden, da det ikke er et krav der, som det er i den hjemlige liga.

[Quantanamo]

Hvordan har man målt benstyrken og har man husket at måle de bedste styrke og vægløftere?

Per Kyneb blev målt (da han stadig var SL'er). Tror det er Incoqnito, der er inde på det i en eller anden tråd, der var oppe at vende for nylig (gider ikke at lede). Pointen er at det var en sejler, der var stærkest. I Leg extensions med et ben vel at mærke. Jeg tvivler på at sejleren ville kunne have konkurrere, hvis det var et press, der var blevet målt.

Jeg synes i øvrigt at DBM's post er meget velargumenteret og et rigtig fornuftigt bud på en top fem.

Måske burde en sport som undervandsrugby tilføjes: Spil rugby, men gør det uden at kunne trække vejret!

[Thorhauge]

Per Kyneb blev målt (da han stadig var SL'er). Tror det er Incoqnito, der er inde på det i en eller anden tråd, der var oppe at vende for nylig (gider ikke at lede). Pointen er at det var en sejler, der var stærkest. I Leg extensions med et ben vel at mærke. Jeg tvivler på at sejleren ville kunne have konkurrere, hvis det var et press, der var blevet målt.

Jeg synes i øvrigt at DBM's post er meget velargumenteret og et rigtig fornuftigt bud på en top fem.

Måske burde en sport som undervandsrugby tilføjes: Spil rugby, men gør det uden at kunne trække vejret!

Var det ikke noget med størrelsen af lægmuskler de var inde på?

Mindes i hvert tilfælde ikke at det var styrke i leg extensions, men hvad ved jeg...

[/Niels]

Der er ingen tvivl om at de bedste atleter i verdenen skal findes i NFL, når der tales om hurtighed og styrke.

Taktisk er football også mere krævende på nogle positioner ned hvad nogle indlæg peger på. Det er enorme tidsmæssige resourcer som bruges på taktisk planlægning ud fra videomateriale - noget som andre idrætsgrene kun lige er begyndt med.

Ang. udstyret i football så bruges det jo mere som angrebsudstyr end som beskyttelse når man er væk fra begynderstadiet - jeg foretrak altid en shoulderpad med minimal skum i for at kunne ramme hårdere (hvilket nok ikke var så fornuftig........(:-))

[Diddley]

Jeg skriver pakket ordenligt ind, det der tynde halløj man har på understellet tager kun lige det værste, og mange i NFL spiller uden, da det ikke er et krav der, som det er i den hjemlige liga.

Tjaah, dem jeg har set spille hen over sæsonen har da overvejende spillet med det. Alt andet er da også åndsvagt, det begrænser kun marginalt din bevægelsesfrihed, og især hip-protection kan gøre en forskel.

Og ja, det var American football vi diskuterede - ikke rugby eller australsk.

Jeg synes det er pudsigt som denne tråd udvikler sig. Oprindeligt kom der en masse gode forslag til gode atleter. Nu er det bare en flame war mod folk, der ikke tilslutter sig NFL-halleluja-koret.

Jeg synes da amerikansk fodbold er en fed sport, har selv spillet det - og plejer at zappe forbi søndag aften og så dele af kampene. Da jeg boede i NC, fulgte jeg troligt med i Panthers kampe samt Duke's kampe i college-ligaen.

Men, det er en sport med en meget broget spillerskare - og jeg synes det er svært at tale om prototypen på en NFL-spiller. De krav, der stilles til de forskellige positioner er vidt forskellige. Jeg tvivler på, at en kicker har samme taktiske forståelse som en QB'er, eller en nose-tackle har samme hurtighed som en wide receiver.

Derudover, som jeg har skrevet før. Så er det svært at tage præstationerne alvorligt, når der er så udprægede dopingproblemer i NFL.

Jeg synes, der er masser af sportsgrene der som minimum er lige så krævende som American Football.

Og for, for alvor at åbne for mulighederne for at flame løs, så vil jeg da mene at eksempelvis volleyball stiller absolut lige så store krav til eksplosiv styrke, hurtighed og taktisk forståelse.

[Søren W]

Her ses Randy Moss "moone" uden knæbeskyttere, tvivler også meget stærkt på han har hofte-/halebensbeskytter på.

Se på placeringen af den kraftige beskyttelse i football, 80% af kroppen er ikke beskyttet af andet end et tyndt lag skum, hvis den overhovedet er det. Det er klart de har haft beskyttelse på, hvis du har set college kampe, da det her er påbudt, af samme grund er det påbudt i danmark da der spilles efter college regler.

Edit:

Her ses Ray Lewis, der er linebacker, uden hverken hofte-, halebens-, lår- og knæbeskyttere.

Edited January 20, 2008 by Søren W

[T]

Tjaah, dem jeg har set spille hen over sæsonen har da overvejende spillet med det. Alt andet er da også åndsvagt, det begrænser kun marginalt din bevægelsesfrihed, og især hip-protection kan gøre en forskel.

Og ja, det var American football vi diskuterede - ikke rugby eller australsk.

Jeg synes det er pudsigt som denne tråd udvikler sig. Oprindeligt kom der en masse gode forslag til gode atleter. Nu er det bare en flame war mod folk, der ikke tilslutter sig NFL-halleluja-koret.

Jeg synes da amerikansk fodbold er en fed sport, har selv spillet det - og plejer at zappe forbi søndag aften og så dele af kampene. Da jeg boede i NC, fulgte jeg troligt med i Panthers kampe samt Duke's kampe i college-ligaen.

Men, det er en sport med en meget broget spillerskare - og jeg synes det er svært at tale om prototypen på en NFL-spiller. De krav, der stilles til de forskellige positioner er vidt forskellige. Jeg tvivler på, at en kicker har samme taktiske forståelse som en QB'er, eller en nose-tackle har samme hurtighed som en wide receiver.

Derudover, som jeg har skrevet før. Så er det svært at tage præstationerne alvorligt, når der er så udprægede dopingproblemer i NFL.

Jeg synes, der er masser af sportsgrene der som minimum er lige så krævende som American Football.

Og for, for alvor at åbne for mulighederne for at flame løs, så vil jeg da mene at eksempelvis volleyball stiller absolut lige så store krav til eksplosiv styrke, hurtighed og taktisk forståelse.

Syntes ikke du kan bruge doping kortet her. Det findes jo i alle sportsgrene.

[Skjoldvang]

Hvordan har man målt benstyrken og har man husket at måle de bedste styrke og vægløftere?

Alle de atleter du har nævnt bortset fra kampsortsudøverne konkurrerer i lukkede færdigheder hvor man ikke skal reagere på en direkte modstaner eller holds adfærd.

Basketball eller volleyball er eksempler på spil hvor man må reagere næsten pr instinkt samtidigt med man skal holde sig inden for sit holds taktiske retningslinier.

Det er et ekstra krav som f.eks. tikæmpere ikke kommer ud for.

Taget til følge - udemærket argument.

Er ikke sikker på om det var leg-extension eller pres mod plade, men sikkert er det at det blev målt statisk, og jeg hælder til at det var leg-extension. Jeg ved at sejlerne IKKE kan squatte lige så godt som styrkeløfterne, men det viser meget godt at tingene ikke altid er som man skulle tro.

Min pointe er blot at jeg ikke deler den næsegrus beundring af amerikansk holdsport. Jeg synes mange andre sportsgrene har fantastiske udøvere, og mange sejlere er faktisk gode i flere sportsgrene fordi det er en sport hvor man skal være meget alsidig, både psykisk og fysisk.

En mand som Poul Elvstrøm var faktisk ganske habil vægtløfter, samtidig med at han var rigtig god på en racercykel. Derudover revolutionerede han en sportsgren ved sin tekniske kunnen. Kristine Roug som vandt OL-guld i E-jolle i Atlanta klarer sig vist også udemærket på MTB herhjemme på trods af at hun er gået på "pension" for lang tid siden.

Sejlerne inkluderer også surferne som på fremragende vis har både styrke, kondition og udholdenhed.

Men skal indrømme at de ikke er det oplagte valg, og jeg accepterer at´mit synspunkt ikke bliver delt :)

EDIT: slåfejl - kom til at skrive at sejlerne squatter lige så godt som styrkeløftere, men det kan enhver forhåbentlig se er noget pjat

Edited January 20, 2008 by Skjoldvang

[Søren W]

Er ikke sikker på om det var leg-extension eller pres mod plade, men sikkert er det at det blev målt statisk, og jeg hælder til at det var leg-extension. Jeg ved at sejlerne IKKE kan squatte lige så godt som styrkeløfterne, men det viser meget godt at tingene ikke altid er som man skulle tro.

Hvis de kan det, er det fordi de træner squat, jeg forestiller mig også det er samme squats som f.eks. håndboldspillere laver, dvs. i dybeste tilfælde halve squats.

Edit: Så du havde edited mens jeg skrev

Edited January 20, 2008 by Søren W

[Diddley]

Syntes ikke du kan bruge doping kortet her. Det findes jo i alle sportsgrene.

At der findes doping i mange sportsgrene, betyder ikke at de oplever problemet i samme omfang som i NFL.

--->Søren W.

Jeg har vist aldrig betvivlet, at du kan finde spillere, der ikke bruger beskyttelse - blot at det skulle være flertallet der ikke bruger det. Derudover har jeg naturligvis set andre kampe end college, der var jo NFL-kampe stort set hele tiden i fjernsynet (når ikke der lige var NBA kampe).

Men - jeg giver op. Det her er jo ikke en nøgtern vurdering af forskellige atleters evner, det er blot for/imod NFL, og det gider jeg ikke. Amerikansk fodbold er en fed sport at følge, men så heller ikke mere.

Til gengæld må man nikke anerkende til det hype som denne tråd viser det er lykkedes at skabe om sporten. Selv i DK, hvor det kun er en lille sport.

[T]

At der findes doping i mange sportsgrene, betyder ikke at de oplever problemet i samme omfang som i NFL.

--->Søren W.

Jeg har vist aldrig betvivlet, at du kan finde spillere, der ikke bruger beskyttelse - blot at det skulle være flertallet der ikke bruger det. Derudover har jeg naturligvis set andre kampe end college, der var jo NFL-kampe stort set hele tiden i fjernsynet (når ikke der lige var NBA kampe).

Men - jeg giver op. Det her er jo ikke en nøgtern vurdering af forskellige atleters evner, det er blot for/imod NFL, og det gider jeg ikke. Amerikansk fodbold er en fed sport at følge, men så heller ikke mere.

Til gengæld må man nikke anerkende til det hype som denne tråd viser det er lykkedes at skabe om sporten. Selv i DK, hvor det kun er en lille sport.

Så du giver op fordi flertallet mener noget andet end dig? Hvad er det nu man kalder det?

DBM havde en god pointe i sit tidligere indlæg, hvor han pointerer at mange af de bedste atleter vælger NFL. Det er jeg helt enig i. Der findes et hav af tidligere 100 og 200 meter løbere i NFL, som måske kunne have gjort sig gældende i verden, havde de ikke valgt at tage udstyr på.

Personligt er jeg imponeret af NFL fordi den rammer så bredt. Tag de 10 bedste spillere fra NFL og lad dem konkurrere i ,feks. 5 eller 10 kamp, mod de 10 bedste fra håndbold, foldbold eller volleyball. Jeg er ihvertfald ikke i tvivl om hvem der ville vinde.

[Diddley]

Så du giver op fordi flertallet mener noget andet end dig? Hvad er det nu man kalder det?

Prøv engang at checke et udvalg af de tråde jeg tidligere har deltaget i. Så vil du se, at ovenstående kommer til at fremstå ufrivilligt komisk.

Jeg giver op, fordi dem jeg diskuterer med tydeligvis helt uden kritik har ladet sig hjernevaske af NFL's marketingmaskineri. NFL er jo en privat virksomhed, der skal leve af de penge man kan kradse ind gennem merchandise, billetter mv. Derfor råder de over marketingressourcer, som mindre, ikke-private sportsgrene ikke råder over. De ressourcer har man brugt til at tegne et nærmest overjordisk macho-agtigt billede af den typiske NFL-spiller.

De personer, der ikke forholder sig kritisk til de forhold har imo. ikke de store forudsætninger for at foretage en nøgtern vurdering af hvilke krav andre sportsgrene stiller.

Jeg vil der lade jer have jeres heltedyrkelse i fred

[T]

Prøv engang at checke et udvalg af de tråde jeg tidligere har deltaget i. Så vil du se, at ovenstående kommer til at fremstå ufrivilligt komisk.

Jeg giver op, fordi dem jeg diskuterer med tydeligvis helt uden kritik har ladet sig hjernevaske af NFL's marketingmaskineri. NFL er jo en privat virksomhed, der skal leve af de penge man kan kradse ind gennem merchandise, billetter mv. Derfor råder de over marketingressourcer, som mindre, ikke-private sportsgrene ikke råder over. De ressourcer har man brugt til at tegne et nærmest overjordisk macho-agtigt billede af den typiske NFL-spiller.

De personer, der ikke forholder sig kritisk til de forhold har imo. ikke de store forudsætninger for at foretage en nøgtern vurdering af hvilke krav andre sportsgrene stiller.

Jeg vil der lade jer have jeres heltedyrkelse i fred

Du træder jo bare i vande.

Faktum er at de fleste herinde er enige i at de bedste atleter findes i NFL. Du mener noget andet og undskylder det med at det er pga. NFLs pengemaskine og marketing. Det er jo direkte pinligt at skrive sådan Diddley. Men ok du helgarderer også dig selv ved at pointere at alle der mener andet end dig bare er faldet for NFLs marketingsmaskine og derfor ingen kildekritik har samtidig med at de er hjernevaskede til trods for at vi faktisk er et par stykker der har følt det på egen krop og har en temmelig god indsigt i hvad der skaber en god atlet.

Det er SÅ ringe argumentationsform.

[-Elvirus-]

Faktum er at de fleste herinde er enige i at de bedste atleter findes i NFL.

Ja faktum er i hvert fald, at de folk der fortsat skriver i tråden har et stort behov for at sælge football.

[romeren]

Det her gør ikke NFL sejere i mine øjne, men kun stupid !

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2313476

[/Niels]

Derfor råder de over marketingressourcer, som mindre, ikke-private sportsgrene ikke råder over. De ressourcer har man brugt til at tegne et nærmest overjordisk macho-agtigt billede af den typiske NFL-spiller.

De personer, der ikke forholder sig kritisk til de forhold har imo. ikke de store forudsætninger for at foretage en nøgtern vurdering af hvilke krav andre sportsgrene stiller.

Faktisk var det fra NFL der startede botangrebet på MOL fordi Diddl stillede spørgsmål ved NFL spillernes kvaliter......................

Og for, for alvor at åbne for mulighederne for at flame løs, så vil jeg da mene at eksempelvis volleyball stiller absolut lige så store krav til eksplosiv styrke, hurtighed og taktisk forståelse.

Volleyball spilleren skal tage beslutningerne hurtigt eller risikerer at blive ramt at 100 kunstlæder med luft indeni - footballspilleren risikerer at blive ramt at 100kg ondskab - 2 vidt forskellige scenarier.

Ang. sejlerne så vil jeg da gerne give Skjoldvang ret i at nogle sejlere faktisk er gode atleter.

En af de mest imponerende kvindelige atleter i TDs styrkerum i århus er sejler/surfer. Når man frivender +50kg for ret, kører chinups med 25kg ekstra OG løvber maraton og triatlon ved siden af den primære sport er man en virkelig allround atlet.

[pugilist]

Hvis man accepterer kriterierne fra ESPNs pseudo undersøgelse vil jeg ranke thaiboksere højest - de kan det samme som boksere og så lidt til

1. Thai+Boksning=en million millard+72,375 2. Ishockey, 71,750 3. Amerikansk fodbold, 68,375 4. Basketball, 67.875 5. Brydning (wrestling), 63.500 6. Martial arts, 63.375 7. Tennis, 62.750 8. Gymnastik, 62.500 9. Baseball, 62.250 10. Fodbold, 61.500 13. Rugby, 60.500 16. Stangspring, 55.875 20. Cykling, 54.375 26. Håndbold, 50.750 30. Badminton, 48.000 32. Bilsport, 47.875 36. Svømning, 46.875 38. 100-meter-løb, 46.625 39. Roning, 46.125 47. Bordtennis, 43.000 51. Golf, 37.875 56. Curling, 27.500 K

Så i øvrigt på berlingske at der indgik 60 idrætsgrene...

Tænk at blive owned af curling

Det er noget vås, thaiboksere skal måske nok kunne nogen flere ting end boksere, men de kan ikke det samme som boksere. Jeg har sparret med masser af kickboksere og thaiboksere, også nogen der var på højere niveau i deres sport end jeg var i min, og fælles for dem alle var, at når de kun måtte bruge hænderne kunne de meget lidt. verdens bedste tahibokser har lige så lille en chance mod en verdensklassebokser, i boksning, som en verdensmester i boksning har i en muay thai kamp.

[Søren W]

At der findes doping i mange sportsgrene, betyder ikke at de oplever problemet i samme omfang som i NFL.

--->Søren W.

Jeg har vist aldrig betvivlet, at du kan finde spillere, der ikke bruger beskyttelse - blot at det skulle være flertallet der ikke bruger det. Derudover har jeg naturligvis set andre kampe end college, der var jo NFL-kampe stort set hele tiden i fjernsynet (når ikke der lige var NBA kampe).

Men - jeg giver op. Det her er jo ikke en nøgtern vurdering af forskellige atleters evner, det er blot for/imod NFL, og det gider jeg ikke. Amerikansk fodbold er en fed sport at følge, men så heller ikke mere.

Til gengæld må man nikke anerkende til det hype som denne tråd viser det er lykkedes at skabe om sporten. Selv i DK, hvor det kun er en lille sport.

Jeg søgte på to tilfældige, kendte spillere og fandt lynhurtigt billeder, hvor de ikke bruger udstyr, jeg har ikke siddet og ledt i flere timer. Jeg er i øvrigt ikke hjernevasket af NFL, jeg ser det aldrig og har end ikke set superbowl de sidste to år.

PS: Volleyballspillere, lol.

[kahlua-kalv]

Det er noget vås, thaiboksere skal måske nok kunne nogen flere ting end boksere, men de kan ikke det samme som boksere. Jeg har sparret med masser af kickboksere og thaiboksere, også nogen der var på højere niveau i deres sport end jeg var i min, og fælles for dem alle var, at når de kun måtte bruge hænderne kunne de meget lidt. verdens bedste tahibokser har lige så lille en chance mod en verdensklassebokser, i boksning, som en verdensmester i boksning har i en muay thai kamp.

Det er ellers en hel del verdensmestre fra Thailand, som er opdraget som Thaiboksere og skiftet over senere pga skader og manglende evner.

Men hvis vi tager udgangspunkt i de ti kategorier er kravende jo langt hen ad vejen de samme. Dertil skal lægges større mod og fysiske krav

[pugilist]

Det er ellers en hel del verdensmestre fra Thailand, som er opdraget som Thaiboksere og skiftet over senere pga skader og manglende evner.

Men hvis vi tager udgangspunkt i de ti kategorier er kravende jo langt hen ad vejen de samme. Dertil skal lægges større mod og fysiske krav

Verdensmestre i hvad? Hvis de går over og starter en boksekarriere er de jo ikke thaiboksere længere, men boksere, og der er de så startet forfra. Medmindre du vil vise mig et eksempel på en der er blevet verdensmester i sin debutkamp (og for at fluekneppe, heller ikke har trænet specifikt til boksning)?

Større mod, nej. Det er ikke mere intimiderende for en trænet thaibokser at gå i ringen end det er for en bokser.

Større fysiske krav, nej. Anderledes fysiske krav. Det faktorer du tror gør boksning nemmere, er dem der gør boksning sværere for en der er trænet til thaiboksning.

Edit: Pointen er, at det er to forskellige sportsgrene med fællestræk. Ja, Roger Federer kan uden tvivl smadre Peter Gade, men kun hvis de spiller tennis. I badminton får han røvfuld.

Edited January 20, 2008 by pugilist

[kahlua-kalv]

Verdensmestre i hvad? Hvis de går over og starter en boksekarriere er de jo ikke thaiboksere længere, men boksere, og der er de så startet forfra. Medmindre du vil vise mig et eksempel på en der er blevet verdensmester i sin debutkamp (og for at fluekneppe, heller ikke har trænet specifikt til boksning)?

Større mod, nej. Det er ikke mere intimiderende for en trænet thaibokser at gå i ringen end det er for en bokser.

Større fysiske krav, nej. Anderledes fysiske krav. Det faktorer du tror gør boksning nemmere, er dem der gør boksning sværere for en der er trænet til thaiboksning.

Edit: Pointen er, at det er to forskellige sportsgrene med fællestræk. Ja, Roger Federer kan uden tvivl smadre Peter Gade, men kun hvis de spiller tennis. I badminton får han røvfuld.

Verdensmester i lynskak

Min pointe er at du kan tage en andenrangs thai bokser og gøre ham til verdensmester i boksning. jeg har vist ikke påstået at det ikke krævede omskoling.

Mht. til mod er den jo sat op i mod risikoen - og jeg er ret overbevidst om at der forholdsmæssigt dør flere og sker større skader under thaiboksning...

[pugilist]

Verdensmester i lynskak

Min pointe er at du kan tage en andenrangs thai bokser og gøre ham til verdensmester i boksning. jeg har vist ikke påstået at det ikke krævede omskoling.

Mht. til mod er den jo sat op i mod risikoen - og jeg er ret overbevidst om at der forholdsmæssigt dør flere og sker større skader under thaiboksning...

Det kunne jo være at andenrangs thaibokseren var et førsteklasses talent indenfor boksning? Ligesom der kunne gå andenrangs boksere rundt og være førsteklasses talenter i tahiboksning uden at vide det.

Det kunne også være en danmarksseriespiller i fodbold, der kunne have været verdensmester i finjolle, hvis han var startet på det... Ens talent passer ikke altid til det man går og laver. Nogen opdager det, andre gør ikke.

Eller påstår du at ALLE thaiboksere, fra andenrangs og opefter kan blive verdensmestre i boksning? Hvis du mener det, så siger det vist mere om din indsigt i de repsektive sportsgrene, end det gør om sportsgrenene.

Edit: Rasmus Zøylner, dansk Muay Thai prof, der har mødt WBC verdensmesteren, kunne f. eks. ikke bliver dansk mester i boksning. Jeg har sparret en der fik bronze til VM i kickboksning, og han var LET at bokse. Så der har du det. Fra VM plan til DK plan i boksning, og de kan IKKE være med.

Mht. hvor mange der dør, så er der jo ingen der tænker "jeg risikerer at dø af det her" inden de går i ringen, hverken i boksning eller muay thai. Hvis de gør det, så går de simpelthen ikke i ringen, og den promille der måske gør det alligevel, bliver aldrig hverken anden- eller tredjerangs i nogen af de to sportsgrene, men stopper når de er blevet båret ud, efter at været frosset som en hjort i en lastbils forlys.

Edited January 20, 2008 by pugilist

[Diddley]

Volleyball spilleren skal tage beslutningerne hurtigt eller risikerer at blive ramt at 100 kunstlæder med luft indeni - footballspilleren risikerer at blive ramt at 100kg ondskab - 2 vidt forskellige scenarier.

Gør det spillerne til ringere atleter ?

Har du prøvet at spille, udover i idrætstimerne og hjemme i baghaven ?

[Chris27]

Chris27: Det virker ærligtalt som om at du højst har set en halv times football på tv2 zulu for 3 år siden. Runningbacks, linebackers, tight ends og recievers er topmålet af hastighed, styrke og bevæglighed.

Jeg har nu set mere end ½ times NFL, men måske indenfor de seneste tre år. Jeg fulgte på et tidspunkt lidt med i det, men holdt op, da det var for kedeligt, da det meste af tiden gik med pauser.

Så nej jeg ved langt fra alt om NFL, men hvilke indvendinger har du af min vurdering af de taktiske krav (jeg vil stadig mene at basketball er taktisk mere krævende).

At football har en fordel rekruteringsmæssigt er nok også en vigtig grund til, at der er mange gode atleter i NFL (jeg har aldrig benægtet at der er gode atleter men blot, at de næppe er de bedste). En gennemsnitlig NFL spiller tjener nok en del mere end en olympisk 200m løber. Men det kunne være interessant at se undersøgelser af NFL-spilleres præstationer i atletik-disciplinerne, da man ellers sammenligner æbler og pærer.