lovgren Posted March 30, 2006 Report Share Posted March 30, 2006 Agree - sæsonen måtte dog alligevel gerne for min skyld vare længere, ikke nødvendigvis ligeså lang som fodbold med endnu flere kampe, bare lidt længere Og ja - draften bliver spændende, og jeg kan ikke vente til næste season kick-off!!!!! GOOO COLTS! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersHolm Posted March 30, 2006 Report Share Posted March 30, 2006 Ja, Chad Owens. Han er Chad Johnson og Terrell Owens hemmelige lovechild, og skulle efter sigende have arvet sine forældres talent. Nej, det var selvfølgelige en fejl fra min side. Jeg mente at Chad Johnson er en forfriskende modvægt til puritanismen i NFL. Jeg kan kun være enig..! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
donprehn Posted April 9, 2006 Author Report Share Posted April 9, 2006 KONGEN TRÆKKER SIG TILBAGEFavre stopper Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersHolm Posted April 9, 2006 Report Share Posted April 9, 2006 KONGEN TRÆKKER SIG TILBAGEFavre stopper Lets not jump the gun..! Beslutningen er IKKE officiel, Favre siger stadig at han ikke ved det endnu.. Men at beslutningen tages meget snart. Personligt tror jeg, og har i noget tid troet, at han IKKE kommer tilbage. Han slår mig bare ikke som en der spiller for pengene og rekorderne..! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
/Niels Posted April 11, 2006 Report Share Posted April 11, 2006 Han har vist trænet lidt squat......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lynx Posted April 12, 2006 Report Share Posted April 12, 2006 Godt at se der er kommet gang i denne tråd igen :4thumbup: Og må give Anders ret, selvom der er lang tid til sæsonstart, så sker der en masse spændende ting op til der! Draften virker meget interessant i år, det er en stærk klasse imo.QB situationen er, at Titans nok vil tage en QB og her er der debat om hvem de vil tage, nogle siger Matt Leinert og andre Vince Young. Leinart havde ikke en super godt workout til hans pro-day og dette har fået hans værdi til at falde lidt, hvilket får nogle til, at spå Vince Young som en Titan.Det underlige er, at ingen rigtig taler om Jay Cutler, Mike Maycocks lille yngling og det bliver spændende, at se hvor langt han eventuelt kan droppe ned.Jets kunne måske draft en QB, men med en ny kontrakt til en ung Pennington samt en nyligt signed backup QB i Patrick Ramsey, så ser jeg dem mere drafte en D'brickeshaw.Green Bay er det næste hold der kunne finde på, at drafte en QB hvis Favre ikke vender tilbage(hvilket jeg nu tror han ikke gør, da holdet ikke har forstærket sig specielt i free agency, påtrods af ok salary cap room), men igen, så ville de havde mere brug for at draft en offensiv spiller som fx. Vernon Davis(Tight End) og så holde fast i Aaron Rodgers som starting QB.Så falder vi ned til Oakland raiders som godt kunne finde på, at drafte en QB selvom de lige har fået Aaron Brooks, da Brooks er lidt ældre og de ikke rigtigt har nogle gode backup QB's eller en QB for fremtiden. Cardinals vil gerne havde en QB og vil enten bare sidde og vente, og håbe en fx. Cutler falder ned til dem.. ellers vil de måske prøve at trade sig op.Her kommer pokerspillet ind, fordi der er meget at vinde for de hold der spiller deres kort rigtigt. Saints er i en oplagt position til at trade sig ned til nr. 3 eller 4, men jeg synes ikke de har spillet kortene lige på det område godt da det virker åbenlyst de vil draft Mario Williams som nr. 2, hvilket gør at de andre to hold ikke er interesseret i at draft op da de så får den spiller de vil havde alligevel.Raiders, Bills og Lions er imo dem der står bedst for at kunne trade sig ned og jeg tror vi kommer til at se nogle hold bytte med dem på første draft day. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
salt Posted April 12, 2006 Report Share Posted April 12, 2006 En trist dag for Zulu fans!D anske fans af amerikansk football skal finde fjernbetjeningen frem, for næste år skal de tune ind på Viasat Sport og TV3+ i stedet for Zulu, hvis de vil se touchdowns, tacklinger og cheerleaders. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersHolm Posted April 12, 2006 Report Share Posted April 12, 2006 Godt at se der er kommet gang i denne tråd igen :4thumbup: Og må give Anders ret, selvom der er lang tid til sæsonstart, så sker der en masse spændende ting op til der! Draften virker meget interessant i år, det er en stærk klasse imo.QB situationen er, at Titans nok vil tage en QB og her er der debat om hvem de vil tage, nogle siger Matt Leinert og andre Vince Young. Leinart havde ikke en super godt workout til hans pro-day og dette har fået hans værdi til at falde lidt, hvilket får nogle til, at spå Vince Young som en Titan.Det underlige er, at ingen rigtig taler om Jay Cutler, Mike Maycocks lille yngling og det bliver spændende, at se hvor langt han eventuelt kan droppe ned.Jets kunne måske draft en QB, men med en ny kontrakt til en ung Pennington samt en nyligt signed backup QB i Patrick Ramsey, så ser jeg dem mere drafte en D'brickeshaw.Green Bay er det næste hold der kunne finde på, at drafte en QB hvis Favre ikke vender tilbage(hvilket jeg nu tror han ikke gør, da holdet ikke har forstærket sig specielt i free agency, påtrods af ok salary cap room), men igen, så ville de havde mere brug for at draft en offensiv spiller som fx. Vernon Davis(Tight End) og så holde fast i Aaron Rodgers som starting QB.Så falder vi ned til Oakland raiders som godt kunne finde på, at drafte en QB selvom de lige har fået Aaron Brooks, da Brooks er lidt ældre og de ikke rigtigt har nogle gode backup QB's eller en QB for fremtiden. Cardinals vil gerne havde en QB og vil enten bare sidde og vente, og håbe en fx. Cutler falder ned til dem.. ellers vil de måske prøve at trade sig op.Her kommer pokerspillet ind, fordi der er meget at vinde for de hold der spiller deres kort rigtigt. Saints er i en oplagt position til at trade sig ned til nr. 3 eller 4, men jeg synes ikke de har spillet kortene lige på det område godt da det virker åbenlyst de vil draft Mario Williams som nr. 2, hvilket gør at de andre to hold ikke er interesseret i at draft op da de så får den spiller de vil havde alligevel.Raiders, Bills og Lions er imo dem der står bedst for at kunne trade sig ned og jeg tror vi kommer til at se nogle hold bytte med dem på første draft day. Hmm.. Bestemt ikke enig i dit syn på Packers.. 1. Texans drafter Bush.2. Saints drafter Super Mario.3. Titans drafter en QB.4. Jets drafter D' brickashaw5. Packers drafter A.J. Hawk.Needed er større for en defensiv spiller. Og AJ er BPA.. Det kunne også se sådan her ud:1. Texans drafter Bush.2. Saints drafter QB3. Titans drafter en QB.4. Jets drafter D' brickashaw5. Packers drafter Super Mario.Jeg er i hvert fald overbevist om, hvis AJ eller Super Mario er på boardet når Packers vælger..! Bliver det en af dem.. HVis begge er, bliver det Super Mario.. Der går også snak om at Super Mario kunne ryge som den aller første spiller, til Texans.. Meeen den køber jeg nu ikke..Har ikke rigtig tid til at uddybe..! Måske senere..! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersHolm Posted April 12, 2006 Report Share Posted April 12, 2006 En trist dag for Zulu fans! Hmmm..! Den vil jeg gerne have bekræftet, da en lignende nyhed også var ude omkring 1. april... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lynx Posted April 12, 2006 Report Share Posted April 12, 2006 (edited) Hmm.. Bestemt ikke enig i dit syn på Packers.. 1. Texans drafter Bush.2. Saints drafter Super Mario.3. Titans drafter en QB.4. Jets drafter D' brickashaw5. Packers drafter A.J. Hawk.Needed er større for en defensiv spiller. Og AJ er BPA.. Det kunne også se sådan her ud:1. Texans drafter Bush.2. Saints drafter QB3. Titans drafter en QB.4. Jets drafter D' brickashaw5. Packers drafter Super Mario.Jeg er i hvert fald overbevist om, hvis AJ eller Super Mario er på boardet når Packers vælger..! Bliver det en af dem.. HVis begge er, bliver det Super Mario.. Der går også snak om at Super Mario kunne ryge som den aller første spiller, til Texans.. Meeen den køber jeg nu ikke..Har ikke rigtig tid til at uddybe..! Måske senere..!Vi var da næsten helt enige Ingen tvivl om, at hvis Mario er på boardet, så bliver han taget, men hvis han går forbi både Saints og Jets så ville det godt nok være vildt! Jeg mener nu ikke, at Packers kommer til at tage Hawk af flere grunde..1) Historiken for at tage Linebackers i top 5 af draften, som du nok også har læst, er ikke god.2) Packers defense var faktisk ok sidste år, og endte i top10 overall. Deres svaghed var dog run defense, hvor en Hawk stadig ville være til nytte, men det er ikke den plads man først opgradere for at styrke sit run defense. Det er nok mere inside linebackers og nok primært defensive tackles.. derfor tror jeg mere på, hvis de går defense i draften, at de tager en Brodrick Bunkley eller Haloti Ngata.3) Packers synes jeg savner offense, de kunne godt bruge en stjerne WR mere eller fx. en super TE i Vernon Davis, der kan være et super third down target og samtidigt havde styrken til at bryde fri for long yardage gains.4) Packers har stadig muligheden for at styrke defense med free agents, Arrington er på tale selvom Jets vidst har det bedste bud so far, mens Charles Woodson også er et varmt emne i Packers.. han hjælper dog næppe meget i deres run defense :DDog vil jeg sige, at det der evt. skulle tale for, at de tog Hawk, var at der er en rigtig dyb TE klasse, hvor de vil kunne få kvalitet i toppen af 2 og 3 runde. WR mæssigt, så synes jeg det er en af de svageste klasser i draften i år, så det er nok ikke der man finder offense imo.Ang. Zulu, så ser det sku real ud.. hvis det er sandt så græder jeg sku en tåre!*krydser fingre for NFL@Zulu* Edited April 12, 2006 by Lynx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
donprehn Posted April 12, 2006 Author Report Share Posted April 12, 2006 Angående Tv-rettigheder ZULU Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lynx Posted April 12, 2006 Report Share Posted April 12, 2006 Angående Tv-rettigheder ZULUNOOOOOOOOooooooooooooooooooooooo Det kan de sku da ikke gøre!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
donprehn Posted April 12, 2006 Author Report Share Posted April 12, 2006 (edited) NOOOOOOOOooooooooooooooooooooooo Det kan de sku da ikke gøre!!!!Læs nu overskriften i linket Edited April 12, 2006 by donprehn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lynx Posted April 12, 2006 Report Share Posted April 12, 2006 Læs nu overskriften i linket AAAaaaaaaaaaaaaah.. nu forstår jeg.. Weee :4thumbup: :4thumbup: :4thumbup: :4thumbup: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lovgren Posted April 12, 2006 Report Share Posted April 12, 2006 Bøjgaard og Elming på zulu.. neeeeeeeeeeed gider ikke have en eller anden spade ind fra Viasat/TV3...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersHolm Posted April 12, 2006 Report Share Posted April 12, 2006 Jeg mener nu ikke, at Packers kommer til at tage Hawk af flere grunde..1) Historiken for at tage Linebackers i top 5 af draften, som du nok også har læst, er ikke god.Historikken mener jeg ikke du kan bruge som grund.. Grunden til, at der ikke er valgt mange LBs i top 5, kunne jo også være, at det er sjældent der kommer en SÅ god LB i draften. Det afhænger også af de needs holdene har, QB positionen er immervæk også en del vigtigere end LB, derfor vælges de oftes i toppen. 2) Packers defense var faktisk ok sidste år, og endte i top10 overall. Deres svaghed var dog run defense, hvor en Hawk stadig ville være til nytte, men det er ikke den plads man først opgradere for at styrke sit run defense. Det er nok mere inside linebackers og nok primært defensive tackles.. derfor tror jeg mere på, hvis de går defense i draften, at de tager en Brodrick Bunkley eller Haloti Ngata.Brodrick Bunkley og Haloti Ngata, er begge gode spillere..! Men, de er IKKE bedre end AJ Hawk. Rigtig nok, Packers var ikke gode mod løb. Og en Middle LB kunne være en MEGET god løsning, AJ Hawk kan spille ALLE LB positionerne. Desuden har Packers signet DT Ryan Pickett (tidligere Rams). Som er kendt for sin run blocking.3) Packers synes jeg savner offense, de kunne godt bruge en stjerne WR mere eller fx. en super TE i Vernon Davis, der kan være et super third down target og samtidigt havde styrken til at bryde fri for long yardage gains.Hmm.. Javon Walker, Donald Driver, Robert Ferguson, Marc Boerigter, Terrence Murphy. Bestemt IKKE nogen dårlig WR gruppe..! Og med Bubba Franks på TE skal det nok gå... 4) Packers har stadig muligheden for at styrke defense med free agents, Arrington er på tale selvom Jets vidst har det bedste bud so far, mens Charles Woodson også er et varmt emne i Packers.. han hjælper dog næppe meget i deres run defense :DNu skal du huske, at Free agency fortsætter efter draften også, hvor flere spillere vil blive cuttet fra de forskellige hold.Fandt lige en meget interessant artikel om netop Mario Williams og AJ Hawk, og hvem Packers vælger..LINK. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
persh Posted April 12, 2006 Report Share Posted April 12, 2006 Læs nu overskriften i linket En ting er at tegne Muhammed med bomber og jomfruer, men når de begynder at lave joke med NFL på Zulu, så ..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersHolm Posted April 12, 2006 Report Share Posted April 12, 2006 Lige lidt til de NFL sultne..! Hits 2005..! Leee'dSean Taylor er for vild..! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bRODER Posted April 12, 2006 Report Share Posted April 12, 2006 Nu vi er ved videoer, vil jeg da også lige smide en af min absolutte favorit i årets draft !Vernon Davis Han er så mean, og hans combine var direkte insane !40 yard: 4,38 sek !42 inch vertical og 10’8” broad jumpEn kampvægt på 115 kg, også er han tilmed pænt ribbed Han bliver fandme interessant at følge Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lynx Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 Historikken mener jeg ikke du kan bruge som grund.. Grunden til, at der ikke er valgt mange LBs i top 5, kunne jo også være, at det er sjældent der kommer en SÅ god LB i draften. Det afhænger også af de needs holdene har, QB positionen er immervæk også en del vigtigere end LB, derfor vælges de oftes i toppen. Brodrick Bunkley og Haloti Ngata, er begge gode spillere..! Men, de er IKKE bedre end AJ Hawk. Rigtig nok, Packers var ikke gode mod løb. Og en Middle LB kunne være en MEGET god løsning, AJ Hawk kan spille ALLE LB positionerne. Desuden har Packers signet DT Ryan Pickett (tidligere Rams). Som er kendt for sin run blocking.Hmm.. Javon Walker, Donald Driver, Robert Ferguson, Marc Boerigter, Terrence Murphy. Bestemt IKKE nogen dårlig WR gruppe..! Og med Bubba Franks på TE skal det nok gå... Nu skal du huske, at Free agency fortsætter efter draften også, hvor flere spillere vil blive cuttet fra de forskellige hold.Fandt lige en meget interessant artikel om netop Mario Williams og AJ Hawk, og hvem Packers vælger..LINK.imo så burde der heller ikke være noget der hed tidligere draft pick history når man valgte, men faktum er, at det er noget holdene kigger på.. de burde bare draft hvad der var bedst for holdet.Jeg havde selvfølgelig ikke lige tænk på, at Hawk kunne rykkes til inside LB.. hvilket ville hjælpe mod run, men mener samtidigt også at mange af hans styrker kommer bedst i spil fra hans outside LB position.Man kan sige, at næsten uanset, så er Packers i en god situation.. de får ihvertfald muligheden for nogle af de spillere som er the cream of the draft.Angående deres offense, så ser jeg en Walker der har ytret utilfredshed med at være i Packers og en Driver der er past his prime. Favre har også udtalt, at han ser gerne offense forstærket, dog er det nok mest den offensive linje han taler om. Men en TE som Vernon Davis ville være en god opgradering af pass rush defense, som Favre nok ville kunne lide.Men jeg vil give dig ret i, at hvis man læser lidt rundt, så hælder mange til at de drafter defense og så bliver det jo nok Hawk, da jeg havde misset at de havde signet DT Ryan Pickett! Artiklen synes jeg er lidt ringe, underlige argumenter.. også fordi Packers nok ikke står og kommer til at vælge mellem Mario og Hawk.En hel anden ting, så ville D'brickeshaw da passe til Packers perfekt? Ville ihvertfald erstatte noget af den offensive linje de har mistet!bRODER:Yup, Vernon Davis er off the charts med hans combine tal.. crazy gut! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersHolm Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 imo så burde der heller ikke være noget der hed tidligere draft pick history når man valgte, men faktum er, at det er noget holdene kigger på.. de burde bare draft hvad der var bedst for holdet.Den køber jeg bare ikke..! Jeg nægter at tro på, at GMs decideret IKKE vælger en LB, selvom han er BPA, bare fordi det er i top 5. Og specielt ikke en mand som TT, som har en rigtig god draft-record, hvad angår valgte spillere der er blevet startere.. Jeg havde selvfølgelig ikke lige tænk på, at Hawk kunne rykkes til inside LB.. hvilket ville hjælpe mod run, men mener samtidigt også at mange af hans styrker kommer bedst i spil fra hans outside LB position.Jeg vil nu netop mene AJ ville være stærkest på inside LB positionen.. Hvis du har set nogle kampe med ham, vil du se, han her der og alle vegne... Lidt ala Troy Polumalu fra steelers, der godtnok spiller SS.Angående deres offense, så ser jeg en Walker der har ytret utilfredshed med at være i Packers og en Driver der er past his prime. Favre har også udtalt, at han ser gerne offense forstærket, dog er det nok mest den offensive linje han taler om. Men en TE som Vernon Davis ville være en god opgradering af pass rush defense, som Favre nok ville kunne lide.1. Ja Walker har ytret utilfredshed, men han er nu stadig en del af truppen, så derfor tager jeg ham med... Grundet den dårlige WR gruppe i FA lige nu, kan Packers få så meget som et 1. runde draftpick for ham. 2. Donald driver var Favre's eneste reelle våben på WR sidste sæson, grundet skader til Javon Walker og Robert Ferguson. Det vidste andre hold, der ofte havde double coverage på DD. Alligevel fik han:- 86 grebne bolde - 1221 yards - 14,2 yards pr. grebne boldKald ham lige past his prime igen..! 3. Packers mangler helt klart på OL, det er klart, efter Mike Wahle, Mike Flanagan og Marco Rivera ikke længere er der. Og den skal da også opgraderes. og det bli'r den også, jeg tror bare først det bliver gjort efter draften.4. Packers har en ganske udemærket TE til netop Pass rush defense ie. Bubba Franks.Men jeg vil give dig ret i, at hvis man læser lidt rundt, så hælder mange til at de drafter defense og så bliver det jo nok Hawk, da jeg havde misset at de havde signet DT Ryan Pickett! Artiklen synes jeg er lidt ringe, underlige argumenter.. også fordi Packers nok ikke står og kommer til at vælge mellem Mario og Hawk.En hel anden ting, så ville D'brickeshaw da passe til Packers perfekt? Ville ihvertfald erstatte noget af den offensive linje de har mistet!Jo, D'Brickashaw ville passe fint ind for Packers, men jeg tror ikke han falder forbi Jets.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lynx Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 Den køber jeg bare ikke..! Jeg nægter at tro på, at GMs decideret IKKE vælger en LB, selvom han er BPA, bare fordi det er i top 5. Og specielt ikke en mand som TT, som har en rigtig god draft-record, hvad angår valgte spillere der er blevet startere.. Jeg vil nu netop mene AJ ville være stærkest på inside LB positionen.. Hvis du har set nogle kampe med ham, vil du se, han her der og alle vegne... Lidt ala Troy Polumalu fra steelers, der godtnok spiller SS.1. Ja Walker har ytret utilfredshed, men han er nu stadig en del af truppen, så derfor tager jeg ham med... Grundet den dårlige WR gruppe i FA lige nu, kan Packers få så meget som et 1. runde draftpick for ham. 2. Donald driver var Favre's eneste reelle våben på WR sidste sæson, grundet skader til Javon Walker og Robert Ferguson. Det vidste andre hold, der ofte havde double coverage på DD. Alligevel fik han:- 86 grebne bolde - 1221 yards - 14,2 yards pr. grebne boldKald ham lige past his prime igen..! 3. Packers mangler helt klart på OL, det er klart, efter Mike Wahle, Mike Flanagan og Marco Rivera ikke længere er der. Og den skal da også opgraderes. og det bli'r den også, jeg tror bare først det bliver gjort efter draften.4. Packers har en ganske udemærket TE til netop Pass rush defense ie. Bubba Franks.Jo, D'Brickashaw ville passe fint ind for Packers, men jeg tror ikke han falder forbi Jets..Ja, det virker helt hen i vejret.. men ud fra de draft analyster som jeg har læst og set på så siger de fleste, at holdene kigger på historiken.Man kan så her sige, at TE positionen heller ikke har en god historik, så det er jo ikke ensbetydende med noget som helst. Og man kan sige, at hvis en LB endelig skulle bryde det med at blive valgt i top5/10 så skulle det nok netop være Hawk. Ang. Hawks plads, så vil han nok kunne spille begge pladser og ved at sætte ham som inside LB så ville han måske dominere en større del af run defense og kunne udnytte sin fart til begge sidder, men så ofrer man også lidt hans evner i blitzes og det pres på lommen som han vil kunne generere som outside LB.. kvalitet begge steder? Tror jeg godt man kan kalde det, hehe.Drivers stats er slet ikke dårlige set alene, men igen, så burde en første(og som du siger ofte eneste reele) reciever foran Favre da også få sådanne stats Vil dog give dig, at jeg ikke var klar over at han fik 1200+ yards! Synes bare ikke han efterlod mig med et særligt imponerende indtryk i de kampe jeg har set.. kan dog også bare være Packers generelt der ikke gjorde det Og nej, det ville overraske en del hvis D'brickeshaw faldt forbi Jets.. eneste mulighed for det skulle nok være et multi trade eventuelt.. kunne man se Walker traded til et 1. eller 2. runde pick, hvorefter de tradede op til Jets? Lidt langt ude! Desuden, så hvis de mister Walker, så ser FA og draften altså hård ud for dem på WR pladsen. Der er trods alt kun 2-3 1. runde WR's.. og jeg tvivler på, at nogle af de hold med et højt draft pick vil bytte til Walker. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersHolm Posted April 13, 2006 Report Share Posted April 13, 2006 (edited) Drivers stats er slet ikke dårlige set alene, men igen, så burde en første(og som du siger ofte eneste reele) reciever foran Favre da også få sådanne stats Vil dog give dig, at jeg ikke var klar over at han fik 1200+ yards! Synes bare ikke han efterlod mig med et særligt imponerende indtryk i de kampe jeg har set.. kan dog også bare være Packers generelt der ikke gjorde det Så må du jo bare lære, at tjekke facts inden du postulerer løs.. Men Driver havde faktisk en rigtig god sæson. Og var et af lyspunkterne, udover defense mod kast der var nr. 1 i NFL, på et svagtspillende packers mandskab. Men jeg syntes mange glemmer de utallige skader til nøgle spillere som Packers røg ind i, når de dømmer deres sæson. Selvfølgelig kan man altid være bagklog, men tallene reflekterer efter min mening, ikke et skadesfrit Packers hold. Som det jo heller ikke var.. Driver var faktisk d. 8. bedste WR i ligaen i den regulære sæson. Hvis man kigger på antal yards i hvert fald.Og nej, det ville overraske en del hvis D'brickeshaw faldt forbi Jets.. eneste mulighed for det skulle nok være et multi trade eventuelt.. kunne man se Walker traded til et 1. eller 2. runde pick, hvorefter de tradede op til Jets? Lidt langt ude! Ja, det kunne jo også være at Jets trader op med Saints, for at vælge en QB, man ved aldrig. Men D'Brick ville være et rigtig godt fit for Jets. Jets har været MEGET stille med dørene om hvad de kunne finde på med deres pick.Desuden, så hvis de mister Walker, så ser FA og draften altså hård ud for dem på WR pladsen. Der er trods alt kun 2-3 1. runde WR's.. og jeg tvivler på, at nogle af de hold med et højt draft pick vil bytte til Walker.Jeg tror nu også, at hvis Walker byttes for et draftpick, bliver det i næste års draft, og ikke i dette års. Og nej du har ret... WR er bestemt ikke en god position i dette års draft... Edited April 13, 2006 by Anders_L_Holm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersHolm Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 Fandt lige en lille T.O. TD fejring af de gode..! Link Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersHolm Posted April 14, 2006 Report Share Posted April 14, 2006 Og det er desværre ikke en and, at Zulu har mistet NFL rettighederne til Viasat.. Slut med NFL på Zulu Berlingske Tidende 13 april 2006, 1 . sektion side 9 -------------------------------------------------------------------------------- AMERICAN FOOTBALL: TV2 Zulu har tabt slaget om NFL. Fra 2007 ligger TV-rettighederne i stedet hos Viasat, hvorfor det højst sandsynligt fra den tid er slut med at se det efterhånden berømte makkerpar Jimmy Bøjgaard (foto) og Claus Elming udfolde sig til tonerne af tacklingerne i den amerikanske sport. Chefen for Viasat Sport, Peter Nørregaard, bekræfter over for B.T. at rettighederne har skiftet hænder. RitzauDvs. den kommende sæson. nok bli'r den sidste med Falkeøje og NFLming.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.