Johnny Bravo Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 n00b alert!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Squatfather Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Paul Dillet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
christianspoer Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 n00b alert!!!Slap af...Det er jo subjektivt jeg (og nok også Mads) vurderer dem. I har nok en mere objektiv, trænet og øvet tilgang til at vurdere dem.Men rent subjektivt er det nu en gang min mening om deres fysik. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Paul DilletDet er en skam at han aldrig har fået lært at posere, og han havde de skulder skader som også forhindrede ham i at lave en ordenlig back double biceps. Han havde et flot fysik da han var på toppen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diddley Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Er ihvertfald ikke i tvivl om hvilken af disse fysikker jeg synes er flottest. Helt enig, Arnold slår da Coleman med lysår.Og så vil jeg i øvrigt skide på om Coleman er større, mere symmetrisk, bedre proportioneret og at jeg er en noob.Arnold har imo en karisma og fysisk udstråling, som Coleman ikke engang har mental kapacitet til at drømme om Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Helt enig, Arnold slår da Coleman med lysår.ogOg så vil jeg i øvrigt skide på om Coleman er større, mere symmetrisk, bedre proportioneret og at jeg er en noob.Hvordan kan han (Coleman) så blive slået af en som er ham underlegen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rasmus G Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 (edited) ogHvordan kan han (Coleman) så blive slået af en som er ham underlegen? Fordi det handler om subjektivitet. Edited March 14, 2007 by Rasmus G Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Fordi det handler om subjektivitet. Tak, 'fessor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Lidt RC fra 1997. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lagoon Posted March 14, 2007 Author Report Share Posted March 14, 2007 Hvordan folk kan se på Ronnie fra '97-'99 og mene Arnold kan være bedre, det er bare udover min fatteevne. Fair nok, så kan det være jeg bare er fatsvag, men hold kæft hvor han bare flot dengang! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rasmus G Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Tak, 'fessor. Skulle det være en anden gang Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Hvordan folk kan se på Ronnie fra '97-'99 og mene Arnold kan være bedre, det er bare udover min fatteevne. Fair nok, så kan det være jeg bare er fatsvag, men hold kæft hvor han bare flot dengang! Fordi det handler om subjektivitet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Onkel Troels Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Lee' fysik Det sidste billede der, ligner jo en komplet fysik. Kan ikke lige se nogle mangler lige i den pose ihvertfald. :4thumbup: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 (edited) Lee' fysik Det sidste billede der, ligner jo en komplet fysik. Kan ikke lige se nogle mangler lige i den pose ihvertfald. :4thumbup:Phil Heath har IMO den flotteste fysik. EDIT: lidt facts om Phil: Han har stillet op 8 gange i alt (inkl. amatør konkurrencer), han har trænet i 5 år, og så spiller han klaver (klassiskl). Edited March 14, 2007 by Johnny Bravo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANTO Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 (edited) Gode billeder. Det sidste sorthvide billede af Coleman i JBs post står, sammen med billederne af Yates i Flex nogle uger før Olympia 93 (tror jeg det var), for mig, som noget af det ypperste indenfor BB. Edited March 14, 2007 by ANTO Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie T Posted March 14, 2007 Report Share Posted March 14, 2007 Phil Heath han er satme lee', ikke for massiv (like coleman), godt hakket og god talje. Satme lee'! :4flex: Og no doubt, arnold suckz! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devious Builder Posted March 15, 2007 Report Share Posted March 15, 2007 Til evt. Tunen og JB; JA jeg ved godt følgende er min subjektive mening: Jeg kan ikke se én eneste svag kropsdel på Phil Heath. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige hans lægge er bedre end Colemans.Jeg tror Heath kommer til at vinde mange konkurrencer hvis hans helbred holder til det og han ikke får skader.Hvis vi ser 3-5 år frem i tid i BB, tror I så der er en mere realistisk aftager til Mr O titlen end Heath? IMO er det muligt at Martinez, Dexter eller Melvin bliver Mr O, men igen er det svært at sige hvor mange år Cutler kommer til at vinde i. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Diddley Posted March 15, 2007 Report Share Posted March 15, 2007 ogHvordan kan han (Coleman) så blive slået af en som er ham underlegen? FordiArnold har imo en karisma og fysisk udstråling, som Coleman ikke engang har mental kapacitet til at drømme om Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted March 15, 2007 Report Share Posted March 15, 2007 (edited) Phil Heath han er satme lee', ikke for massiv (like coleman), godt hakket og god talje. Satme lee'! :4flex: Og no doubt, arnold suckz!Helt enig. :4thumbup: Til evt. Tunen og JB; JA jeg ved godt følgende er min subjektive mening: tongue.gif Helt i orden. du ved i det mindste hvad du snakker om. Jeg kan ikke se én eneste svag kropsdel på Phil Heath. Jeg vil faktisk gå så langt som at sige hans lægge er bedre end Colemans.Jeg tror Heath kommer til at vinde mange konkurrencer hvis hans helbred holder til det og han ikke får skader.Phil Heath er også tæt på perfekt, og så er han jo stadig ung så der er masser af tid til at forbedre sig. Desværre kan ikke helt hamle op med Martinez ren størrelses mæssigt, men det kommer helt sikkert. Jeg synes også hans lægge er bedre end Colemans, men igen så er det også Colemans absolut værste muskelgruppe. De er også blevet asymmetriske (Colemans), af en eller anden årsag.Hvis vi ser 3-5 år frem i tid i BB, tror I så der er en mere realistisk aftager til Mr O titlen end Heath? IMO er det muligt at Martinez, Dexter eller Melvin bliver Mr O, men igen er det svært at sige hvor mange år Cutler kommer til at vinde i.Jeg tror/håber på at Heath kommer til at titlen end gang, og IMO så ser jeg hellere ham end Martinez. Martinez' quads mangler en masser linier og detaljer, i forhold til alle de andre. Men ud af Dex, Melvin og Heath har jeg ingen præferencer, bare de på et eller andet tidspunkt får titlen. Dog tror jeg at Melvin kommer til at udgøre større fare fremover, hvis han kan fortsætte som han gør nu. Edited March 15, 2007 by Johnny Bravo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted March 15, 2007 Report Share Posted March 15, 2007 Fordi Tror bare sporten skal prise sig lykkelig over, at folk som dig ikke er dommere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tunen Posted March 15, 2007 Report Share Posted March 15, 2007 Hvorfor troller du Diddley?DB>> Heath har mange ting på Coleman som det ser ud nu. Coleman så ikke for godt ud rent symmetrisk til Olympia og han kunne heller ikke blive tør. Heath har conditioning, proportioner, linier og symmetri med sig. Giv ham 3 år og 10-15kg masse - så bliver han rigtig svær at slå Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.