hammertime Posted July 9, 2006 Report Share Posted July 9, 2006 Tror ikke der er noget om at sorte mennesker har nemmere ved at blive større. derimod ser de større ud som sagt tidligere i tråden. grunden til at de amerikanske sprintere ser så store ud er forholdet til de andre er, at de løfter mere jern.Når vi nu taler atletik og store mennesker, er det vel værd at bemærke at langt de fleste kastere er hvide... og de må dog siges at være en del større en andre atleterhammertime Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
incognito Posted July 10, 2006 Report Share Posted July 10, 2006 Er det ikke en lidt mærkelig ting at fyre af, når man ved at nogle negroide etnogrupper rent faktisk har flere type II fibre og man ved at type II fibre vokser lettere end type I? (ikke dermed sagt at jeg ved præcis hvor stor en forskel det gør)Iøvrigt har det været nævnt indtil flere gange at en af grundene til at sorte dominerer i boksning og diverse løbedicipliner er fordi de har lettere yderekstremiteter (lægge og underarme). Det skulle så også forklare hvorfor de ikke har en fordel i kastediciplinerne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dines Posted July 10, 2006 Report Share Posted July 10, 2006 Det her er lidt offtopic, men kom til at tænke på noget den anden dag. Mange sorte har lactose intolerans, men hvad med knogleskørhed? Mælk og mælkeprodukter er jo en ret vigtig calcium kilde. Synes der har været lidt modstridende udtalelser om knogledensitet her i tråden, så tænkte om der var nogen der ligger inde med mere info. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bord Posted July 10, 2006 Report Share Posted July 10, 2006 (edited) Så vidt jeg ved indtager asiater ikke specielt meget mælk, men har en meget lav forekomst af knogleskørhed. Så mon ikke det kausale forhold mellem indtag af mælk og forekomst af knogleskørhed er lidt for opreklameret (af fx mælkeindustrien)? Edited July 10, 2006 by Bord Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Procida Posted July 10, 2006 Report Share Posted July 10, 2006 (edited) Afrikanernes lægmuskler er ofte mindre hvilket betyder at de skal bruge mindre energi på at løbe. Desuden kan det nævnes at de fleste styrkeløftere, vægtløftere og stærkmænd er ikke afrikanere. Og indenfor atletik i de teknisk kraftbetonede dicipliner som kuglestød, diskos, hammerkast og spydkast er domineret af hvide. At sorte dominerer mange sportsgrene i USA kan jo også skyldes mange ser det som deres eneste udvej fra fattigdom og derfor måske gør en ekstra indsats. hvilket måske også gør at mange østeuropæriske atlter er bedre end f.eks de danske.Det ovenstående er korrekt og er i stærk kontrast til at afrikanere skulle have nemmere ved at udvikle muskelmasse. Edited July 10, 2006 by Procida Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Procida Posted July 10, 2006 Report Share Posted July 10, 2006 (edited) Som runnershigh skriver er 11 sekunder direkte langsomt i IAAF regi, så sent som i går så jeg Aarhus Games og der blev 100m'eren vundet på 10.3x af én ingen af os har hørt om før.En ting folk tit (altid?) glemmer mht. sprint tiderne i NFL er, at de ikke starter efter et signal, men at tiden starter når de begynder at løbe, det gør en STOR forskel. At man kan løbe en bestemt tid på en 40 yard betyder slet ikke man kan opretholde den hastighed over de sidste 64m, langt fra. At de tider vi snakker om skulle være sat på græs passer ikke, se f.eks. her fra combinen.De hurtigste mennesker i NFL ville kunne begå sig på et olympisk niveau, men vælger fodbold grundet de flere penge. Folk som Deion Sanders og Darryl Green er begge 2 veldokumenterede eksempler på folk der har løbet under 10 sekunder på 100 meteren. Edited July 10, 2006 by Procida Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lynx Posted July 10, 2006 Report Share Posted July 10, 2006 Som runnershigh skriver er 11 sekunder direkte langsomt i IAAF regi, så sent som i går så jeg Aarhus Games og der blev 100m'eren vundet på 10.3x af én ingen af os har hørt om før.En ting folk tit (altid?) glemmer mht. sprint tiderne i NFL er, at de ikke starter efter et signal, men at tiden starter når de begynder at løbe, det gør en STOR forskel. At man kan løbe en bestemt tid på en 40 yard betyder slet ikke man kan opretholde den hastighed over de sidste 64m, langt fra. At de tider vi snakker om skulle være sat på græs passer ikke, se f.eks. her fra combinen.Læs nu De træner jo netop ikke mod direkte at løbe en OL tid på en 100m og jeg er godt klar over man ikke direkte kan oversætte en 40 yard til 110 yards osv.Men det er et ubestridt faktum, at mange af de atleter der render rundt i NFL der er tidligere atletik folk som HVIS de havde fortsat ders atletik karriere, så ville de havde haft en god mulighed for at nå til tops inden for det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Søren W Posted July 11, 2006 Report Share Posted July 11, 2006 Læs nu De træner jo netop ikke mod direkte at løbe en OL tid på en 100m og jeg er godt klar over man ikke direkte kan oversætte en 40 yard til 110 yards osv.Men det er et ubestridt faktum, at mange af de atleter der render rundt i NFL der er tidligere atletik folk som HVIS de havde fortsat ders atletik karriere, så ville de havde haft en god mulighed for at nå til tops inden for det.Should'uv, could'uv, would'uv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.