NFL 2007/2008

[Thorhauge]

Til trods for en dårligt spillet kamp med en del mærkværdige kald mod Patriots trækker de sig alligevel sejrrigt ud.

9 - 0 - 0 baby!

Welker fik slet ikke den rolle jeg havde forudset, jeg ved ikke om BB har vurderet at Sanders ville være for stor en trussel i den sammenhæng.

Hvis Colts skulle have slået Patriots i en kamp i år, så skullle det have været i aften. Patriots kommer ikke til at spille så dårligt i to kampe på et år, det nægter jeg simpelthen at tro. Se nu bare de 146 yards de opgav på fejl mod Colts 25 yards, det er sku da lige før det er et gratis touchdown.

[Mr.Freeze]

Til trods for en dårligt spillet kamp med en del mærkværdige kald mod Patriots trækker de sig alligevel sejrrigt ud.

9 - 0 - 0 baby!

Welker fik slet ikke den rolle jeg havde forudset, jeg ved ikke om BB har vurderet at Sanders ville være for stor en trussel i den sammenhæng.

Hvis Colts skulle have slået Patriots i en kamp i år, så skullle det have været i aften. Patriots kommer ikke til at spille så dårligt i to kampe på et år, det nægter jeg simpelthen at tro. Se nu bare de 146 yards de opgav på fejl mod Colts 25 yards, det er sku da lige før det er et gratis touchdown.

At sige Patriots spillede dårligt er da en stor fornærmelse mod Colts forsvar. De har da om nogen skylden for at Patriots ikke producerede i samme stil som vi har set indtil nu i sæsonen. Det er helt naturligt at Welker ikke får nogen fremtrædende rolle da Colts har det bedste kasteforsvar i ligaen. Det er kun Randy Moss der får mere end 45 yards idag. Brady er nødt til at sprede bolden ud og der blev dækket rigtig godt op af Colts hvilket bla. gav 2 interceptions.

Jeg synes nu også at dommerne var hårde mod Patriots. Bla. den pass interference Moss lavede med ryggen til sin modstander i endzone havde jeg godt nok svært ved at se. Men de 2 Patriots defense laver på omkring 89 yards synes jeg egentlig var ok.

[FFS]

Begge interceptions var nu Brady's skyld. Begge gange sad den for langt foran receiveren.

Btw var jeg den eneste der syntes Randy Moss' enhåndscatch var også catch?

Edited November 5, 2007 by FFS

[AndersHolm]

At sige Patriots spillede dårligt er da en stor fornærmelse mod Colts forsvar. De har da om nogen skylden for at Patriots ikke producerede i samme stil som vi har set indtil nu i sæsonen. Det er helt naturligt at Welker ikke får nogen fremtrædende rolle da Colts har det bedste kasteforsvar i ligaen. Det er kun Randy Moss der får mere end 45 yards idag. Brady er nødt til at sprede bolden ud og der blev dækket rigtig godt op af Colts hvilket bla. gav 2 interceptions.

Jeg synes nu også at dommerne var hårde mod Patriots. Bla. den pass interference Moss lavede med ryggen til sin modstander i endzone havde jeg godt nok svært ved at se. Men de 2 Patriots defense laver på omkring 89 yards synes jeg egentlig var ok.

Jeg så under optakten på amerikansk tv, at de nævnte at det dommer team der skulle dømme, var det team der inden kampen havde dømt flest 'pushing off' mod receiverne, noget Moss bruger rigtig meget. Syntes også den var lidt søgt.

Ellers er jeg enig med dig i at det helt klart er Colts D# der skal have kredit for den måde Brady og Co. spillede på. Et eller andet sted er det beroligende at se, at angrebet til dels kan holdes i skak af et godt D#.

[AndersHolm]

Er jeg den eneste der blev taget godt og grundigt ved næsen i første kamp..?

Jeg havde virkelig forventet, at det var mere eller mindre en walk-over for Chargers. At Adrian Peterson løber for næsten 300 yards er IMO fuldstændig vanvittigt!

Kæft Vikings har et ondt løbeangreb!

Brett Favre blev den blot 3. QB til at have besejret samtlige 31 hold i ligaen i deres sejr over Chiefs! :4thumbup:

Detroit Lions gjorde også det onde ved Denver Broncos. 44 - 7! I en kamp hvor Cutler måtte gå ud med en skade i første qtr. Lions er efterhånden blevet brandvarme, og IMO er de liiiige tæt nok på Packers.

[FFS]

Er jeg den eneste der blev taget godt og grundigt ved næsen i første kamp..?

Jeg havde virkelig forventet, at det var mere eller mindre en walk-over for Chargers. At Adrian Peterson løber for næsten 300 yards er IMO fuldstændig vanvittigt!

Kæft Vikings har et ondt løbeangreb!

Brett Favre blev den blot 3. QB til at have besejret samtlige 31 hold i ligaen i deres sejr over Chiefs! :4thumbup:

Detroit Lions gjorde også det onde ved Denver Broncos. 44 - 7! I en kamp hvor Cutler måtte gå ud med en skade i første qtr. Lions er efterhånden blevet brandvarme, og IMO er de liiiige tæt nok på Packers.

Jeg syntes mange af de straffe var dårlige, rigtig mange pass interference som blev kaldt til colts fordel og mange der ikke blev kaldt mod colts.

Sygt nok at Favre nu er d. 3. Det er lidt vildt at tænke på at det kun er 1 uge siden at Brady+Manning fik selv samme rekord.

[donprehn]

Til trods for en dårligt spillet kamp med en del mærkværdige kald mod Patriots trækker de sig alligevel sejrrigt ud.

9 - 0 - 0 baby!

Welker fik slet ikke den rolle jeg havde forudset, jeg ved ikke om BB har vurderet at Sanders ville være for stor en trussel i den sammenhæng.

Hvis Colts skulle have slået Patriots i en kamp i år, så skullle det have været i aften. Patriots kommer ikke til at spille så dårligt i to kampe på et år, det nægter jeg simpelthen at tro. Se nu bare de 146 yards de opgav på fejl mod Colts 25 yards, det er sku da lige før det er et gratis touchdown.

Tjaa, det er jo hvordan man ser det. Jeg synes at Colts kaste angreb bar præg af at de manglede Marvin Harrison, dette har ikke været et problem mod mindre gode hold men mod Pats gik den ikke. Herudover var Colts manglende evne til at afslutte angreb i red zone også en afgørende faktor. Kampen gav mig som Colts fan en indikation af at Patriots kan slås og jeg ser derfor positivt på Colts muligheder i slutspillet.

Iøvrigt skal man nok også lade være med at afskrive Steelers i AFC.

Lidt off topic:

Jeg synes dækningen af kampen fra 3+'s side var kanon meget bedre end TV2Sports dækning af Vikings - Chargers.

[AndersHolm]

Jeg syntes mange af de straffe var dårlige, rigtig mange pass interference som blev kaldt til colts fordel og mange der ikke blev kaldt mod colts.

Sygt nok at Favre nu er d. 3. Det er lidt vildt at tænke på at det kun er 1 uge siden at Brady+Manning fik selv samme rekord.

Et par af straffene burde ikke være kaldt, men primært den på Moss med pushing off. Dog får man ikke 146 yards i straf, fordi dommerne dømmer dårligt.

Glemte også lige at nævne, at Adrian Petersons 296 rushing yards er ny NFL rekord.

[AndersHolm]

Tjaa, det er jo hvordan man ser det. Jeg synes at Colts kaste angreb bar præg af at de manglede Marvin Harrison, dette har ikke været et problem mod mindre gode hold men mod Pats gik den ikke. Herudover var Colts manglende evne til at afslutte angreb i red zone også en afgørende faktor. Kampen gav mig som Colts fan en indikation af at Patriots kan slås og jeg ser derfor positivt på Colts muligheder i slutspillet.

Iøvrigt skal man nok også lade være med at afskrive Steelers i AFC.

Lidt off topic:

Jeg synes dækningen af kampen fra 3+'s side var kanon meget bedre end TV2Sports dækning af Vikings - Chargers.

Hvad syntes du var bedre..?

Jeg blev lidt små irriteret over, at de i starten ikke havde magtet at slå den amerikanske kommentatorlyd fra. Desuden var det også irriterende at skulle høre dommerens announcments 2 gange lige efter hinanden. Bubba snakker stadig for hurtigt til at han selv kan følge med, men det er blevet bedre. Bøjgaard skal på et humor kursus, men ellers syntes jeg det var fino.

[FFS]

Jeg syntes 3+ har lidt for mange begreber.. Hvad søren er et tampa2 forsvar? Altså udover at være hurtigt, hvis Henrik skal sige tampa2 forsvar 6-7 gange skal han altså også forklare begrebet et par gange. De mangler seriøse ordforklaringer specielt til ham Henrik, han snakker fuldstædigt sort nogle gange. Han når ikke at forklare sig inde det næste spil starter. Ham "hovedspeakeren" (ham med brilleren) mangler stadig en del tv-erfaring, men det kommer vel med tiden må man håbe.

[No6bach]

Velcro baby

[Big Red Machine]

Hvad søren er et tampa2 forsvar?

Jeg tror det Henrik referer til er det defensive scheme, der også bliver kaldet Cover 2, som Tony Dungy udviklede sammen med Monty Kiffen da Dungy stadig var coach i Tampa Bay. Dungy og Kiffen udviklede desuden også en vis ”filosofi” omkring det defensive personel, i takt med udviklingen af deres cover 2, nemlig at de ville prioritere hurtighed og forholdsvis(i NFL standard) lette spillere.

Mht gårsdagens ”store brag” imellem Colts og Patriots må jeg nok indrømme at jeg er mere end bare almindeligt skuffet, i hvert fald over de første 3 quarters. Hold kæft en gang fedtspilleri, ingen af holdene turde tage nogle chancer. Langt over 70% af de kaldte offensive spil i de første ¾ dele af kampen var ud af løbeformationer.

Ydermere producerede N.E. 329 offensive yards, and Indy 342, det er hvad to middelmådig angreb producere i NFL. For en kamp der på forhånd blev udråbt til, at være kampen imellem de bedste QB’s i ligaen synes jeg absolut ikke den leverede varen.

[Thorhauge]

Tampa 2 er (som BigRedMachine) en cover 2 hybrid (4 linemen, 3 linebackers, 2 corners og 2 safeties), men man kan vist næppe sige at Kiffin og Dungy udviklede den, justerede mildt er nok bedre. Men ellers er det rigtigt, med at det handler om at have 'små' hurtige og meget aggresive spillere der kan producere hårde hits og swarme bolden lige så snart de har fundet ud af hvordan spillet udvikler sig.

Det var specielt på grund af det defensive system at jeg spåede Welker en stor kamp, han er normalt utrolig skarp til at løbe sine routes lige på kanten af to zoner og shredder bare forsvaret for vildt når han så endelig får bolden smidt i hovedet.

BRM: Havde du regnet med at se et kaste bonanza?

Peyton Manning havde Marvin Harrison ude og Asante Samuel er måske den bedste covercorner i ligaen. Dallas Clark var i store dele af kampen outmatched af Rodney Harrison så der blev stort set kun kastet den vej hvis de fik en mismatch med en eller anden linebacker. Desuden har colts Addai, alt andet end lige er der lagt op til løb fra den side. Både for at kontrollere tiden og for at tappe forsvaret.

Brady stod over for (måske) det bedste kasteforsvar i ligaen, men dog et middelmådigt løbeforsvar. Maroney har vist ok spil og med størrelses fordelen på Patriots hold burde det være muligt at generere en del langs jorden uden at risikere alt for mange turnovers til colts meget giftige secondary. Det er også en god idé at løbe meget mod Colts da de er så hurtige på bolden, det åbner op for play action til Moss / Welker / Stallworth på et senere tidspunkt da secondarien fra Colts godt kan li' at komme op og lave store hits på løbespil.

Edited November 5, 2007 by Thorhauge

[Big Red Machine]

Det er korrekt at Cover2 ikke blev udviklet/opfundet af Dungy og Kiffen, men det er absolut deres arbejde med udviklingen af ”Tampa2” som med tiden har gjort at rigtig mange NFL-hold kører en eller anden afart af Tampa2.

Thorhauge >> Jeg havde regnet med at ligaens bedste pass-offense var gået meget mere til vaflerne end deres game-plan dikterede. N.E. begyndte først, at gøre det de havde gjort igennem de første 8 kampe da de var tvunget til det, nemlig flere dybe rute-kombinationer, samt mere variation i deres offensive opstilling(Trips, Twins, I-Twins, Quads osv.) og ikke bare I-formation eller Double-TE og så Maroney op igennem midten.

Jeg er godt klar over at der er noget som hedder Time-of-possession, og at effektiv clock management er meget afgørende, men i de vigtige kampe skal du have alle dine play-makers involveret i din game-plan, og ikke blot regne på at pløje bolden op igennem midten, uanset hvor dårligt et løbeforsvar man er oppe imod.

Hvis nu eksempelvis Colts havde startet kampen med et TD, så tror jeg vi havde set en meget mere aggressivt NE. I stedet synes jeg kampen udviklede sig til en sådan hele-tiden-føle-hinanden-på-tænderne og på den måde holdte hinanden i et jerngreb, indtil slutningen af kampen hvor NE var tvunget til at få noget til at ske.

For lige at berøre kommentator-emnet en gang: Jeg havde ALDRIG troet at jeg skulle skrive det her, men jeg vil have Bøjgaard og Elming’erne tilbage NU.

[AndersHolm]

The steel curtain lives!

Steelers satte 35 point på tavlen i første halvvej, via 5 TDs fra Big Ben!

Ravens fumblede bolden 3 gange i 1. qtr. alene på en våd aften.

OLB James Harrison (Steelers) havde 8 tacklinger, 1 assist, 3½ sack, 1 interception og 2 forsagede fumbles!

Desværre blev Big ben skadet sidst i kampen, jeg kender ikke omfanget af denne, men det var vist noget med hoften.

[Thorhauge]

The steel curtain lives!

Steelers satte 35 point på tavlen i første halvvej, via 5 TDs fra Big Ben!

Ravens fumblede bolden 3 gange i 1. qtr. alene på en våd aften.

OLB James Harrison (Steelers) havde 8 tacklinger, 1 assist, 3½ sack, 1 interception og 2 forsagede fumbles!

Desværre blev Big ben skadet sidst i kampen, jeg kender ikke omfanget af denne, men det var vist noget med hoften.

Han kom på banen kort tid efter at han måtte udgå, tror ikke det er noget man skal være bekymret for til næste kamp.

[Big Red Machine]

Steelers ser skarpe ud i år, specielt deres defence. De holdte Ravens til kun 148 yards offense, selvom Ravens kun er rangeret som nr 23(med 298 i gennemsnit) i offense så er det fandme stærkt....

Og i spilleuge nr. 14 skal Steelers møde N.E. Pats i Boston, så måske er Steelers nu de eneste der kan forhindre N.E. i at gå 16-0.

Edited November 6, 2007 by Big Red Machine

[Sputnik]

Og i spilleuge nr. 14 skal Steelers møde N.E. Pats i Boston, så måske er Steelers nu de eneste der kan forhindre N.E. i at gå 16-0.

Ja, Steelers eller måske Giants i sidste spilleuge. Ellers ser Patriots program godt nok overkommeligt ud.

[Thorhauge]

Steelers ser skarpe ud i år, specielt deres defence. De holdte Ravens til kun 148 yards offense, selvom Ravens kun er rangeret som nr 23(med 298 i gennemsnit) i offense så er det fandme stærkt....

Og i spilleuge nr. 14 skal Steelers møde N.E. Pats i Boston, så måske er Steelers nu de eneste der kan forhindre N.E. i at gå 16-0.

Så skulle det da være hvis de lader stjernerne sidde ude, ellers ser jeg ikke Steelers have ret store chancer.

[Mr.Freeze]

Så skulle det da være hvis de lader stjernerne sidde ude, ellers ser jeg ikke Steelers have ret store chancer.

Kan du uddybe det?

[Thorhauge]

Kan du uddybe det?

Det kan jeg godt, men det må lige blive i aften. Jeg skal ud af døren til nogle laboratorieøvelser nu.

[Mr.Freeze]

Det kan jeg godt, men det må lige blive i aften. Jeg skal ud af døren til nogle laboratorieøvelser nu.

Det er noget pis når virkeligheden kalder en væk fra vigtige diskussioner

[donprehn]

Så skulle det da være hvis de lader stjernerne sidde ude, ellers ser jeg ikke Steelers have ret store chancer.

Må håbe at NE ikke har samme holdning til den kamp Jeg ser ikke umiddelbart Steelers som overmatchet i den kamp, men det kan jo være at jeg har overset et eller andet.

[Big Red Machine]

Statistikken(godt nok kun gældende for Superbowls) diktere at hver gang et top-3 offense har mødt et top-3 defence, da har defence altid vundet.

I den regulære sæson gælder den statistik dog ikke helt, der ligger udfaldet til fordel for top-3 defence kun lige omkring de 80%.

Hvis vi så ser fuldstændig bort fra statistikker, så mener jeg absolut Steelers har en god chance mod Patriots. Jeg ser dog ikke den vigtigste match-up i den kamp til at være imellem Pats offense og Steelers defence, men mere om hvorvidt Steelers offense kan flytte bolden imod Pats defence. Hvis Steelers kan flytte bolden og hamre nogle lange, tunge angrebsserier af i starten af kampen og dermed holde Brady og Co. på sidelinien i så lang tid som muligt, så er jeg overbevist om at de kan slå N.E.

[FFS]

Kampen bliver stillet på Gillette Stadium i New England, og statistik set er det en fordel at spille på hjemmebane..

Steelers har ikke mødt en "ordentlig" modstander i år og alligevel tabt 2 kampe... Det kan godt være de er nr. 1 i defence men det er mod svage hold og med en stor del af deres tid brugt på bare at løbe klokken ud. (de har haft bolden et helt minut mere end patriots).

På forsvarssiden er der altså ikke så stor forskel... Men der hvor forskellen virkelig ligger er at Patriots har det absolut bedste angreb, NE's O-line har tilladt ultra få sacks i år (10) mod Steelers' 19 sacks tilladt, så selvom Steelers har spillet flot er det altså slet ikke på niveau med Patriots.

Sådan som NE har fuldstædig udraderet modstandere i år (minus colts) skal Steelers altså spille op til deres allerbedste for at vinde eller pats skal sidde ude med nøglespillere...