atomnissen Posted November 5, 2001 Report Share Posted November 5, 2001 FEDT........ :jester: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BLACKICE Posted November 5, 2001 Report Share Posted November 5, 2001 :zbiggrinjester: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lomax Posted November 5, 2001 Report Share Posted November 5, 2001 :biggrinbounce: LOL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crawdaddy Posted November 6, 2001 Report Share Posted November 6, 2001 Nu er det måske lidt sent i diskussionen, men ud fra en sprogvidenskabelig vinkel er der et par relevante pointer:et ord har ingen fast definition. dvs at et ords betydning er i kostant forandring. Derfor er der ikke en rigtig eller forkert definition af "Bodybuilder" og både Angel, Thomas J etc kan have ret. Er der konsensus om hvilken betydning et ord prototypisk denoterer, er det som regel den denotation der vil stå i en ordbog, men det er ikke en definition, der er uforanderlig.Fx er ordet "sjov" et låneord fra Hollandsk der betød løsarbejde, og en sjover var ergo en løsarbejder.Salig på Dansk og Silly på engelsk stammer fra samme indo-europæiske "ord" halløjsa.Gad vide hvad et par hundrede år kan gøre ved "bvODYBUILDING"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lars Nielsen Posted November 6, 2001 Report Share Posted November 6, 2001 Det er nemlig rigtigt, Crawdaddy! Der er problematisk at påstå, at en bestemt definition er rigtig, en anden forkert. En definition er en subjektiv karakteristik af et begreb, og man kan højst diskutere, hvilken definition, der giver MEST MENING. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael Sorensen Posted November 7, 2001 Report Share Posted November 7, 2001 Bodybuilding burde defineres som ordet opfattes af de mennesker der mener, at de dyrker bodybuilding. Dette er, såvidt jeg husker, Wittgensteins måde at definere på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crawdaddy Posted November 7, 2001 Report Share Posted November 7, 2001 Det er en måde at gøre det på. Men er analogien så at kun de mennesker der løber, som må defiinere/have en mening om ordets betydning?Uanset hvad, vil alle folk have en mening om hvad bodybuilding og navnligt bodybuildere er, mig bekendt sidder der ingen bodybuildere blandt de leksikologer, der laver ordbøgerne, ikke at det er altafgørende.En konsensus denotation er nok den mest "Korrekte". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.