Balleh Posted November 23, 2003 Report Share Posted November 23, 2003 Der er noget jeg ikke forstår! Med absolut intet kendskab til styrkeløft og regler indefor dette, forekommer det mig temmelig underligt, at manden på videoen reelt kun sænker stangen en halvdel eller en trediedel af hvad jeg gør, når jeg laver bænkpres.Fysologisk set, ville han ikke kunne løfte den givne vægt, hvis han skulle løfte fra strækt bryst muskel. Hvordan indgår det forhold i vurderingen/godkendelsen af et løft??MVH Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morten D Posted November 23, 2003 Report Share Posted November 23, 2003 Fysologisk set, ville han ikke kunne løfte den givne vægt, hvis han skulle løfte fra strækt bryst muskel. Hvordan indgår det forhold i vurderingen/godkendelsen af et løft?? Det forhold indgår overhovedet ikke.Reglerne siger bare, at du skal have røven på bænken og hælene i gulvet. Så må du ellers spænde op så tosset du lyster/evner, og dermed forkorte vandringen.Morten, der har en vandring på 42 cm. <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiLtOnS Posted November 23, 2003 Report Share Posted November 23, 2003 Anyway er det da alt for galt.. Og her har man lige set WM i styrkeløft med et max på 317,5(Han ku godt ha løftet mer men alligevel!)409kg! Det er fandme RESPEKT, om han så ligner en nålepude eller ej.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TCO Posted November 23, 2003 Report Share Posted November 23, 2003 Synes det så lidt okkult ud men respect alligevel da.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 Der er gået for meget show i de amerikanske forbund, det virker helt til grin at bænkpres er ved at overhale dødløft, ligemeget hvor stærkt et lockout det kræver etc…Helt sikkert en vild vægt, men personligt synes jeg stadigvæk at Brian Siders 317,5kg bænkpres var mere imponerende. <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mvp. Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 900 pund?Det er svindel og humbug. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krea Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 900 pund?Det er svindel og humbug.Krudt og elastiktrøje er hvad det er. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jarvig13 Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 900 pund. Ligegyldigt hvad - imponerende!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Granhof Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 Imponerende løft :o han må satme være stærk i triceps Men hat og briller Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted November 24, 2003 Report Share Posted November 24, 2003 900 pund?Det er svindel og humbug.Krudt og elastiktrøje er hvad det er. Havde man tilføjet Slemborg regler, så havde vi set et 1000 lbs bænkpres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaintPauli Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 Damn vildt! Alligevel for satan hvor ser han blød ud med den hue - ligner lille Per på KrudtLOLDet sjoveste jeg har læst længe :)Rock'n RollSaintPauli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jfk Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 [Der er gået for meget show i de amerikanske forbund, det virker helt til grin at bænkpres er ved at overhale dødløft Hvad mener du med det, det er da meget normalt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mvp. Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 Hvad mener du med det, det er da meget normaltDet er da vist et luksusproblem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 Måske burde det være en tråd for sig selv....(Og måske har jeg for meget fritid, siden jeg nu lirer en gang brok af, men bær over med mig)Men for pokker da, det er noget galt med styrkeløftssporten, siden det er nået så vidt. Det er selvfølgelig flot at han bænker 900 lbs, for trods udstyret og sandsynligvis også doping, så er han det eneste indtil videre som har gjort det, og ihvertfald den første, men i forhold til hvad der ellers bænkes uden udstyr, 713 lbs(Scot Mendelson) så giver trøjer altså næsten 200 lbs, ~ 90 kg, dvs. +20% af løftet. Det er da fuldstændigt tosset hvis man tænker lidt ovre det. Men det som reelt irreterer mig er at sporten besværliggøres så meget mere med alt det udstyr.Selvom jeg endnu ikke har løftet til stævne med fuldt udstyr, så slår det mig at det er utroligt besværligt med alt det udstyr, at man skal have 1-3 hjælpere til at blive proppet i en squatdragt/bænkprestrøje, at man kan misse løft fordi trøjen/dragten ikke lige sidder ordentligt og at man skal bakse med det til træning og det tager tid, at det ser fuldstændigt tåbeligt ud når man skal bæres op til platformen når man skal squatte(Det så vi til VM) og at man for åben tv er nød til at lyve om udstyrets effekt(som vi også så til VM - forstår dog Gøstas dilemma)Det vil være så meget lettere hvis kun bælte, knævarmere, håndledsbind og squatsko var tilladt, for løftene, for hjælpere og for dommerne. Måske en lidt pladderromantisk tanke... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jfk Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 var elles i gang med et længer fordrag, men gider ikke.lær at leve med de regler der er, eller kæmp for at lave dem om.ellers er det nok en anden sports gren du skal vælge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 Kom nu jan, jeg vil gerne høre den lange version. ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jfk Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 den siger det samme, sammen med en masse andet opkast.... :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 Nu ved jeg godt at du har interesse i at folk bruger udstyr, og det er da også fair nok :)Men du må da medgive mig i at sporten vil blive så meget nemmere at gå til, såfremt man begrænsede udstyret det som jeg tidligere nævner...Og hvor meget kan man egentlig kæmpe imod udstyret, når Inzer ligger så meget penge i sporten som de gør... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roberto Baggio Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 (edited) Jeg er stort set enig med dig XAX, men som JFK skriver, så vil udstyret ikke forsvinde, hvis man ikke kæmper for at ændre reglerne.Jeg vil også helst løfte uden udstyr især i bænk, da jeg vil være træt af at tabe til nogle, der løfter 10-30 kg mindre end mig uden trøje, men tilgengæld tror jeg, at bænktrøjer er med til at holde doping væk fra sporten.Hvor mange danskere vil fx kunne løfte 200 kg(danske rekord) uden trøje i 82,5 kg klassen? Svar ingen, men med en trøje er det bestemt ikke umuligt. Edited November 25, 2003 by Roberto Baggio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 men tilgengæld tror jeg, at bænktrøjer er med til at holde dopping væk fra sporten. Ehh, den vil jeg gerne have uddybet... :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roberto Baggio Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 Nogle af de danske rekorder er sat uden trøje. Disse vil være næsten umulige at slå uden doping, så hvis trøjen ikke var der, var der sikkert nogle, det ville dope sig for at sætte en danske rekord. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henning Friis Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 Ah mon dog... Så kunne de lige så godt kombinere doping og udstyr, så sætte en meget højere rekord.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roberto Baggio Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 Så så ikke friste nogen ;) Ja, du har ret, men jeg tror nu, at mange vil overveje det en ekstra gang :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simondj Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 (edited) Nogle af de danske rekorder er sat uden trøje. Disse vil være næsten umulige at slå uden doping, så hvis trøjen ikke var der, var der sikkert nogle, det ville dope sig for at sætte en danske rekord.Så du mener at trøjen er med til at ophæve fortiden doping rekorder?Omvendt synes jeg det er unfair at de rene løftere der har sat rekorder uden trøje kan blive slået af folk med trøje år senere, men det er vel udviklingen og derfor at næsten alle gamle rekorder som stadig står, er sat af folk på dope. Edited November 25, 2003 by simondj Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roberto Baggio Posted November 25, 2003 Report Share Posted November 25, 2003 jepsja, men kun næsten. Der var nok ikke flere dopede end i dag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.