Konstantin Konstantinov dødløfter 430kg

[Charlie T]

whahaha det er sgu et fedt klip

minder mest af alt om en gang show-wrestling

Ja, men jeg syntes sku' det er blæret!! Der er sku' stil over det

Det må være sådan SM-Bænkpres bliver afholdt næste gang?

Edited April 11, 2006 by chalZe

[incognito]

Arnold Classic.. fandt det på powerliftingwatch.com..

video http://www.teamsniffy.com/videos/lifts/andy971.wmv

Kæft det er et godt dødløft, taget i betragtning at det er et maxløft... Lige efter bogen

Edited April 11, 2006 by incognito

[Strongman2006]

YES SIR!!!

Dog vil jeg sige til folk der har så meget imod sumodødløft, Løft SELV sumo hvis i mener det er så stor en fordel!

Det prøvede jeg også engang, men jeg blev svimmel af al den fart jeg fik i løftet ved at skifte til sumo

[Tunen]

Kæft det er et godt dødløft, taget i betragtning at det er et maxløft... Lige efter bogen

Ja det er jo vanvittigt Fandeme god stil!

[Thomas J]

thomas J <---- så burde vi da også squatte highbar og med smal stand. Alt det andet tester jo mere torso styrke end benstyrke. - JEG er game. Men gad vide om alle de ranglede freaks der hyler over os sumoløftere også er det??

Ja, hvorfor ikke. Et styk ranglet konventionel dødløfter melder sig som tilhænger af olympisk squat som et mere ægte squat. Det er da alt andet lige mere imponerende at se en olympisk vægtløfter i knækogere, med stangen højt på nakken, gå helt i kælderen med 300 kg, end at se en indpakket styrkeløfter gøre brug af alverdens biomekaniske fordele, for at få 400 kg op.

Inden folk springer på mig, så lad mig endelig sige at jeg udemærket godt ved at man selvfølgelig arbejder indenfor styrkeløftssportens udstukne regler. Og derfor er det selvfølgeligt fair nok. Jeg ser bare vægttræning som en aktivitet hvor man forsøger at optimere ens muskulatur og nervesystem til at blive så effektivt som muligt. Når størstedelen af "styrken" kommer fra udstyr og løfteteknikker som optimerer "styrken" via biomekaniske fordele etc, så mister jeg ligesom interessen lidt.

Misforstå mig ikke. Jeg synes det er ekstremt imponerede at se f.eks WSB gutterne squatte 450 kg, til trods for at der ikke er meget squat over det. Hvis ikke jeg syntes det var imponerende ville jeg ikke have brugt timer foran TV´et for at lære noget af Louie Simmins WSB videoer. Jeg synes bare at styrkeløftssporten har taget en uheldig udvikling. Hvor olympisk vægtløftning i høj grad er en tekniksport, hvor hurtighed og teknik ofte vejer tungere end råstyrke, burde styrkeløft være en råstyrkedisciplin, hvor den slags ting ikke var så nødvendige. Men desværre er de løse udførselsregler, og udstyrsreglerne skyld i at styrkeløft er blevet en udtalt tekniksport, hvor biomekanikken i løftet og styrke i forhold til udstyret er mere vigtigt end ren råstyrke. Måske har det aldrig været meningen med sporten at det skulle være en konkurrence på råstyrke. Det ville bare i mine øje have været et bedre mål med sporten. Men hvad...sådan er der så meget

[Strongman2006]

Ja, hvorfor ikke. Et styk ranglet konventionel dødløfter melder sig som tilhænger af olympisk squat som et mere ægte squat. Det er da alt andet lige mere imponerende at se en olympisk vægtløfter i knækogere, med stangen højt på nakken, gå helt i kælderen med 300 kg, end at se en indpakket styrkeløfter gøre brug af alverdens biomekaniske fordele, for at få 400 kg op.

Inden folk springer på mig, så lad mig endelig sige at jeg udemærket godt ved at man selvfølgelig arbejder indenfor styrkeløftssportens udstukne regler. Og derfor er det selvfølgeligt fair nok. Jeg ser bare vægttræning som en aktivitet hvor man forsøger at optimere ens muskulatur og nervesystem til at blive så effektivt som muligt. Når størstedelen af "styrken" kommer fra udstyr og løfteteknikker som optimerer "styrken" via biomekaniske fordele etc, så mister jeg ligesom interessen lidt.

Misforstå mig ikke. Jeg synes det er ekstremt imponerede at se f.eks WSB gutterne squatte 450 kg, til trods for at der ikke er meget squat over det. Hvis ikke jeg syntes det var imponerende ville jeg ikke have brugt timer foran TV´et for at lære noget af Louie Simmins WSB videoer. Jeg synes bare at styrkeløftssporten har taget en uheldig udvikling. Hvor olympisk vægtløftning i høj grad er en tekniksport, hvor hurtighed og teknik ofte vejer tungere end råstyrke, burde styrkeløft være en råstyrkedisciplin, hvor den slags ting ikke var så nødvendige. Men desværre er de løse udførselsregler, og udstyrsreglerne skyld i at styrkeløft er blevet en udtalt tekniksport, hvor biomekanikken i løftet og styrke i forhold til udstyret er mere vigtigt end ren råstyrke. Måske har det aldrig været meningen med sporten at det skulle være en konkurrence på råstyrke. Det ville bare i mine øje have været et bedre mål med sporten. Men hvad...sådan er der så meget

Et rigtig godt indlæg :4thumbup: Jeg er helt enig med dig i, at ren råstyrke ikke har den samme betydning længere. En kedelig udvikling, nu hvor sportsgrenen hedder styrkeløft, men jeg synes nu det er meget spændende at se squat med udstyr, i dødløft har udstyret ikke den store betydning set i forhold til udstyrets betydning i bænkpres og squat. Bænkpres med trøje er efter min mening det kedeligste at se på. Det meste af spændingen ligger i om folk kan få stangen ned til brystet og dermed ikke bommer, men ok sådan er reglerne jo

[Krumborg]

Ganske enig Thomas!

[donprehn]

Et rigtig godt indlæg :4thumbup: Jeg er helt enig med dig i, at ren råstyrke ikke har den samme betydning længere. En kedelig udvikling, nu hvor sportsgrenen hedder styrkeløft, men jeg synes nu det er meget spændende at se squat med udstyr, i dødløft har udstyret ikke den store betydning set i forhold til udstyrets betydning i bænkpres og squat. Bænkpres med trøje er efter min mening det kedeligste at se på. Det meste af spændingen ligger i om folk kan få stangen ned til brystet og dermed ikke bommer, men ok sådan er reglerne jo

Jeg synes egentlig bænkpress med eller uden trøje er rimelig kedeligt at glo på. Squat og dødløft er utrolig underholdende, hvor man så ind imellem kan få sig en lur som tilskuer under bænkpressen

[Strongman2006]

Jeg synes egentlig bænkpress med eller uden trøje er rimelig kedeligt at glo på. Squat og dødløft er utrolig underholdende, hvor man så ind imellem kan få sig en lur som tilskuer under bænkpressen

Ja, du har sådan set ret

[L^P]

Jeg synes egentlig bænkpress med eller uden trøje er rimelig kedeligt at glo på. Squat og dødløft er utrolig underholdende, hvor man så ind imellem kan få sig en lur som tilskuer under bænkpressen

Sådan har jeg det også under bænkpresrunderne, det er kun interessant hvis der er nogen der skal på en rekord, squat og dødløft er der meget mere action synes jeg

bare husk da Dahlin gik ud med de 310 i squat, uhhhhh det så vildt ud, hold kæft han vaklede, men han fik stangen i ro til sidst hehe :4thumbup:

Edited April 11, 2006 by L^P

[Mølvis]

Ja, hvorfor ikke. Et styk ranglet konventionel dødløfter melder sig som tilhænger af olympisk squat som et mere ægte squat. Det er da alt andet lige mere imponerende at se en olympisk vægtløfter i knækogere, med stangen højt på nakken, gå helt i kælderen med 300 kg, end at se en indpakket styrkeløfter gøre brug af alverdens biomekaniske fordele, for at få 400 kg op.

Inden folk springer på mig, så lad mig endelig sige at jeg udemærket godt ved at man selvfølgelig arbejder indenfor styrkeløftssportens udstukne regler. Og derfor er det selvfølgeligt fair nok. Jeg ser bare vægttræning som en aktivitet hvor man forsøger at optimere ens muskulatur og nervesystem til at blive så effektivt som muligt. Når størstedelen af "styrken" kommer fra udstyr og løfteteknikker som optimerer "styrken" via biomekaniske fordele etc, så mister jeg ligesom interessen lidt.

Misforstå mig ikke. Jeg synes det er ekstremt imponerede at se f.eks WSB gutterne squatte 450 kg, til trods for at der ikke er meget squat over det. Hvis ikke jeg syntes det var imponerende ville jeg ikke have brugt timer foran TV´et for at lære noget af Louie Simmins WSB videoer. Jeg synes bare at styrkeløftssporten har taget en uheldig udvikling. Hvor olympisk vægtløftning i høj grad er en tekniksport, hvor hurtighed og teknik ofte vejer tungere end råstyrke, burde styrkeløft være en råstyrkedisciplin, hvor den slags ting ikke var så nødvendige. Men desværre er de løse udførselsregler, og udstyrsreglerne skyld i at styrkeløft er blevet en udtalt tekniksport, hvor biomekanikken i løftet og styrke i forhold til udstyret er mere vigtigt end ren råstyrke. Måske har det aldrig været meningen med sporten at det skulle være en konkurrence på råstyrke. Det ville bare i mine øje have været et bedre mål med sporten. Men hvad...sådan er der så meget

[Onkel Troels]

Vil nu mene at sådan som reglerne er i IPF er det også den stærkeste allround løfter der vinder.

Kan ikke se hvad det gavnede at lave reglerne om. En lavere løfter vil ALTID have en bedre biomekanisk fordel i styrkeløft end en højere løfter. Men det nytter det jo ikke noget at tude over. Så burde den højere løfter jo bare starte til baskeball eller håndbold hvor højden er en fordel.

Og den med udstyrsdiskussionen har vi jo også være igennem flere gange. Er sikker på at det fleste som vandt guld til DM også ville have vundet hvis man havde smidt alt udstyret.

[L^P]

Er sikker på at det fleste som vandt guld til DM også ville have vundet hvis man havde smidt alt udstyret.

jeg er ihvertfald IKKE en af de løftere der høster stor fordel af udstyret men jeg er begyndt at komme lidt efter det i squat

[Onkel Troels]

jeg er ihvertfald IKKE en af de løftere der høster stor fordel af udstyret men jeg er begyndt at komme lidt efter det i squat

Det er jeg heller ikke! Men tror alligevel ikke placeringerne ville være helt skæve. Der er selvfølgeligt nogle ene'ere der får Ekstremt meget ud af sit udstyr, som eksempelvis Jfk i bænkpressen og nogle andre der får super mange kg ud af udstyret i squatten

Det skal siges at faktisk ville jeg helst være udstyr foruden, men nu det er her, så synes jeg også det giver en ekstra teknisk dimension ind i styrkeløften. Det synes jeg egentligt er cool nok. At man skal træne på en bestemt måde for at udnytte udstyret optimalt osv.

Edited April 11, 2006 by Onkel Troels

[Thomas J]

Og den med udstyrsdiskussionen har vi jo også være igennem flere gange. Er sikker på at det fleste som vandt guld til DM også ville have vundet hvis man havde smidt alt udstyret.

Det tror jeg bestemt ikke du har ret i. Jeg skal ikke udelukke at det gør sig gældende i vægtklasser for den regerende verdensmester er så overlegen at der er plads til at tabe lidt hist og her. Men faktum er at folk får meget forskellige mængder vægt ud af at bruge udstyr, og nogen træner også mere målrettet efter det end andre. Udstyr ændre gamet totalt.

Men nu var det nu ikke for tude. Hvis du opfattede det sådan, så har du misforstået indlægget totalt. Og det var heller ikke for at starte en udstyrsdiskussion. Det var mere for at stille de klassiske løft squat og dødløft op imod det som vi ser idag. Og der er forskellen ret stor.

[Strongman2006]

Det er jeg heller ikke! Men tror alligevel ikke placeringerne ville være helt skæve. Der er selvfølgeligt nogle ene'ere der får Ekstremt meget ud af sit udstyr, som eksempelvis Jfk i bænkpressen og nogle andre der får super mange kg ud af udstyret i squatten

Det skal siges at faktisk ville jeg helst være udstyr foruden, men nu det er her, så synes jeg også det giver en ekstra teknisk dimension ind i styrkeløften. Det synes jeg egentligt er cool nok. At man skal træne på en bestemt måde for at udnytte udstyret optimalt osv.

Jeg har efterhånden erkendt, at udstyr er kommet for at blive, men løfter da af og til raw, da jeg finder det sjovere og mere udfordrende, men jeg er ikke enig med dig i, at det ikke vil ændre det store på placeringerne, om folk løftede med eller uden udstyr. Nu vil jeg lige bruge mig selv om eksempel. Til er open blev jeg nr. 9 i min vægtklasse(hvilket jeg var godt tilfreds med), men havde jeg valgt at løfte med trøje, havde jeg kommet i top 3, jeg vil mene, at det er en kæmpe forskel. Havde de andre smidt trøjen, så havde jeg nok forbedret min placering en hel del.

Edited April 11, 2006 by Strongman2006

[Onkel Troels]

Er ikke enig i at gamet blive så anderledes bare fordi man bruger udstyr.

Det der ændres er at folk nemmere bommer ud, og det gør det også mere spændende, da man ikke bare kan tage folks træningsløft og ligge sammen og så vide hvem der vinder inden stævnet er begyndt. Med udstyret kommer der et usikkerhedsmoment der gør at den stærkeste løfter ikke nødvendigvis vinder. Det kan man så synes om hvad man vil.

Som jeg før har skrevet ville jeg da også ønske at udstyret ikke var med, men der er altså de positive ting ved at stævnerne bliver mere spændende i mine øjne

Men nok udstyrssnak...Min fejl at dreje den derover

Kan iøvrigt sagtens følge det du skriver. Prøver bare at se det lidt fra den anden vinkel, nu når alle andre jo øjensynligt er enig med dig

Ps. Tror iøvrigt også du havde været mere positiv stemt overfor udstyr hvis du havde prøvet at opleve det "sus" af en succesoplevelse det kan give når man får udstyret til at virke perfekt, og vægten ligepludseligt flyver op .....Du fik jo aldrig din Champion Suit til at virke nede i de gamle dage i Helse så vidt jeg husker

[Onkel Troels]

Jeg har efterhånden erkendt, at udstyr er kommet for at blive, men løfter da af og til raw, da jeg finder det sjovere og mere udfordrende, men jeg er ikke enig med dig i, at det ikke vil ændre det store på placeringerne, om folk løftede med eller uden udstyr. Nu vil jeg lige bruge mig selv om eksempel. Til er open blev jeg nr. 9 i min vægtklasse(hvilket jeg var godt tilfreds med), men havde jeg valgt at løfte med trøje, havde jeg kommet i top 3, jeg vil mene, at det er en kæmpe forskel. Havde de andre smidt trøjen, så havde jeg nok forbedret min placering en hel del.

Jaja, selvfølgeligt havde du placeret højere hvis du havde brugt trøje, men det jeg skriver er at hvis ALLE ikke brugte trøje eller hvis ALLE brugte trøje, så ville ville placeringer nok ikke være så forskellige igen

[Søren W]

Ps. Tror iøvrigt også du havde været mere positiv stemt overfor udstyr hvis du havde prøvet at opleve det "sus" af en succesoplevelse det kan give når man får udstyret til at virke perfekt, og vægten ligepludseligt flyver op .....Du fik jo aldrig din Champion Suit til at virke nede i de gamle dage i Helse så vidt jeg husker

Har du haft sådan én i hånden? Nui den er ringe...

[Strongman2006]

Jaja, selvfølgeligt havde du placeret højere hvis du havde brugt trøje, men det jeg skriver er at hvis ALLE ikke brugte trøje eller hvis ALLE brugte trøje, så ville ville placeringer nok ikke være så forskellige igen

Jo, selvfølgelig, men det ændre jo stadigvæk ikke ved, at hvis alle andre smed trøjen også, så ville der blive vendt op og ned på alle placeringerne, men ok det fremgik vist heller ikke så tydeligt af mit sidste indlæg.

[Mikkel leicht]

Dragter ødelægger sporten IMO! Vil deltage i Stærkmand i fremtiden istedet

[Søren W]

Dragter ødelægger sporten IMO! Vil deltage i Stærkmand i fremtiden istedet

Hvor deltagerne tit har dragt på og også gerne knæbind. Samt ikke er underlagt dopingkontrol...

[Strongman2006]

Dragter ødelægger sporten IMO! Vil deltage i Stærkmand i fremtiden istedet

Meld du dig i stedet som spotter til squat, det er rigtig stærkmand

[Onkel Troels]

Har du haft sådan én i hånden? Nui den er ringe...

Jeps, har faktisk stadig sådan en! Og dødløftede da også i den til SM sidste år :4thumbup: Søren Oldenborg mente helt seriøst at det var verdens bedste dragt sidst jeg snakkede med ham

Mener også at det var sådan en fætter som Thomas J havde dengang han dyrkede styrkeløft.

Jo, selvfølgelig, men det ændre jo stadigvæk ikke ved, at hvis alle andre smed trøjen også, så ville der blive vendt op og ned på alle placeringerne, men ok det fremgik vist heller ikke så tydeligt af mit sidste indlæg.

Jamen, det er jo bare fordi at du vælger ikke at bruge de fordele som er tilladt. Nemlig trøjen. Du vælger helt bevidst at stille op RAW og fuld repekt for det, men man kan jo ikke regne med at alle andre smider bænktrøjen bare fordi du gør det

[Squatfather]

Det var sidste år..

Ja med 0,5kg

Godt nok slår Bolton kun Bennedicts rekord med 0,5kg. Men kig lige på hvad de ellers løftede i den trekamp, hvor de satte deres respektive rekorder. Bennedict fedtede igennem med 130kg i squat og 130kg i bænkpres, hvorimod Bolton inden sine 440,5 havde squattet 510kg og bænket 290kg. Så hatten af for Bolton som ikke fedter sig igennem de andre dicipliner.