Danmark-Sverige

[Melisen]

Det lyder til at politiet vil anklage ham for vold. Derudover vil DBU anlægge civilt søgsmål i mod manden.

Det er også spændende at se hvad Tipstjenesten (eller hvad de nu kalder sig) gør, vil de også ligge sag an mod manden?

Jeg tror nu at de får ret svært ved at hente noget dér. Grunden til at kampen lukkes er fordi Parken ikke er i stand til at sørge for sikkerheden. At Klaphatten kommer på banen er jo bare et symptom på det. Hvis der skal arbejdes med indirekte skyld, så kunne Klaphatten jo bare henvise til Carlsberg, hvis reklamer fik ham til at drikke 15-18 øl før kampen, selv om Carlsberg må være bekendt med at stort indtag af deres produkt medfører manglende dømmekraft hos kunderne.

Den eneste, der realistisk set kan gøre et direkte retskrav gældende overfor Hr. Klaphat er dommeren. Resten (Danske Spil, foldboldspillerne etc) må gøre det overfor arrangørerne, som helt tydeligvis fejlede med sikkerheden.

[Melisen]

Jeg synes desuden at det er ret utroligt at hans navn ikke er kommet ud endnu. Jeg har kun set det nævnt et eneste sted.

[overarmen2000]

Jeg tror nu at de får ret svært ved at hente noget dér. Grunden til at kampen lukkes er fordi Parken ikke er i stand til at sørge for sikkerheden. At Klaphatten kommer på banen er jo bare et symptom på det. Hvis der skal arbejdes med indirekte skyld, så kunne Klaphatten jo bare henvise til Carlsberg, hvis reklamer fik ham til at drikke 15-18 øl før kampen, selv om Carlsberg må være bekendt med at stort indtag af deres produkt medfører manglende dømmekraft hos kunderne.

Den eneste, der realistisk set kan gøre et direkte retskrav gældende overfor Hr. Klaphat er dommeren. Resten (Danske Spil, foldboldspillerne etc) må gøre det overfor arrangørerne, som helt tydeligvis fejlede med sikkerheden.

Ja nu må vi se hvad det ender op med, men ifølge deres pressekonference så sagde de at dommeren havde afslået deres retskrav, og derfor ville DBU ligge civil sag an mod ham.

Ud over det så mener jeg at der var snak om at man ville forsøge at få manden fængslet i 3 måneder. Umiddelbart så lyder det jo som en del i forhold til standart voldssager. Er der nogen som ved om der er skærpede regler i forbindelse med sådan noget?

[Payam]

Ud over det så mener jeg at der var snak om at man ville forsøge at få manden fængslet i 3 måneder. Umiddelbart så lyder det jo som en del i forhold til standart voldssager. Er der nogen som ved om der er skærpede regler i forbindelse med sådan noget?

Anklageren ville have den pågældende tilskuer fængslet i 3 måneder, hvilket dommeren dog straks afviste og pointerede, det var en for hård straf.

[Melisen]

Ja nu må vi se hvad det ender op med, men ifølge deres pressekonference så sagde de at dommeren havde afslået deres retskrav

Så tror jeg kun at han bliver hængt op på en straffesag

Ud over det så mener jeg at der var snak om at man ville forsøge at få manden fængslet i 3 måneder. Umiddelbart så lyder det jo som en del i forhold til standart voldssager. Er der nogen som ved om der er skærpede regler i forbindelse med sådan noget?

Hvis han havde formået at give dommeren en knytnæve på siden af hovedet uden at være provokeret direkte, så havde det sandsynligvis givet han 60 dage. Så vidt jeg kan se, så lykkedes det ikke for ham og han formår kun at holde dommeren på skulderen med støttehånden. Det burde ikke gøre nogen forskel når intentionerne er så klare, men jeg tror det ender med 30-45 dage. Engangsforteelse og lidt afhængig af de sociale forhold kunne det faktisk måske ende med samfundstjeneste.

[Melisen]

Jeg tror nu at de får ret svært ved at hente noget dér. Grunden til at kampen lukkes er fordi Parken ikke er i stand til at sørge for sikkerheden. At Klaphatten kommer på banen er jo bare et symptom på det. Hvis der skal arbejdes med indirekte skyld, så kunne Klaphatten jo bare henvise til Carlsberg, hvis reklamer fik ham til at drikke 15-18 øl før kampen, selv om Carlsberg må være bekendt med at stort indtag af deres produkt medfører manglende dømmekraft hos kunderne.

Den eneste, der realistisk set kan gøre et direkte retskrav gældende overfor Hr. Klaphat er dommeren. Resten (Danske Spil, foldboldspillerne etc) må gøre det overfor arrangørerne, som helt tydeligvis fejlede med sikkerheden.

Hey. God fornemmelse når sagkundskaben giver en ret

http://politiken.dk/fodbold/article317643.ece

[Keler]

Nu har jeg ikke læst hele tråden igennem, men hvad med Poulsen? Magen til en idiotisk handling! For satan hvor er det uproffesionelt og fuldtstændig ude i hampen.

Hva har han lige gang i

Det jo lige før manden skal af det hold permanent.

[korsager]

Jeg tror nu at de får ret svært ved at hente noget dér. Grunden til at kampen lukkes er fordi Parken ikke er i stand til at sørge for sikkerheden. At Klaphatten kommer på banen er jo bare et symptom på det. Hvis der skal arbejdes med indirekte skyld, så kunne Klaphatten jo bare henvise til Carlsberg, hvis reklamer fik ham til at drikke 15-18 øl før kampen, selv om Carlsberg må være bekendt med at stort indtag af deres produkt medfører manglende dømmekraft hos kunderne.

Den eneste, der realistisk set kan gøre et direkte retskrav gældende overfor Hr. Klaphat er dommeren. Resten (Danske Spil, foldboldspillerne etc) må gøre det overfor arrangørerne, som helt tydeligvis fejlede med sikkerheden.

Hey! vi er altså ikke i USA.. Hvis han begynder at beskylde Carlsberg for noget, så er vi da virkelig langt ude........ Et stort indtag af en hvilken som helst fødevare(mere eller mindre) kan jo fucke en person op.. Bare se på de fitness freaks som døde af for stort vand-indtag, manden der døde af at drikke for meget mælk etc....

Når det så er sagt, så tror jeg da os han slipper rimelig nemt fra det hele... det er jo desværre en af downsides'ne ved vores bløde-samfund..

[Mikkel leicht]

Kunne være fedt hvis Dansk-tipstjeneste udvide deres odds til at kunne oddse på om dommeren for tæsk og via dette tabe eller vinde en kamp

[Stubbe]

De andre to der rendte ind på banen var vel først efter at dommeren var gået, så det er tvivlsomt at han havde kendskab til dette da han tog beslutningen. Uanset hvad var det hans beslutning og det kan vi andre jo så kun have en mening om uden at det kan konkluderes om det var rigtigt eller forkert. Om det var den rigtige beslutning kan kunne findes ud af på en måde - at have fortsat kampen og oplevet yderligere ballade og i så fald var det den forkerte beslutning at føre kampem videre og altså derved den rigtige at have stoppet.

[Melisen]

Hey! vi er altså ikke i USA.. Hvis han begynder at beskylde Carlsberg for noget, så er vi da virkelig langt ude........ Et stort indtag af en hvilken som helst fødevare(mere eller mindre) kan jo fucke en person op.. Bare se på de fitness freaks som døde af for stort vand-indtag, manden der døde af at drikke for meget mælk etc.

Min pointe var også at indirekte ansvar (Klaphat -> slår dommer, som -> stopper kampen, som derved -> får fifa til pålægge-> DBU økonomisk tab = Klaphat bevirker -> økonomisk tab for DBU) ikke holder, med mindre Klaphat har fuldstændig kontrol over den handlingskæde.

[Onkel Troels]

Når man tænker lidt mere over det, så bliver man da mere og mere harm på Christian Poulsen... Det var altså manden der udløste det hele. Havde han ikke lavet det IDIOTISKE frispark, havde vi undgået:

Røde kort

Straffespark (Som jo ikke blev taget)

Tilskuer der løber ind på banen og ødelægger Roligans gode renomme.

At vi taber kampen 0-3

At DBU vel skal betale en masse penge til Fifa

Kæft, han burde simpelthen sættes af holdet for den brøler

[Keler]

Onkel Troels: fuldstændig enig!

[xraz]

Nej, det er da for langt ude Onkel Troels! Havde det så også været Christian Poulsens skyld, hvis tilskueren havde slået dommeren ihjel? Christian Poulsen spillede bare fodbold og begik en stor dumhed i spillet, men efterspillet kan man umuligt bebrejde ham.

[KongKent]

Det er holdets skyld. De kunne bare have ladet være med at komme bagud 0 - 3. Havde de scoret 43 mål i første halvleg ville Poulsen slet ikke være blevet så sur på svenskeren, men måske nærmere have trøstet ham ved at ae ham på kinden.

Nej, vent. De kunne jo også bare have vundet alle kampene forud for opgøret mod Sverige. I så fald var ingen blevet sure over at have tabt 0 - 3. Hey... nu jeg kommer til at tænke på det. Det er fan'me da Morten Olsens forældre der er skyld i det hele!! Det var dem der fik sønnen, som senere i sit liv udtog Christian Poulsen til kampen.

Giv bøden til dem!!

Fejlen ligger hos voldsmanden. Længere er den ikke.

[pugilist]

Nej, det er da for langt ude Onkel Troels! Havde det så også været Christian Poulsens skyld, hvis tilskueren havde slået dommeren ihjel? Christian Poulsen spillede bare fodbold og begik en stor dumhed i spillet, men efterspillet kan man umuligt bebrejde ham.

Enig. Man er først og fremmest selv ansvarlig for sine egne handlinger. Meeeen... Christian Poulsens fejl i den kamp var vel at han netop IKKE bare spillede fodbold. At slå en modstander er ikke "en dumhed i spillet," det er at gå langt ud over spillets grænser.

[Don Nors]

Att Onkel Troels

Christian poulsen er en idiot ingen tvivl om det men jeg synes ikke han kan drages til ansvar for at en fuld fan løber ind og langer ud efter dommeren.

____________

omkring ham tossen der så synes jeg folk kammer helt over. Han har, såvidt jeg har forstået, hoppet over en hegn og semi langet ud efter dommeren. semi fordi han altså ikke slammede ham en knytnævne men bare forsøgte at vælte ham.

det skal altså ikke give 3 måneders fængsel - og folk skal fandme ikke gribe til selv justits.

dagbøder og den ydmygelse det har været er i mine øjne rigeligt. seriøst ingen mennesker kom til skade og det var aldrig nogensinde farligt for dommeren.

AT DBU for en klækkelig bøde synes jeg er ganske fint. det er totalt uacceptabelt at sikkerheden er så dårligt. hvad nu hvis det istedet for havde været fx en psykisk syg eller en på narkotia der havde gået amok? ja eller bare en anden fuld stodder der tilfældigvis var mere voldigt anlagt? hvis han var bevæbnet med fx en kniv? at det var en plat tosse der var ufarlig var da bare dommerens og DBUs held.

ps. sådan helt hånden på hjertet var der såp ikke andre end mig der sad og skreg af grin af gentagelserne af tossen? mig og ham jeg så den med synes ivhertfald det så morsomt ud og når der nu ikke skete noget synes jeg sku det er iorden at grine af det

Omkring UEFAs dom så synes jeg det er synd for spillerne og for sporten hvis det får for hårde konsekvenser. der er ingen grund til at straffe hverken spillerne eller fansme fordi DBU ikke kan finde ud af at sikre stadionet. send en bøde til dem og lad det så ligge

[Onkel Troels]

Jamen, siger heller ikke at Christian Poulsen skal have skylden for at ham tossen løb ind på banen.

Nogle gange har ens fejl bare større konsekvener end andre gange. Denne gang udløste det så rødt kort, staffespark og at en tosse løb ind på banen og gjorde det hele endnu værre.

Synes såmen sagtens man kunne sætte ham af holdet på den baggrund. Det er bare ikke godt nok af en rutineret professionel fodboldspiller.

Selv hvis tossen ikke havde rendt ind på banen og svenskerne ikke havde scoret på deres straffe, så burde det sgu få konsekvenser

[Totti]

Christian Poulsen er en fremrangende fodboldspiller, men det er desværre ham, der koster DK's EM chancer og ikke tilskueren, der løber ind på banen.

[Thorhauge]

Don Nors:

Jeg grinede ikke da ham tossen løb ind på stadion, men jeg går også meget op i landsholdets kval kampe... jeg var helt fra den da jeg så der blev dømt straffe og rødt kort til Poulsen så jeg havde travlt med at skabe mig og smadre alt i min umiddelbare nærhed. Det var først da kommentatorerne begyndte at råbe videre at det gik op for mig hvad der skete efter kortet.

[Oksen fra Århus N]

Nu forlyder det, at der florerer en kæde-sms, der angiveligt skulle indeholde navn og adresse på ham, der pandede dommeren én.

Problemet er bare, at offeret for denne sms er en 23-årig kjøwenhawner, mens den virkelige gerningsmand er 29 år, og bor i Sverige. Denne sms. med dybt ukorrekt indhold, har udløst chikane og trusler mod den 23-årige, der har anmeldt truslerne til strissen.

[Garrish]

Christian Poulsen er en fremrangende fodboldspiller, men det er desværre ham, der koster DK's EM chancer og ikke tilskueren, der løber ind på banen.

Det er sku meget at hänge på skuldrene af en enkelt spiller. Den chance smed holdet väk i förste halveg og i de foregående kval kampe. Desvärre er det typisk for det danske landshold i kval tuneringer

[Diddley]

Når nu al hysteriet omkring tilskueren er forbi, så synes jeg det er på tide at kigge grundigt på hvordan vores landshold og dets træner agerer.

Tilbage står nemlig det faktum, at holdet i løbet af to kampe har fået tre røde kort, som alle har haft direkte indflydelse på vores chancer for at kvalificere os. Daniel Jensen kostede os chancen for en sejr mod Spanien, i en kamp hvor vi ellers spillede langt bedre end de gjorde. Morten Olsen fraskrev sig selv chancen for at være på sidelinjen i en nøglekamp. Og endelig lykkedes det Poulsen at formøble resultatet af et overbevisende comeback. I det hele taget er der blevet lavet uforholdsmæssigt mange personlige fejl.

Udover de tre ovenstående kan vi skrive Gravgaards hjernedøde tilbagelægning på listen også.

Det er imo. helt tydeligt at Morten Olsen har nogle mangler på den del, der hedder mandskabshåndtering. Vi smider point væk, vi tæver modstanderne, dommerne, og Olsen kan ikke selv finde ud af at følge reglerne.

Derudover må det være tydeligt at hans spillemæssige taktik bare ikke duer. Er jeg virkelig den eneste, der kan se at holdet bliver langt bedre når vi har en ordentlig boksspiller i angrebet, i stedet for kun Jon Dal ? Så længe det kun er Jon, der hænger oppe foran, så er det jo kun vores forsvarsspillere, der scorer !

Vi har simpelthen ikke holdet til at spille som Brasilianerne, så nu må vi tage konsekvensen, og spille solidt fodbold, med fokus på at score mål.

Jeg vil ikke betvivle Morten Olsens kvaliteter, men lige nu har vi brug for en træner, der tager udgangspunkt i holdets kvaliteter og ikke ren ønsketænkning.

[jarvig13]

Daniel Jensen kostede os chancen for en sejr mod Spanien, i en kamp hvor vi ellers spillede langt bedre end de gjorde.

Du mener Niclas Jensen. Og at vi i de første 20 min spillede bedre end Spanien.

Vi smider point væk, vi tæver modstanderne, dommerne, og Olsen kan ikke selv finde ud af at følge reglerne.

Det var ikke landsholdet som tævede en dommer. Det var en galning blandt tilskuerne.

Derudover er jeg nu rimeligt enig i dine pointer.

[Thorhauge]

Vi vil ha' Laudrup tilbage! Enten på banen eller på sidelinien!