Pumba Posted November 18, 2002 Report Share Posted November 18, 2002 Dammnnnn..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rod Posted November 18, 2002 Report Share Posted November 18, 2002 Ser egentlig pænt sygt ud når de er stillet op lige ved siden af hinanden :)Store svin :o - Rod Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sil Posted November 18, 2002 Report Share Posted November 18, 2002 Nasty makkere - men rent æstetisk, så syntes jeg han er "flottest" i 85 udgaven :) - det andet er for uproportioneret :o Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anabol Posted November 18, 2002 Report Share Posted November 18, 2002 Det ser fedt ud!!! ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crawdaddy Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 Læg især mærke til 1985 garnet :pimp: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ice eye Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 Læg især mærke til 1985 garnet :pimp: 85' ligner han en glad 10. klasser som lige er kommet hjem fra skole-udflugt95' ligner han en AS-misbruger hvis man kigger på hans hovede. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 '95 udgaven ser helt klart bedst ud.. Ingen tvivl om det.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas J Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 JB> 100 % enig :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ice eye Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 95 udgaven er temmeligt massiv, men man kan se hans blodårer... føj for den, desuden ligner hans ansigt noget der er løgn (AS-misbrug) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Johnny Bravo Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 men man kan se hans blodårer... føj for denÆhm.. Forklar lige hvorfor det er klamt? Har nemlig glemt det... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas J Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 desuden ligner hans ansigt noget der er løgn (AS-misbrug)Nu er ansigtet normalt ikke lige det sted man kan se på folk at de tager AS (med mindre vi snakker om GH). Hvad er det lige du kan se ??men man kan se hans blodårer... føj for denJa, det kaldes at være rippet :)Thomas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crawdaddy Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 Hvis du selv taber dig en hel del, vil man også kunne se dine blodårer Ice-eye...aaaaddrrrr <_< Nåh jeg faldt over et interview med Yates:Yates interview Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ice eye Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 (edited) Hvis du selv taber dig en hel del, vil man også kunne se dine blodårer Ice-eye...aaaaddrrrr <_<Craw > Der er der nok ingen fare for.... min ihærdighed ved slankekure er ligeså hård som en snegl rygrad. :lol: :lol: Den fee' må bare svee' TJ > Ja netop GH.... men det kan selvfølgeligt også være fordi han er blevet ældre (NOT)Dorian Yates infoBorn April 19, 1962 så han var 22-23 år i 1985.... han ligner som sagt en glad 10. klasser Edited November 19, 2002 by Ice eye Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BLACKICE Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 Størelsen er pænest i 95. Men hans hud er blevet helt smadret, og han ser ikke særlig pæn ud der. Liger en nuller mand på AS.Nogen der ved hvor meget han vejede på de to pics? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Onkel Troels Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 Som han ser ud på 85 billedet ville jeg gerne se ud, men som han ser ud på 95 billedet ville jeg aldrig kunne tænke mig at se ud! Men det skal jeg nu nok heller ikke være så bange for, medmindre at jeg begynder at låne en 3-400000 til til diverse steorider!!Men smag er heldigvis forskellig ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crawdaddy Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 Blackice> Yates lå på en ca. 255-270 pund i sin karriere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AndersL Posted November 19, 2002 Report Share Posted November 19, 2002 Hvis man læser i billedboksen til 95 billedet står der faktisk at han vejer 260 lbs…På det første vejer han vel omkring 190lbs…Hvis man kombiner de to og holder på en 225-230 lbs tror jeg faktisk han vil være helt pæn! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Intensity Posted November 22, 2002 Report Share Posted November 22, 2002 I 85' hvad skyder i Bf til ? 8%?Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Exxxon Posted November 22, 2002 Report Share Posted November 22, 2002 Men det skal jeg nu nok heller ikke være så bange for, medmindre at jeg begynder at låne en 3-400000 til til diverse steorider!!Men smag er heldigvis forskellig ;) heheh du skal nok ikke være bange for, at ligne ham selvom du brugte hele det danske statsbudget på krudt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chil Posted November 23, 2002 Report Share Posted November 23, 2002 Jeg vil skyde på at fedtprocenten ligger på 6 stykker på 85-billedet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BrainRoid Posted November 23, 2002 Report Share Posted November 23, 2002 hvad var spørgsmålet igen ? kan slet ikke komme mig over den triceps .. alt er for massivt på 95' ... det er laaaaangt over mine personlige mål, men 95' er klart fedest, 85 er jo bare en fitness-dreng Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.