jarvig 13 - 2006

[jarvig13]

Nå, men altså....

Når man er ude i noget spekulativt som mit forskningsprogram, så er det vigtigt, at man holder sig på dydens smalle sti, hvis det ikke det hele bare skal ende i ingenting.

Med så mange videnskaber under luppen på samme tid, så indså jeg, at jeg måtte have et "sikkert" udgangspunkt. Ikke alt kunne sejle frit, noget måtte være platformen for ens tanker. Mao, jeg måtte udvælge nogen videnskaber/videnskabsgrene, hvor jeg tog et mainstream-synspunkt. Godt nok kræver forskning og nytænkning ofte, at man på en eller flere områder ikke tager den mest sikre viden, men den som ser mest lovende ud. Men det går ikke at alle ens tilgangsvinkler bygger på de mest lovende og endnu ikke underbyggede ideer. Så der måtte som sagt være en kerne af "sikker" viden og teorier.

Jeg fandt hurtigt ud af, at samfundsvidenskaberne ikke kunne levere et på samme tid potent nok og sikkert nok fundament for mine ideer. Helt sikkert at samfundsvidenskabelige og humanistiske teorier og ideer ville være centrale i mine studier, men de kunne ikke være fundamentet konkluderede jeg. Istedet udvalgte jeg mig tre (og senere reelt fire) områder, hvor jeg yderst grundigt satte mig ind i tingene og hvor mine ideer ikke seriøst måtte være i opposition til mainstream-teorierne på disse områder.

Jeg udvalgte evolutionsteorien, genetikken og hjerneforskningen, idet jeg (korrekt kan man sige) forestillede mig, at de centrale mekanismer for at komme ind under huden på civilisationen og i dybden kigge nærmere for centrale mekanismer i menneskets virke måtte findes i generne og i hjernen, og at dette nødvendigvis måtte være placeret i en evolutionær kontekst. Det var et damn godt skud. Selv i min bog her 12 år efter er dette grundbestanddelen.

Så jeg blev en mainstream evolutionist, genetiker og hjerneforsker.

En stor hjælp i det senere arbejde, men også en forhindring.

Pointen er, at når man har de ideer, som jeg havde dengang, så løber man ret hurtigt ind socio-biologien, specielt Wilsons "Socio-biology" og Dawkins "The Selfish Gene". Selvom Dawkins ikke selv mener det, så er hans bog centralt placeret i socio-biologien…..og med disse to bøger er socio-biologien for alvor placeret i landskabet.

Uheldigvis, så holdt jeg mig til mine mainstream evolutionære kilder. Og i disse var føromtalte Lewontin en ekstrem vigtig kilde til deres kritik. Socio-biologien blev kort sagt smadret af en voldsom tung evolutionsteoretiker….og jeg så ingen anden vej end at måtte droppe socio-biologien, hvor lovende den end havde set ud. Lidt synd. Men også meget heldigt. Hvis jeg havde fået smag for sociobiologien og dennes efterfølgere (specielt memetics og evolutionary psychology) så ville jeg aldrig havde kunne havde opbygget et så solidt (og nødvendigt) fundament i specielt evolutionsteorien og hjerneforskningen.

Så da jeg måtte opgive socio-biologien så kastede jeg mig over hjerneforskningen. Heri måtte man da kunne finde de ledetråde jeg ledte efter. Både og kan man konkluderende sige. På den ene side så viste det sig rent faktisk at hjerneforskningen kunne fortælle om, hvorledes at selve opbygningen af vores hjerne gjorde, at vi så at sige ikke helt var herre over vores egne tanker og følelser, men at vi derimod tit blev "raret" af simple hjernestrukturer udviklet langt førend end vores enorme neo-cortex og i særdeleshed vores yderst veludviklede frontallapper, hvor man sådan lidt forsimplet siger vores intelligens er forankret. Men på den anden side, så gjorde al hjerneforskning meget ud af at forklare, at vores neocortex og frontallapper skam var aktivt med i processen fra sansning til tolkning.

Selvom jeg søgte vidt og bredt i hjerneforskningen, så fandt jeg ikke hvad jeg søgte.

Sidste kandidat – og nu er der efterhånden gået en 7-9 år fra projektets uintenderede begyndelse – blev palæontologien. Det var egentlig et tilfælde jeg faldt over dette. Læste i weekenden, at en Peter K.A. Jensen havde udgivet en topbog som hed Menneskets oprindelse og udvikling, som selvom det var en lærebog faktisk var blevet en (relativ) bestseller. Fandt det spændende at læse om menneskets udvikling og købte bogen. En hel ny verden blev introduceret for mig. Jeg kunne lide det palæontologiske udgangspunkt. På den ene side rimelig "ide-lystne", hvad angik at komme med bud på svære problemstillinger, på den anden side rimeligt konservative, hvor teorier ikke bliver godtaget uden et rimeligt acceptabelt fundament i evolutionsteoretiske og genetiske tankegange.

I sig selv kunne palæontologien ikke give mig dybere forklaringer for det jeg ledte efter. Men den gav mig en indsigt i mennesket udvikling som var uhyre interessant og vedkommende.

Men efter palæontologien så var jeg ved at være løbet tør for ideer til mig projekt, og den seriøse løsning gik over til hyggelæsning. Historie, sociologi, psykologi, statsteori. Spændende. Bestemt.

Nå, men indtil DeAngelo for 1 år siden, så gik projektet i glemmebogen. Men da jeg læste DeAngelo og fulgte op på nogen af de kilder han brugte som "dokumentation" for sine ideer, så vidste jeg, at jeg havde fat i noget. Denne gang kom jeg den anden vej fra. Ikke fra evolutionsteorien og over i socio-biologien, men fra så at sige ingenting og så over til en hel bunke af videnskabsgrene som på de 10 år der var gået siden, jeg sidst harvde kigget i den retning var kommet langt og havde udviklet sig fra spændende spekulation til egentlig videnskab.

Jeg blev virkeligt tændt igen og det sidste års tid har jeg slugt et mega pensum. Godt nok havde mit projekt ændret sig (mere om det senere) men nu kunne jeg endelig finde de tanker som gjorde, at jeg havde noget at bygge videre på.

Men faktisk endnu mere interessant end de intellektuelle udvikling var erfaringer med pigerne. Disse piger som jeg jo så meget ønskede skulle give mig den kærlighed jeg aldrig havde fået. Men også disse piger som igen og igen skulle forvirre mig til grænsen af vanviddet og udsætte mig for ubegribeligt mange afslag. Men heldigvis – i sidste ende så blev jeg klog af erfaringer, om end vejen jeg fulgte var snørklet og fuld af farlige dybe huller.

Den historie tager vi i næste afsnit….når jeg får tid til at skrive et længere stykke igen.

Edited December 20, 2005 by jarvig13

[jarvig13]

LOL. som sædvanligt gik der et eller andet galt med fonten.

PS: Ser lige at nogen har skrevet i min log. Svarer senere.

[magic]

Jeg har kigget lidt på din Log, selvom der ikke er meget træningsoplysninger, så har det været interessant læsning.

Held og lykke med dit bog projekt. Jeg tror, at det bliver godt.

Du skrev:Nå, men indtil DeAngelo for 1 år siden, så gik projektet i glemmebogen. Men da jeg læste DeAngelo og fulgte op på nogen af de kilder han brugte som "dokumentation" for sine ideer, så vidste jeg, at jeg havde fat i noget.

Ham DeAngelo virker som din main-inspirator, men hvad er hans kilder?

[jarvig13]

Martin G ->

Nej, jeg har ændret titlen til det der nu står.

magic ->

DeAngelo er bestemt min vigtigste inspirator.

DeAngelos kilder er bla (det er amazons beskrivelser som er medtaget som uddybning)

Richard Dawkins: The Selfish Gene

Richard Dawkins' brilliant reformulation of the theory of natural selection has the rare distinction of having provoked as much excitement and interest outside the scientific community as within it. His theories have helped change the whole nature of the study of social biology, and have forced thousands of readers to rethink their beliefs about life.

In his internationally bestselling, now classic volume, The Selfish Gene, Dawkins explains how the selfish gene can also be a subtle gene. The world of the selfish gene revolves around savage competition, ruthless exploitation, and deceit, and yet, Dawkins argues, acts of apparent altruism do exist in nature. Bees, for example, will commit suicide when they sting to protect the hive, and birds will risk their lives to warn the flock of an approaching hawk.

This revised edition of Dawkins' fascinating book contains two new chapters. One, entitled "Nice Guys Finish First," demonstrates how cooperation can evolve even in a basically selfish world. The other new chapter, entitled "The Long Reach of the Gene," which reflects the arguments presented in Dawkins' The Extended Phenotype, clarifies the startling view that genes may reach outside the bodies in which they dwell and manipulate other individuals and even the world at large. Containing a wealth of remarkable new insights into the biological world, the second edition once again drives home the fact that truth is stranger than fiction.

Geoffrey Miller: The Mating Mind : How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Nature

The booming but controversial field of evolutionary psychology attempts to explain human feelings and behaviors as consequences of natural selection, using plausible analogies from the animal kingdom to show (for example) why we have the capacity to enjoy music, or why men commit violent crimes. Miller, an evolutionary psychologist at University College-London, argues that much of human character and culture arose for the same reason peacocks have beautiful tails: mating purposes. A peacock that can find enough to eat and avoid being eaten despite such an enormous appendage must have very good genes; by displaying its tail, then, a peacock displays its potential to be a good mate. Miller looks at several kinds of sexual selection. "Romantic" behavior like the making of complex art wouldn't have helped our ancestors find more food or avoid predators. It might, however, have helped display the fitness of proto-men for the proto-women with whom they wanted to mate--and vice versa. If we like to show off our large vocabularies, it's at least in part because our ancestors sought smart partners. Miller's enjoyable book also surveys animal kingdom parallels and recent theoretical arguments about sexual selection. Like most popular evolutionary psychologists, however, Miller doesn't always distinguish between a plausible story and a scientifically testable hypothesis. And some of his arguments seem covertly circular, or self-serving: Do we really need Darwin to explain why men publish more books than women? Still, picturing "the human brain as an entertainment system that evolved to stimulate other brains," Miller provides an articulate and memorable case for the role of sexual selection in determining human behaviors.

Matt Ridley: The Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature

This is a fascinating book filled with lucid prose and seductive reasoning. Freelance science writer Ridley reaches into the literature of genetics; molecular, theoretical and evolutionary biology; ecology; sociology; and anthropology to weave an extraordinary tale of the evolution of human nature, beginning with the evolution of sex. Using Lewis Carroll's Red Queen (who runs as fast as she can to stay in the same place) as a metaphor for evolution, Ridley shows how sex was the result of an evolutionary arms race between hosts and their disease-causing parasites. Ridley covers so much ground that transitions may be abrupt or unclear, particularly in the last two chapters; also, his review of human homosexuality is thin. His occasionally pompous style (including his immediate dismissal of those who do not believe in evolution) may offend some readers. However, Ridley clearly explains many complex and remarkable concepts for a wide audience. Highly recommended.

Robin Baker: Sperm Wars: The Science of Sex

The major force in the shaping of human sexuality, claims British biologist Baker in this highly unorthodox study, is "sperm warfare," the competition among sperm from two or more men competing inside a woman to fertilize the egg. In this theory, biological imperatives shaped by evolution dictate sexual behavior. Male sexual behavior is driven by each man's need to prevent his female sexual partner from exposing his sperm to competition; or, failing that, to give his sperm the best chance of winning. A woman's sexual behavior, meanwhile, reflects her urge to maneuver her partner or to influence which male's sperm will have the best chance of succeeding. Baker views infidelity, group sex, partner-swapping, even rape and prostitution as risky strategies that nevertheless may enhance an individual's reproductive success compared with long-term monogamy. Men, he says, pursue four reproductive strategies: bisexuality, pursuit or avoidance of sperm warfare and a balancing of this pursuit/avoidance. Just which strategy a male is programmed to adopt will depend largely on his rate of sperm production. Baker's treatise unfolds as a series of graphic, fictional sex scenes, each followed by interpretive commentary. Its reliance on evolutionary biology to explain human behavior is reductionist, much in the manner of the writings of "selfish gene" proponent Richard Dawkins, but it is also challenging, intellectually provocative and likely to raise considerable and deserved debate.

Matt Ridley: The Origins of Virtue : Human Instincts and the Evolution of Cooperation

Relying heavily on game theory, zoologist and science writer Ridley focuses on how cooperation evolved in the generally selfish world of humankind. The result is a fascinating tale incorporating studies in theoretical and evolutionary biology, ecology, economics, ethology, sociology, and anthropology. Ridley details many complex behaviors, such as altruism in animals and humans, and reviews many anthropological investigations to show how these behaviors manifest themselves in differing groups. He also develops some absorbing ideas regarding extinct civilizations. Unfortunately, his conclusions are sometimes at odds with his claim that individual property rights are the key to conservation and that environmentalists are misguided. His criticisms of conservation efforts and of the concept of the "noble savage" can be one-sided, and his sources are limited. Still, the material will captivate a wide audience, including scholars who appreciate the original literature cited. Highly recommended.

Susan C. Vaughan: Half Empty, Half Full: Understanding the Psychological Roots of Optimism

In this account of the development and treatment of pessimism, Vaughan (The Talking Cure; Viagra) contends that a pessimistic personality results from an individual's earliest experiences of frustration. These lead to the formation of cortical loops in the brain that encode the physiological basis for the expectation of disappointment and an overall negative outlook. Although temperamental traits are often viewed as intractable, Vaughan argues that psychotherapy aimed at promoting a sense of self-control over negative emotional states "can gradually chip away at long ingrained cortical patterns and gradually replace pessimism with optimism." But what is pessimism? Is it a truly unique form of psychopathology? By linking pessimism to original parent-child interactions, Vaughan implicitly ties it to "basic mistrust" or an "insecure attachment." However, Vaughan does not explain how "pessimism" differs from the depression and anger that have traditionally been associated with early experiences of frustration. This lack of rigor is accentuated by prose in which such stock phrases as "the ties that bind" or "pushing the envelope" stand for concrete descriptions of the problem of affective disorder and its treatment. Written for a general audience, this book lacks the conceptual clarity necessary for understanding psychological despair.

Wilson Bryan Key: The Age of Manipulation : The Con in Confidence, The Sin in Sincere

Exposes the strategies used by advertisers to manipulate our thoughts and senses.

Many of you may think that the practice of making subliminal suggestions has been proven to have no effect on consumers. WRONG! This book, written by the world's leading authority on these techniques, dissects them in detail. After reading this book, you may realize that the stuff dribbling down your chin is not Diet Coke, but Pavlovian saliva.

Richard Brodie: Virus of the Mind: The New Science of the Meme

If you've ever wondered how and why people become robotically enslaved by advertising, religion, sexual fantasy, and cults, wonder no more. It's all because of "mind viruses," or "memes," and those who understand how to plant them into other's minds. This is the first truly accessible book about memes and how they make the world go 'round.

Of course, like all good memes, the ideas in Brodie's book are double-edged swords. They can vaccinate against the effects of cognitive viruses, but could also be used by those seeking power to gain it even more effectively. If you don't want to be left behind in the coevolutionary arms race between infection and protection, read about memes.

Ken Wilber: A Theory of Everything : An Integral Vision for Business, Politics, Science and Spirituality

Ken Wilber, a spirituality and psychology writer of the highest caliber, is one of the few people who could even attempt a book like this--a book that reflects a Renaissance-like optimism that all disciplines can be known, and all knowledge acquired, by a single person.

Wilber adapts the idea behind string theory (the notion that all of physics can be united under a single theory explaining the behavior of matter) to suggest that disciplines as diverse as medicine, economics, and spirituality work in the same way. Wilber sees the Western split between rational and spiritual knowledge as a dangerous mistake; he rejects, for example, Stephen Jay Gould's dualistic insistence that religion and science are "nonoverlapping realms." For Wilber, overlap is the key to the universe. He seeks to integrate all aspects of an individual, and from there a society. The book's diagrams show circular flows of knowledge: spiraling levels of selfhood, types of knowledge, variations of society.

Such an ambitious project necessarily elides what people have come to regard as important differences among cultures; Wilber's chart showing Sub-Saharan Africa as an example of "horizontal" civilization over and against Euro-American "vertical meme structure" risks gross stereotyping, at best.

While some of Wilber's ideas are interesting--and readers should tip their hats to him for even trying such a project in our hyper-specialized society--it suffers from its own elephantine proportions, and misses the trees for the forest.

L. Michael Hall, Bobby G Bodenhamer: Mind-lines: Lines For Changing Minds

This book will teach you how to recognize and use the magic of language. Mind-Lines reworks "Sleight-of-Mouth" patterns using the ‘logical’ level system of Meta-States. In doing so the authors bring order, understanding, and magic to the use of language in influencing, persuading, selling, negotiating, and many other human interactions.

Napoleon Hill: Think and Grow Rich

Jeg kunne ikke finde en passende anmeldelse af bogen - den er simpelthen så "monumental" at den ikke rigtigt bliver forklaret nogen steder.

Dette er formentlig den mest indflydelsesrige og betydningsfulde bog nogensinde skrevet om personlig udvikling. Bogens primære fokus er godt nok et sandt Eldorado i indføring i de tankegange som gør folk monsterrige (altså pengemæssigt). Men gennem at forklare hvordan succesfulde mennesker tænker, når de rykker der hvor andre falder fra, da er bogen en klassiker i en detaljeret beskrivelse af, hvordan mennesker kan opnå ubeskrivelig personlig udvikling ved at "forstå" alle de ting anbefaler. Bogen er tudsegammel - fra midt i 30'erne mener jeg - men den er stadig så aktuel som nogensinde.

Meget mærkeligt at så mennesker kender denne bog. Ja, jeg selv stødte først på den hos DeAngelo.

Stuart Wilde: Silent Power

This is an excellent book. Wilde discusses the tendency of people to get energy from sources other than themselves, causing them to "lean" psychologically. He gives advice for learning not to "lean" on others and protecting yourself against energy drainers. Ever been around a person and then, after only a few minutes of conversation, felt exhausted? Wilde's wit is wonderful. He is concise, making his books nice reads. Oftentimes, writers in this type of subject area have a tendency to confuse with grandiose yet vague ideas. Not so with Stuart Wilde.

Brian Tracy: The Psychology of Achievement

The world's foremost producer of personal development and motivational audio programs offers an inside look at the thinking that leads to great achievement. Drawing on the work of leading psychologists and behavioral researchers, Brian Tracy -- America's "success mentor" -- demonstrates the attitude, deep self-knowledge and pin-pointed goals that are important factors in achieving great success. He'll help you identify your own "area of excellence" and master the tools that make each achiever tick, including:

How to sharpen your natural intuition

How to increase your brain power

How to change thoughts from negative to positive

How to break bad habits quickly and painlessly

Packed with practical advice that lead to extraordinary results, The Psychology of Achievement will help you use every ounce of your potential

Maxwell Maltz: Psycho Cybernetics

Happiness and success are habits. So are failure and misery. But negative habits can be changed--and Psycho-Cybernetics shows you how!

A classic of self-help literature is presented in an abbreviated version. Maltz was a plastic surgeon who ultimately recommended changing our attitudes towards ourselves, rather than our appearances. Presenting positive attitude as a means for change, Maltz's teaching has the ring of common sense. Testimonials and stories are interspersed with advice from Maltz. Techniques for relaxation and visualization are also covered. Archival recordings of Maltz's talks are interspersed with moderators' instructions. Maltz's speeches are particularly enjoyable.

Shad Helmstetter: What to Say When You Talk to Your Self

Generally, people are the sum total of their thoughts. "As a man THINKE in his heart, so IS he." G.I.G.O. - cause and effect - still holds true. Most of our worries, anxieties, hatreds and hang-ups are the result of making "mental lists" of offences, injustices, and inadequacies of the past and brooding over them for years. "What To Say..." is a course on how to "burn those lists, "rip out" the old wiring and thought-patterns we have been conditioned to accept, and to replace them with NOW, up-to-date programming that we WANT and HAVE CONTROL over.

Dean H. Hamer, Peter Copeland: Living with Our Genes: Why They Matter More Than You Think

In a light, breezy style, Hamer, a biologist at the National Cancer Institute, and Copeland attempt to explain the extent to which our genes control our lives. In their second collaboration (following The Science of Desire), the authors devote chapters to the most compelling of human behaviors and conditions: sex, worry, anger, thrill-seeking, addiction, intelligence, eating and aging. They explore the biochemistry underlying the characteristics in question, and ask how much of that biochemistry is under genetic control. Along the way, a great number of fascinating pieces of information are related?e.g., that some researchers have proposed "that the brain has a set point for happiness just as the body has a set point for weight," and that "men with the high-anxiety form of the serotonin transporter gene had sex more often than those with the low-anxiety form." While the authors go to great lengths to remind readers that "predisposition is not predestination"?that genes may well play a role regarding complex behaviors but not necessarily a determinative one?in some instances, they seem to make claims not fully warranted by available data (e.g., "men are programmed to seek more partners and sexual novelty.... women want emotional attachment and financial security"), and they provide scant citations to the original literature. Nevertheless, from "Looking for Gay Genes" to "Making Brighter Babies," this thought-provoking book's explanations of how our genes "express" themselves is sure to capture the imaginations of readers.

Paul Messaris: Visual Persuasion : The Role of Images in Advertising

The role of images in advertising is explored in a fine survey of the visual aspects of marketing programs. Pictures can evoke emotion and desire and easily become associated with products: Messaris delves into how this happens, exploring underlying viewer assumptions, image relationships, and connections between photography and reality.

George Leonard: Mastery: The Keys to Success and Long-Term Fullfillment

An easy read that you will share with your friends, family, and business associates. You will learn that todays business focus of "bottom-line" thinking and activity is really destructive and is non-value added in the long-term. In order to get to mastery, whether it's your golf game or family relationships--you must be continuously practicing (learning). When using "bottom-line" thinking--you learn only enough to solve your current problem--and you believe your successful. However, how many times do we have to go back and re-fix or address the problem. If we master the problem (thoroughly understanding it)--we can fix the problem right the first time, completely understanding all the connections.

Richard Bandler, John Grinder: Frogs into Princes: Neuro Linguistic Programming

For what it is this book is a 10, and it's a hoot to read as well! Even though it's now over 20 years old this is the first (and best-IMHO) book introducing the still cutting edge technology of human communication and cognition - Neuro-Linguistic Programming (NLP™). As far fetched a claim as it may seem, this is surely a seminal book in the field of human communication, linguistics, perception, cognition and psychology. The impact of NLP™ is present in all of these fields, often with more than a little kicking and yelling. After reading the book you're sure to understand why - Bandler and Grinder hold very little about traditional approaches and academic thinking as sacred. Although it's actually about a shift in the paradigm of how change can and does occur, it sometimes reads more like an exploration into the world of Svengali like magic and illusion. The material is presented in the form of a transcript of a live training superbly edited by Steve Andreas. The book is an example of 'doing' NLP™ as opposed to 'describing' it. It puts you in the training as Richard and John present it. As the editor of the book states in the forward, keep your mind open as you read because the authors are more often then not doing what they're describing. You'll want to read it with your eyes open - sometimes more easily said then done, since what the authors are doing is often presented in hypnotically engaging language. I've talked to more than one person who kept finding themselves waking up a few hours after having read through a few pages in this book. It is best to read this book as you would a novel, continuing through to the end, rather than trying to figure out or understand an individual section before moving on. The material is written is such a way as to resolve itself as you read. This is an example of "nested loops" a teaching technique Bandler and Grinder use extensively. However you get through it, in the end you'll find your thinking about thinking changed, and the journey as well worthwhile as the destination. As they say themselves, this book has nothing to do with theory or even the truth about things - instead it's "all about what works."

Tad James, Richard Roop: Secret of Creating Your Future

This is really great book. I have read some other similar books about getting what you want and chainging the future and also tried several methods from those books, sometimes it worked sometimes it didnt. This book explains why it didnt work and most important of all how to make it work every time. I would definitely recommend this book to anyone who wants to take charge of their future. If you still thinking about buying this book while you are reading this review, stop thinking and act now. This few bucks may be the best investment you ever made in life.

Carol Dr. Fleming (Audio Cassette): The Sound of Your Voice

You create that all-important first impression with the sound of your voice. Your "voice image" transmits powerful messages about your personality, your age, your home town - even your health. In this bestselling program, speech consultant Dr. Carol Fleming helps you develop a more authoritative style, increase your vocal ability, speak more clearly, and eliminate accents and mannerisms. These effective methods used in her seminars and private consulting will enable you to develop the voice image that fits your life today. 1 cassette.

Susan Jeffers: Feel the Fear and Do It Anyway

Based on a course taught at the New School for Social Research, this book offers readers a clear-cut plan for action that, when followed, should help them unlearn their misconceptions about of fear and replace them with attitudes of strength and conviction. By mixing positive thinking with situational exercises that examine basic fear responses, psychologist Jeffers shows that fear is what you make of it and that in most cases it is unfounded. She also illustrates key points through examining case studies, which show that when we are fearful, faulty thinking is most often the real culprit; when such thinking is corrected, the fear is gone. This book by no means offers a quick, fix-it course, as the author encourages return visits to the text when situations call for it.

Julius Fast: Body Language

The book, Body Language by Julius Fast, is a book I would recommend to anyone over the age of fifteen. To really understand the book and grasp its concepts, you have to have already experienced, or have been in the situations explained in the book. For example, the book talks about relationships and the actions men take toward women and vis versa. To really understand what Fast is trying to say, you have to have experieneced that type of relationship.

The book analyses motions such as a simple smile or the crossing of your arms. It really makes you think about your everday actions and helps you to better read the people around you.

Theresa L. Crenshaw: The Alchemy of Love and Lust

It's dangerous to blame too many of our behaviors and tendencies on raging hormones. We are, after all, creatures of free will. But after reading Theresa Crenshaw's book, you'll never again see your free will as being all that free. The book functions as both an encyclopedia of our attachment-related hormones, telling us exactly what they are and exactly what modern science thinks they do, and a guide to what we can do to get them to keep functioning the way we want them to.

Steven Reiss: Who Am I?: The 16 Basic Desires That Motivate Our Actions and Define Our Personality

Who Am I is a great introduction into the core motivators of the human psyche. While this book may not be the end all on human motivation is does provide detailed insight to what motivates us based on scientific study. The most interesting and enlightening thing about the book is coming to the realization that we are all motivated and driven by different desires and that what motivates us in not by itself right or wrong. This not only helps you understand yourself and make effective changes in your life, it also allows you to understand others without judging them.

Helen Hazen: Endless Rapture: Rape, Romance, and the Female Imagination

Kunne ikke finde nogen anmeldelser på denne bog.

[jarvig13]

Deluxe ->

Lad os se på din kritiske men rimelige kommentarer. Jeg håber jeg kan forklarer dem tilfredsstillende.

Lad min lige bryde dit indlæg lidt op.

DROP nu det engelske pjat, når du skriver bogen på dansk og til et dansk forlag

Nu må du være lidt rimelig.

Stort set alle mine kilder er engelske og der bruges engelske fagtermer. Ligeledes er mange af dem (alle som en tror jeg faktisk lige efter hukommelsen) ikke oversat til dansk, og faktisk er der i det hele taget meget få titler på dansk inden for de områder jeg kommenterer.

Således er der en masse termer, som der ikke rigtigt er termer for på dansk. Jo, det er der, men det vil ofte være direkte oversatte, og det er tit noget snask.

Derfor er det ikke helt nemt bare at skrive løs. Man må udvælge sine danske termer med omhu, og i mangel af brugbare danske termer har jeg bevaret de engelske. I den synopsis jeg har skrevet, da er det dog lykkedes mig at få sat danske termer på næsten alt....men det holdt også hårdt.

Prøv at give mig en KLAR definition på, hvad din bog er. Den drukner allerede i forvirring.

Kan du med én sætning definere hvad din bog handler om? Det ville gøre det meget nemmere for mig.

Bogen handler om, hvad kvinder tænder på og hvordan enhver mand kan bruge dette til aktivt at forbedre deres chancer eksplosivt for at score flere og mere attraktive kvinder.

Ikke sådan at 100 % af alle kvinder tænder uhæmmet på anvisninger i bogen. Men således at et godt bud er, at 90 % af alle kvinder tænder rimeligt (eller mere) på bogens anvisninger.

(mere om dette senere)

Du kommer sandsynligvis til at bøje, bukke og brække i dine oprindelige ideer samtidig med adskillige redaktører gennemgår dit materiale, at det er SPILD af tid at lave alt andet, END dit manuskript.

Det er jeg klar over.

Jeg har da også koncentreret mig meget om, at lave den synopsis I anbefaler.

Jeg har synopsen nogenlunde færdig

Jeg har en rimelig klar opfattelse af bogens kapiteloversig + uddybende kommentarer

Jeg har en liste over de bøger, jeg mener er "konkurrende" på markedet - i DK (ingen) og i UK/US (en del, omend de ikke er direkte konkurrenter)

Jeg er ved at brygge på et kort ris til forlaget om, hvorfor jeg mener, at bogen har en berettigelse og hvad dens styrke og svagheder er

Jeg er ved at brygge på en oplistning af, hvem som jeg mener, der er potentielle købere af bogen

Så der bliver skam arbejdet meget på alle de ting, som er blevet mig anbefalet og ikke noget videre på det der eksakt skal stå i bogen.

Spørgsmålet er om ikke blot e-bogs men også alm. hard -paperbacks ikke også har meget af denne slags (hvilket de har).

Du har stadig ikke redegjort for dine konkurrende titler.

De videnskabelige bidrag er ikke konkurrenter, så dem holde vi udenfor.

Tilbage har vi så hvad markedet har at byde på indenfor bogens område konkret.

Langt de fleste bøger om "kærlighed" på markedet handler om, hvordan man opbygger og holder dette ved lige i et forhold. En del af disse bøger er oversat til dansk.

Eftersom min bog ikke omhandler aspekter om, hvad man skal gøre efter at forholdet er skabt, men derimod hvordan man overhovedet får gaflet de kvinder (/den kvinde) man drømmer om, så er disse ikke konkurrenter overhovedet.

Så er der bøger direkte inden for min bogs område. Vi kan kalde dem score-guider (omend som jeg senere vil forklare ikke mener dette er en fyldestgørende nok betegnelse for min bog).

Efter mit videnden og utallige søgninger, så findes der ingen danske bøger eller bare dansk oversatte bøger af udenlandske bøger som omhandler dette.....i hvert fald ikke hvis vi skal udelukke bøger som kun sporadisk (og ofte forfejlet) omhandler dette under et andet og større emne i disse bøger.

Det efterlader os med bøger udgivet i UK/US som omhandler, hvordan man gafler piger.

Der findes faktisk en del af disse bøger. Men langt de fleste af dem er simpelthen crap. De beskriver næsten det modsatte af mine råd og gør læseren til en håbløs wussy hvis han følger dem.

Tilbage er en lille håndfuld af bøger, som i en eller anden forstand kommer ind på noget af det rigtige. Ingen af dem fanger dog det helt fundamentale dating spil. Selvom de faktisk til tider kommer med en del anvisninger som er rigtigt ok, så kokser disse bøger fordi de ikke får placeret deres (til tider) gode anvisninger i den kontekst (dvs. det dating spil som fundamentalt er kørende) de skal placeres i.

Man kunne sige (lidt for forsimplet) at de forklare hvordan man skal gøre, men derimod den tankegang som ligger bag dette.

De bedste bøger er:

Roy Valentine: The System - How To Get Laid Today (efter min mening den bedste på det etablerede forlagsmarked)

Dan Indante, Karl Marks: The Complete A**hole's Guide to Handling Chicks

Robert A. Glover: No More Mr. Nice Guy

Gabe Fischbarg: The Guide to Picking Up Girls

John Fate: Make Every Woman Want You

Problemet ved disse bøger kan man eksemplificere ved f.eks. A**holes guide og No more mr. nice guy.

Hvad de ikke fanger er, at det ikke drejer sig om at være et A**hole eller omvendt ikke at være en nice guy. Det som de misforstår er, at der er visse ting et typisk A**hole gør som virker tiltrækkende for mange kvinder og at der er visse ting som en nice guy gør som virker utriltrækkende på en kvinde. Men det er ikke sådan at man skal tilstræbe A**holets idealer og syn på kvinden og omvendt ikke sådan at man ikke må dele en nice guys idealer og syn på kvinden.

Det de mangler er en forståelse af det fundamental dating spil, der gør at man forstår hvorfor nogen af deres råd rent faktisk virker, selvom de måske nok grundlæggende har misforstået spillet.

Grundlæggende er der - efter mit vidende - ikke en eneste score-guide på markedet som rigtigt har fattet, hvad det går ud på.

Dog skal lige en enkelt bog nævnes, omend den i sit indhold og sit mål ikke er direkte konkurrent til mig.

Neil Strauss: The Game

Læs anmeldelsen fra Weekendavisen

http://www.weekendavisen.dk/apps/pbcs.dll/...BOGER/512010376

omend The Game kommer ind på mange teknikker og strategier med det vi taler om, så vil jeg dog ikke kalde den en egenlig scoreguide, men derimod en selvbiografisk skildring af en AFC som møder "The community" og bliver til PUA.

Men der er en sidste gruppe af materiale som er interessant, og de er langt mere konkurrenter til mig. Det drejer sig om selvudgivne e-books fra hovedpersoner i "The community". "The community" blev så at sige dannet på nettet i et debat-forum. I slutningen af 90'erne er Mystery (en PUA) blevet hovedleverandør til forumet. Snart spredes det, og en masse playere og andre med praktiske erfaringer slutter sig til forumet for at udveksle ideer og teorier. I løbet af 2001-02 er der kommet styr på begreberne, på de fundamentale principper, på gamet, på de grundlæggende strategier, på tips og ideer mm.

På et tidspunkt får nogen ideen om, at man kan tjene penge på det her og begynder at lave IRL-kurser og sende e-books og videoer på markedet. Alle cirkler om de samme grundlæggende ideer og teorier, men hver især har de deres egne ting de lægger specielt vægt på, en speciel detalje, en speciel tilgang, en speciel vinkel på det. Af de helt fundamentale (og fremragende e-books) på markedet og af nogen af de førende personer i eller lige omkring the community kan nævnes:

David DeAngelo: Doubleyourdating

David DeAngelo: Attraction is not a Choice

Mystery: Mystery Method

Juggler: How to be a PUA

Tyler Durden: Real Social Dynamics

Swingcat: Real World Seduction

Mike Pilinsky: High Status Male

David Shade: Shades Manual

Men man kunne spørge: Hvorfor behøver man min bog, hvad kan den som er specielt?

Well, der der simple svar, som dækker 10 % af motivationen. Der findes igen score-guider på dansk, skrevet af danske forfattere, som tager hensyn til danske forhold (og dem må man faktisk medtage). Det kan jeg.

Så er der det mere avencerede svar og som indeholder 90 % af motivationen.

Grundlæggende er the community og de ovenstående oplistede e-books dannet ud fra praktiske erfaringer. Typisk folk som har fået en dårlig start på det romantiske liv og så har aftalt med sig selv, at de vil gøre alt nødvendigt for at finde ud af, hvordan det hænger sammen. Det er der sikkert 1 mio. mennesker som gør om året i den vestlige verden. Men måske kun en meget lille del har nosserne, heldet, intelligensen, viljen og kræfterne til rent faktisk ved egen kraft at overkomme forhindringerne og "regne ud" hvordan det hænger sammen.

Nogle af disse få personer fandt så frem til dette seduction-forum. Og her fandt medlemmerne efterhånden ud af, at det var nogenlunde de samme ting, de fandt havde virket og at deres ideer om hvordan det hele hang sammen var nogenlunde sammenfaldende.

The community er grundlæggende altså en samling af systematiseret viden hentet gennem praktiske erfaringer blandt rigtigt mange mennesker.

Underbyggende teorier (genetiske, evolutionære, kogniske, psykologiske og kultur-analyser) var ikke noget som var udgangspunktet for deres indsigt. Kun sporadisk og langsomt så blev disse ting indbygget i det grundlæggende materiale. Specielt DeAngelo gjorde en dyd ud af at prøve at finde så meget relevant materiale til underbygning af hans ideer (se liste ovenfor). Der er dog et problem ved DeAngelo. Selvom han har fået fingrene i en del rigtigt centrale bøger fra 90'erne i de videnskabsgrene jeg har nævnt (dog ikke gene culture coevolution), så var det ikke viden som var up to date.

I al min selvsikkerhed, så vil jeg mene, at selvom DeAngelo skam er halvskarp, så er jeg for det første mere inde i alle disse teorier end han er og at jeg har et langt mere opdateret vidensgrundlag at blive inspireret fra.

Således er forskellen mellem min bog og så alle de andre (gode) e-books, at jeg ikke kun vil forklare, hvordan dating spillet fungere, men også hvorfor, det rent faktisk virker så godt som det gør.

Min ambitioner er kort sagt større end hos de andre. Selvom de har kastet rigtigt mange kilder på bordet, der har inspireret mig, så har jeg en indsigt i tingene som jeg for alvor tænder på at forklare andre.

Min ambition bygger på en simpel ide. Hvis man vil få folk til at tænke anderledes og opfører sig anderledes (....for at blive bedre til at score), så er det ikke nok at forklare den hvordan de skal tænke og agere, man må også forklare, hvorfor de skal tænke og agere som de anvises. Jeg mener ikke at der er nogen bog overhovedet på markedet, som bare tilnærmelsesvis evner (eller endog bare prøver på) at gøre dette så fyldestgørende som jeg vil.

Det er pointen med min bog.

Jeg er en smule "bekymret" for, at din tunge videnskabelige tilgang til emnet, desværre kommer til at træde på din troværdighed i og med, at du kun er en "spekulativ tænker". Du skal holde sproget meget hvermands-agtigt, og så kan du tilføje dine kilder løbende, hvis du mener der er behov for det.

Det er meget forskelligt om der bliver krav om dine kilder løbende igennem dine kapitler eller bare én stor samlet oversigt til sidst i bogen. Som sagt, du bør nok undersøge om du kan finde et interesseret forlag inden du giver dig i kast med for meget arbejde.

Det er også den største udfordring i hele projektet og noget jeg skal arbejde meget med, hvis vi antager et forlag faktisk køber min grundlæggende ide (såvel hvordan som hvorfor tingene virker som de gør).

Jeg er udemærket klar over, at bogen meget hurtigt kan blive for teknisk/teoretisk. Men jeg har da før i mit læst bøger med pænt tungt materiale, der blev forklaret så "down to earth", at kun meget få ville blive tabt. Jeg har en overbevisning om, at jeg kan gøre det sammen.

Edited December 21, 2005 by jarvig13

[jarvig13]

Nu har jeg fået super respons fra min synopsis fra en med et antropologisk udgangspunkt.

Ikke dårligt. :4thumbup:

[RunnersHigh]

Go jul min ven

og godt skrive-år

[jarvig13]

Mange tak.....og i lige måde. :4thumbup:

[T:I:R]

held og lykke med bogen

selvom jeg er ret kritisk håber jeg det går godt

[jarvig13]

Tak for det.

Og skepsis er en god ting, så længe den ikke er urealistisk.

[Henning]

Wo ist ze training, Herr Jarvig?

Du er vel forhåbentlig ikke holdt op med at føre log....

er du i gang med noget træning for tiden?

Niks. Desværre.

Det skal nok komme.

Hvorfor skal der egentlig træning i denne log ?

Det er der i næsten alle andre, og alle mulige træningsmetoder, fantasier,

drømme og erfaringer er vist repræsenteret her på MOL.

Men denne log er enestående, meget spændende og indholdsrig.

Når jeg så alligevel tænker på træning, så er det fordi jeg ofte tænker på

hvor højt det intelektuelle og intelligente er vurderet i vores samfund.

Ja, alt i livet handler vel om kloge hjerner, nogen mener at alt drejer sig om penge,

men penge er vel også styret af, ejet af - og tilegnet kloge hjerner.

Fint nok, men hvorfor er alle ikke enige om at kroppen også hører med til et helt menneske.

Det er vi nok her på MOL, men vi er vist i den retning et mindretal af befolkningen.

Held og lykke med bogprojektet, og håb om at du kommer igang med træningen igen :4thumbup:

Henning

[jarvig13]

Hehe. Tak Henning.

Er forresten total glad for min nye mp3-afspiller.

Har simpelthen overført massevis at lydbøger. Når jeg så går en tur så hører jeg på lydbøger. Helt fantastisk konstruktion.

Fik forresten læst Robert Greene's Art of Seduction. Kanonbog. Lækker sag. Total skruppelløs. Det drejer sig forførelse set som ren manipulation. Her er ikke noget "game"...her er kun kynisk vejledning i at manipulere mennesker gennem forførelse....forførelse i snæver seksuel forstand, men også forførelse af alle mennesker generelt (skaffen sig "venner", "tilhængere" og "fans"). Den er hardcore kynisk. Greene har bestemt fat i nogen ting hist og her. Der er mange af de dynamikker vi taler om, som han faktisk forstår rigtigt godt. Men hos Greene er det ikke spil man ligeværdigt spiller. Det er manipulation i overflod. Lækkert.

[jarvig13]

Så blev jeg færdig med indholdet i min synopse.

Jeg er næsten også stort set færdig med mine andre dokumenter.

Jeg sakser lige fra mit vedlagte brev til forlagene, så man kan se, hvad vi taler om.

Uimodståelig tiltrækning – hvordan enhver mand kan få kvinderne han altid har drømt om.

Hej…..x

Jeg er en skribent uden tidligere udgivelser under bæltet, men fremsender disse papirer som smagsprøve på en bog, jeg mener, markedet virkeligt trænger til.

1. Kort fakta om bogen:

Titel: Uimodståelig tiltrækning – hvordan enhver mand kan få kvinderne han altid har drømt om.

Nøgleord for emneområde: Tiltrækning, forførelse, dating, datingspillet, flirt, sex, sociale dynamikker, magevalg, seksuelle præferencer og selvudvikling.

2. Følgende dokumenter er vedlagt dette indledende brev:

Synopsis

Kort sammendrag af den færdige bog.

Kapiteloversigt

Oversigt over bogens kapitler samt en kort gennemgang af hvad hvert kapitel omhandler.

Konkurrerende bøger på markedet + markedsanalyse

Hvad er min bog og hvad er den ikke?

Liste over konkurrerende bøger og e-bøger.

Hvad er min bogs styrke og svagheder i forhold til disse?

Hvorfor er min bog attraktiv?

Hvorfor mangler markedet denne bog?

Hvilket "teknisk" niveau er bogen skrevet på?

Hvad er bogens målgruppe?

Hvem vil være interesseret i bogen?

Forfatteren

Hvem er jeg? Hvad er mine forudsætninger for at skrive bogen?

Status og fremtiden

Hvor konkret er min ide om bogens endelige udformning og indhold? Hvor mange sider forventer jeg bogen bliver på? Hvor lang tid tror jeg, jeg skal bruge på at skrive bogen? Hvor mener jeg, at forlaget kan/skal yde hjælp og hvordan?

God fornøjelse!

Nå, men altså synopsen er næsten færdig. Mange tak til Waits der har set den igennem flere gange. Han kom med nogen gode indspark og jeg blev klar over, at jeg blev nødt til at omskrive synopsen så den fremstå mere sammenhængende og interessant. Waits kan dog ikke lastes for noget som konkret står i synopsen, det var kun gode råd sagligt og fagligt.

Men regner med, at jeg meget snart er der, hvor jeg skal have sendt materialet ud til forlagene. Martin G er lige ved at se den igennem sprogligt. Så det bliver spændende.

Edited January 12, 2006 by jarvig13

[Mr. Bond]

Udemærket og gennemtænkt brev :4thumbup: - Oplægget/brevet er nærmest udformet som en normal "forretningsplan" for et produkt/virksomhed - hvilket jeg syntes er glimrende. Nok de færreste andre forfattere der har tænkt i disse baner.

Held og lykke med det

[jarvig13]

Hehe, tak.

[Waits]

Så blev jeg færdig med indholdet i min synopse.

Jeg er næsten også stort set færdig med mine andre dokumenter.

Jeg sakser lige fra mit vedlagte brev til forlagene, så man kan se, hvad vi taler om.

Nå, men altså synopsen er næsten færdig. Mange tak til Waits der har set den igennem flere gange. Han kom med nogen gode indspark og jeg blev klar over, at jeg blev nødt til at omskrive synopsen så den fremstå mere sammenhængende og interessant. Waits kan dog ikke lastes for noget som konkret står i synopsen, det var kun gode råd sagligt og fagligt.

Men regner med, at jeg meget snart er der, hvor jeg skal have sendt materialet ud til forlagene. Martin G er lige ved at se den igennem sprogligt. Så det bliver spændende.

Hej Jarvig

Det indlaeg havde jeg slet ikke set...

Det var saa lidt, det var jo meget sjovt at laese. Jeg synes dit vedlagte brev ser fint ud. Jeg haaber at du ogsaa taenker (men ikke noedvendigvis skriver ind i ansoegningen) over hvorfor det skal vaere en bog, og ikke en foredragsraekke (der efter de kommentarer der vil vaere bliver til en bog), eller en e-bog, eller en lydbog etc. Men jeg synes det ser fint ud, og alt held og lykke med det (selvom jeg jo ikke er helt enig i budskabet )

Waits

[ThomasNA]

Hey hey!

Går det fremaf med bogen? Jeg har selv læst en del deangelo nu, og tænkte på - hvor meget af hans stof har du tænkt dig at bruge?

[Guest Slettet bruger]

Spændende læsning, Jarvig. Ikke mindst en fascinerende livshistorie, du har på bagen - må jeg ønske tillykke med dit figtherinstinkt, der gør, at du nu uddeler elitens sæd til de kvindelige fødselsfabrikker ...

Ser frem til at læse bogen. Ikke at en sydeuropæisk scoregud som mig har brug for det ...

K

[Jenslyn17]

Hey, Jarvig, hvis den bog ender med at komme ud, så vil jeg love, at jeg køber den, og at der kommer noget reklame her i Viborg - emnet er immervæk interessant

Så god vind med det!

[jarvig13]

Hey all.

Jeg har i den sidste måned haft alt for travlt på arbejdet. Jeg er ikke kommet så langt med mit bogudkast den seneste måned.

Jeg får lige lyst til at fortælle mine kære log-besøgende om idag, idet i dag på en og samme tid var et helvede og et nær perfect cath.

Normalt laver jeg ikke field reports, idet jeg ikke synes mit eksakte priatliv skal udråbes til alle. Lige i dag er en undtagelse. En total rådden dag og en (næsten) perfekt dag.

Dagen i dag tager sit udgangspunkt i går.

Enhver som har fulgt med i denne log og i flere forskellige tråde i OT vil vide, at jeg hader at arbejde. Dont get me wrong. Jeg er pissegod til mit arbejde. Men når jeg har arbejdet 20 timer i en uge så bliver jeg total ugidelig og hele mit system nægter at lave noget. Jeg er på nettet og ofte på MOL, når jeg nægter at arbejde og bare synes det er så røvsygt at lave noget. Hvad der følger nedenfor har intet at gøre med, at mn arbejdsgiver endeligt havde opdaget at jeg kun arbejder 15-20 timer om ugen og resten af tiden laver alt muligt andet. Hvad der fortælles nedenfor afhænger IKKE af dette, men derimod alene af nogen andre faktorer.

Disse faktorer er, at jeg arbejder i en kommune, hvor ledelse er en joke. Direktører for de særskilte forvaltninger arbejder kun for sig selv. Direktørgruppen er ikke bestående af medspillere men derimod af individuelle modspillere og med en kommunaldirektør som er så svag, at intet bliver koordineret ovenfra. Det er kotume i min kommune, at der aftales ét til direktørmødet og en time senere har en eller flere direktører igangsat det modsatte i deres fagforvaltning. Kommunaldirektøren er en nar og stinkende inkompitent og alt går i smadder fordi han ingen autoritet har. Byrådet nægter at afskedige topembedsmænd. Resultat er forudsigeligt. Intet fungere og alle arbejder mod hinanden. Og forvaltningerne imellem er man direkte modstandere. Enhver fejl, hvor lille den en er, bliver brugt som angreb mod aktuelle forvaltning.

Jeg arbejder i cenralforvaltningen. Og modsat hvad man skulle tro, så er centralforvaltningen i min kommune svag. I næsten ingen sager - grunder den måde kommunen organisatorisk er opbygget på - da har centralforvaltningen ingen autoritet. Vi lever på vores faglige dygtighed og ikke på formel magt. Dette giver umenneskerlige arbejdsforhold for ansatte i centralforvaltningen. Vi må ikke lave fejl. Om indholdet er ok, det er uvæsentligt. Hvad der betyder noget er om man har regnet rigtigt. Det er absurd. Alle lever fejl. Alle laver taste og regnefejl. Hvis det eneste man bliver målt på er tastefejl og regnefejl så er det absurd. Men sådan er det. Og jeg kan lave en fremragende analyse om et eller andet som er super, men har jeg skrevet den forkerte dato på analysen så får jeg smæk.

Nå, men jeg har haft travlt i de sidste 2 måneder. En fra min afdeling har sagt op, og eftersom ingen kan overtage hendes arbejdsopgaver udover mig, så har jeg reelt overtaget alle hendes opgaver. Jeg har pt to stillinger men kun løn for en. Umiddelbart skulle man tro, at dette var værdsat af ens chefer. Men det får aldrig et rygklap. Kun brok over, at jeg ikke altid er på forkant med arbejdsområder jeg ikke er ansat til at løse.

Eftersom jeg er super arbejdskraft, så løser jeg 99 % af mine dobbelt-stillingede opgaver og tager det med ophøjet ro, når jeg ind imellem får - urimelig - kritik.

Men igår er anderledes. Min (direkte) chef kalder mig ned og vil godt snakke om en analyse jeg har lavet og som min øverste chef (økonomidirektøren) har fremlagt for økonomiudvalget. Da jeg kommer ned så er min chef vred. Han siger at en fagforvaltning har klaget over mine udregninger.....de er forkerte. Det har jeg MEGET svært ved at forstå. Jeg kender mig selv. Jeg lave aldrig regne- og analysefejl. Derimod er jeg sjuskehoved og en gang imellem så laver jeg tastefejl og andre formnæssige fejl. Men regnefejl eller at have fejlanalyseret en analyse generelt, det har jeg meget svært ved at tro på. Mens jeg står der og er lidt forvirret inde hos min direkte chef (afdelingschefen) så kommer min øverste chef (økonomidirketøren) forbi (han har kontor i afdelingen og er dermed meget tæt på den daglige drift og de daglige arbejdsgange). Da han ser mig, så får jeg en skideballe af karat. Det er en pudsig skideballe. Det er en på-forhånd-skideballe. Såfremt at jeg har regnet forkert, så ville han gerne lige fortælle mig hvor uduelig jeg er, hvor irriterende mine regnefejl er og hvor håbløs jeg generelt er. Dette sker foran min direkte chef som ikke siger et ord. Jeg er for en gang skyld rystet. Jeg har netop fået en kæmpe skideballer på forhånd. Der er sådan set ligegyldigt om jeg har regnet forkert eller ej....min øverste chef ville lige give mig en sviner og men chef sagde ikke et ord.

Nå, men jeg smutter tilbage på mit kontor og ringer straks til fagforvaltningen som har brokket sig over udregningerne. Jeg har lavet udregningerne i Excel, men har fremlagt dem i Powepoint. Jeg åbner filen få mine powerpointplancher som ligger på fællesdrevet. Jeg får en økonomisk ansvarlig fra den fagforvaltning som har brokket sig i røret. Nu bliver tingene surrealistiske. Det er en måned siden jeg har lavet analysen og jeg kan naturligvis ikke huske den eksakt. Men da jeg gennemgår det med denne fagforvaltningsperson, så må jeg indrømme, at der er den ene fejl efte den anden. Jeg fatter intet. Jeg prøver at forklare fejlene, men bliver forvirret af, at jeg ikke kan genkende dem og at jeg ikke kan forstå, at jeg skulle havde skrevet sådan. Jeg synes opstillingen er mærkelig....sådan ville jeg aldrig opstille tallene. Jeg synes beregningerne virker mystiske....sådanne regnefejl ville jeg aldrig lave. Men jeg må jo bidde rettelserne i mig. Efter at vi har snakket sammen over telefonen sidder jeg meget rystet og kigger tomt frem foran mig. Jeg fatter der ikke. Så mange fejl i et så vigtigt dokumenet. Det ligner mig overhovedet ikke. Men efter et par minutter falder brikkerne på plads. Det er jo slet ikke mine plancher. Den mærkelig opstilling og formatering er slet ikke "min stil", det er derimod sådan som min chef altid gør. Når jeg nu ser efter, så ser jeg at nogen af tellene kan jeg nemt genkende mens andre kan jeg slet ikke huske. Så falder tiøren. Min chef har rettet i min analyse og ALLE fejl fagforvaltningen har fundet er i hans supplerende tal og ikke i mine beregninger. Puha, tænker jeg, jeg ville være blevet slagtet hvis det var mig som havde lavet disse fejl, Men det er ikke mig, Mine udregninger er helt uden fejl og mine analyser holder vand.

Jeg smutter ned til min chef. Han er der ikke, han er til møde. Pokkers. Jeg skriver en mail til ham, hvor jeg "renser mig selv". Jeg skriver, at nogen har rettet i mine plancher uden mit vidende og det er her fejlene er og at der i mine beregninger ingen fejl er. Men diplomatisk vælger jeg ikke at skrive direkte, at det ham (min chef) som har lavet alle fejlene. Efter mange timer så får jeg fat i min chef. Men han er totalt afvisende. Han har ikke lavet nogen beregninger og det må være min skyld alene. Igen er jeg rystet. Hvad sker der? Jeg er 100 % sikker på, at de supplerende oplysninger der er tilføjet mine analyse og hvor alle fejlene er, at de er lavet af min chef. Jeg vælger at gå hårdt til ham. Viser hvad der er mine beregninger og hvad der ikke er mine beregning og at sådan og sådan stiller jeg aldrig tingene op. Han kryber til korset. Jo, nu han ser efter, så er det hans oplysninger. Men det er ikke hans skyld. Det er økonomidirektøren som har presset ham til at skrive disse supplerende oplysninger og selvom han har oplyst økonomidirektøren om, at hans beregninger ikke direkte kan sammenføres med mine beregninger, så er det netop hvad økonomidirektøren har gjort til diretørgruppemødet, hvoraf alle problemerne er opstået.

Pik, er det eneste jeg tænker. Fejlen er grundlæggende den person som har givet mig en - total uberettiget - kæmpe skideballe, nemlig økonomidirektøren. Min økonomidirektør er en næsten fuldkommen psykopat, hvorfor jeg ved, at han aldrig vil indrømme, at det er ham som lavet i nællerne. Dette ved min chef også. Så han har - ved jeg 100 % sikkert, for sådan fungere tingene i denne kommune - ingen intentioner om at fortælle at han (min direkte chef) har lavet en masse fejl og at økonomidirektøren endvidere har maltrakteret alt ved at fremlægge to typer beregninger og bruge dem direkte mod hinanden, selvom han udtrykkeligt har fået fortalt at jeg dette mås man ikke.

Pikke pik, tænker jeg. Jeg er ved at blive slagtet uberettiget. Med denne bøf er økonomisk afdeling blevet "til grin" og - hvilket som bizart nok er utroligt afgørende i denne syge kommune - tabt ansigt overfor de andre fagforvaltninger. Og økonomidirektøren vil adrig nogensinde indrømme at fejlen grundlæggende er hans. Og min direkte chef vil aldrig nogensinde indrømme at det er ham som har lavet tonsvis af regnefejl. Og ikke nok med det. Netop fordi at fejlene ligger hos dem, så ved jeg, at jeg nu vil få flere smæk end hvis det rent faktisk var mig som havde dummet mig.

Jeg aner ikke, hvad jeg skal gøre. Som sagt, min økonomidirektør ved endnu ikke at det er ham som har fucket det hele op......og hvis han fik det at vide, så ville han feje det af og straffe en anden. Og hvis han ikke får det at vide, så sidder jeg med aben, idet min direkte chef ikke vil fortælle økonomidirektøren at det er ham som har lavet alle beregningsfejlene. Ligegyldigt hvad, så bliver fejlene placeret hos mig. Og uagtet at de begge ved at jeg er uskyldig, så vil jeg være jaget vildt - ikke mindst af de to de næste 6-12 måneder.

Jeg kan kun se en udvej. Jeg skriver en mail tiil min økonomidirektør med min chef som CC, så han ikke tror jeg går bag om ryggen på ham. Men jeg må have en mail på, hvad der er sket. Men jeg ved også, at jeg hverken kan skrive at økonomidirektøren eller min direkte chef har fucket det hele op.

Så jeg skriver, at i mine udregninger er der altså ingen fejl. Jeg skriver intet om at min chef har lavet regnefejl og jeg skriver intet om, at økonomidirektøren selv har fucket det hele op. Jeg skriver blot, at set fra min plads så ser det ud til, at det som ligner fejl formentlig må tilskrives misforståelser i kommunikationen mellem min chef, økomidirektøren og fagforvaltningen.

Så møder jeg i dag. Jeg bliver straks kaldt ind til min chef. Han vifter med et stykke papir. Jeg har lavet en tastefejl i noget fuldkommen uvedkommende materiale. Og så følger 5 minuttets intensive trusler og tilsvininger. Jeg får indirekte - mellem linierne - at vide, at jeg bare er så tæt på en fyring og at min chef aldrig mere vil hjælpe mig i uoversnesstemmelser mellem afdelingen og økonomidirektøren. Jeg får direkte at vide at denne tastefejl er fyringsgrund. Da han har talt sig varm så kommer mailen på banen. Og i formuleringer af trusler om, hvordan mit videre karriereforløb i kommunen nok er håbløse, så vil jeg med en sådan mail stå lort til halsen fremover.

Jeg er helt vildt rystet. Det er mine kollegaer også. Jeg kontakter selvfølgelig straks min tillidsmand. Men fredagen går uden jeg hører yderligere.

Pænt nedtrkt smutter jeg hjem.

En af mine bedste venner er hjemme fra London. Drengene skal i byen. Vi smækker i byen. Jeg er ikke videre oplagt. Men efterhånden så får jeg humøret op.

Pludselig ser jeg en gudinde. Omgivet af 4-5 veninder og 2-3 venner så hygger hun sig lidt fra, hvor jeg sidder. LOL, jeg tager mig sammen og repetere på 3 seunder alt hvad jeg har lært. :4thumbup:

Jeg går hen til hende. Hun ser mig ikke på vejen. En meter fra "impact" så mødes vores øjne. Det er et kritisk øjeblik. Det er ligepræcis der hvor så mange taber. Måske kan de fleste holde øjenkontakt med en gudinde-pige 1-2 sekunder, hvis de er flere meter væk. Men så tæt på og endnu uden at jeg har kan "interagere med hende direkte" der svigter de flestes drenges mod med hensyn til øjenkontakt. De vil kigge væk og i det millisekund de kigger væk - for millisekunder senere at se igen på "offeret" - da vil de have brudt den spinkle magi der er mellem to par øjne som mødes og som reelt vil give dem 0 % chance for at pigen vil finde nogen interesse i dem, når de om 0,5 sekund senere er så tæt på hinanden at en eller anden form for kontakt er mulig og hvor den skal indledes. Men jeg holder den. I slowmotion nærmer jeg centimeter og centimeter hende uden at bryde øjenkontakten. Vores ansigter er 10-20 cm fra hinanden. I havd der føles som tusinde ubehagelige år så holdes øjenkontakten i endnu 1-2 sekunder. Lige en anelse mere end, hvad de fleste vil finde passende eller behageligt. Så slår hun blikket genert ned. Hæ, jeg har vundet. Da hun kigger op igen er der lige den lille flig af overgivelse i hendes øjne, som er det sikre tegn på, at man nu har fanget hele hendes opmærksomhed og at man nu spille sine kort så godt man kan.

Og jeg kører hele maskeneriet på banen. Og hun er helt solgt. Men jeg er ikke hurtig nok (vi taler om 2-3 minutters total impact). En ven prikker hende på skulderen og siger, at hvis hun skal med til Sverige, så er det nu. Hun er helt forfjamsket og siger at hun er ked af, at hun må smutte nu, men at hun bor i Malmø og kun kan komme hjem hvis hun tager med sin ven hjem (i bil). God damn, number close, er det eneste jeg tænker. Jeg siger, at hun kan give mig hendes nummer og så ringer jeg til hende. hun tøver. Fremstammende så siger hun at hun er i tvivl, at hun allerede har en kæreste, men at hun gerne vil give mig hendes nummer så vi kan mødes....for jeg er anderledes end alle andre hun har mødt. Hun roder med sin taske. Men i det selv samme sekund sker "katastrofen". En af mine venner kommer ind på baren. Naturligvis så kaster han sig mig over mig i gensynsglæde.......jeg bliver distreheret. 10 sekunder senere får jeg ham viftet af mig. Men pis, hun er forsvundet. Hun tabte modet, da hun fik 10 sekunders overvejelsestid.

God damn, det var uendeligt tæt på, at jeg napsede et mega 11-tal.

Jeg smutter tidligt hjem herefter.

Mærkelig dag.

Edited February 25, 2006 by jarvig13

[jarvig13]

Forresten, så fandt jeg lige telefonnummer i lommen her til morgen. Ved første øjekast kunne jeg ikke lige komme på, hvor det kom fra. Men så huskede jeg det. Det var en anden pige, jeg i går aftes på en anden bar fik kløerne i. Men det er nu ikke så interessant. Det der er det interessante, at hun var endnu en person som jeg har testet "The Cube" overfor som har ramt fuldkommen præcist.

The cube er nok det mest mageløse stykke psykologike legetøj jeg nogensinde har hørt om.....og at det 4 ud af 5 gange rammer bulls eye og kun 1 ud af 5 gange er lidt forkert, det er fascinrende.

Jeg skal ikke fortælle hvad the cube er præcist (læs min bog ). Men det er et spil, en psykologisk samtale, som på typisk ca, 5 minutter giver dig voldsom indsigt i et andet menneske. Det er min erfaring, at piger gladeligt lader sig teste. Det er ikke sjældent at allerede efter 2-3 minutters samtale med en netop mødt ny pige, at jeg foreslår hende at spille et totalt fascinerende spil sammen med mig.....hun har aldrig oplevet noget ligende. Langt de fleste gange, så siger de ja. Og når de har taget testen og jeg fortæller dem om resultatet, så er det ikke sjældent at de med en blanding af vantro, beundring, eufori, glæde kigge beundrende på en bagefter.

Edited February 25, 2006 by jarvig13

[Henning]

Hej

Jeg skal love for at dine chefer er er dygtige

Godt indlæg, og jo mere vi kender til det, og jo tættere vi har været berørt af det,

der foregår af den slags i den virkelige verden, jo mere forstår vi af det - desværre.

Min første tanke, da jeg læste det, var hvorfor du skulle udsættes for det.

Men det er der selvfølgelig en mening med.

De chefer har måske i første omgang tørret deres problemer af på dig,

men jeg er overbevist om, at de stadig ejer problemerne og kommer til at betale "regningen".

Du er heldigvis så klog, at du finder ud af, om du skal sende "regningen" til dem,

eller om du fortsætter med vigtigere ting i dit liv i stedet for.

Du mærker selvfølgelig efter, og gør selvfølgelig det, der er bedst for dig selv både nu,

og det, der tjener dig bedst fremover.

Ingen tvivl om at de fortsat ejer problemerne, og der løber renter på deres "regninger"

Hvis de vælger fortsat at leve på en løgn, så har de et problem, med så stor

en "regning for livet", at de ikke kan betale, og så slutter festen for dem.

Hvis det på et tidspunkt går op for dem, hvad de har gang i, kunne det tænkes,

at de selv beder om "regningen" og betaler med ærlighed, hvad det koster.

Her tænker jeg f.eks. på, om du på et tidspunkt får tilbudt det rigtige job for dig,

i den kommune du arbejder i, eller et helt andet sted.

Med den hastige udvikling som er i dit liv lige nu, så er det her noget, du lærer af,

og jeg er overbevist om, at du får en endnu bedre fremtid efter denne oplevelse.

Så jeg tror at grunden til at det skule gå ud over dig, og ikke en over et af de

sædvanlige "paphoveder" der findes, er at du kan se, hvad der er,

og du får noget positivt ud af det

Henning

[Vandpyt]

Så jeg skriver, at i mine udregninger er der altså ingen fejl. Jeg skriver intet om at min chef har lavet regnefejl og jeg skriver intet om, at økonomidirektøren selv har fucket det hele op. Jeg skriver blot, at set fra min plads så ser det ud til, at det som ligner fejl formentlig må tilskrives misforståelser i kommunikationen mellem min chef, økomidirektøren og fagforvaltningen.

Umiddelbart lyder det til at direktionen køres efter forældede machiavelliske principper, hvor det handler om at få fjernet de individer man anser som en trussel, i stedet for at bruge de kompetencer der er til stede. Ledere der ikke hviler i sig selv og tror at de selv skal være verdensmester til det hele, har let ved at føle sig truet af medarbejdere, de ved er dygtigere end dem selv indenfor specifikke områder. Det er hverken styrkende for "virksomheden" eller arbejdsmiljøet.

Når det er sagt, så har du nok ikke spinnet det på bedst mulige måde. Det er ofte en god ide at underspille din rolle, det får automatisk en fordel hvis modstanderen undervurderer dig. Som jeg kan fornemme det du skriver, har du antydet, at de har begået fejlen - igennem deres kommunikation. Jeg tror, at du havde fået mere ud af at fremsende din oprindelige analyse og ydmygt spurgt til, enten hvordan din analyse kunne tolkes forkert, eller hvorfor din analyse ikke ligner den, der ligger til grund fejlfortolkningen hos forvaltningen. Begge dele formuleret ydmygt og naivt spørgende, dermed trækker du modstanderen frem, fordi de føler sig bedre end dig. Det er ikke altid en fordel at spille det alt-vidende kort, hvis man er i en situation, hvor man ønsker enten at løse en konflikt eller få sin vilje. Ved at "angribe" tvinger du modstanderen i forsvarposition, hvor de enten handler aggresivt fordi de ønsker at tryne dig eller fordi de føler sig truet og derfor reagerer ud fra irrationelle følelser frem for fornuft. Ved at spille den ydmyg i en periode, kan du trække dem ud af deres forsvarsposition og dermed af egen fri vilje få dem ledet i den retning, du ønsker.

'Pyt

[Waits]

Er der en opdatering? Er tillidsmanden vendt tilbage?

W

[rih]

Er der en opdatering? Er tillidsmanden vendt tilbage?

W

Ja! Hvor er du henne?

Nu har jeg gennemlæst din log helt fra start (noget af et job ellers ) og så må du da ikke bare forsvinde vel??