Tidens bedste danske styrkeløfter

[overarmen2000]

Jeg prøver IGEN, Arne Hansen løfter 1000 kg i 90 kg klassen i WPO, Arne er dopet, "Hold da op hvor er det bare flot det Arne laver siger folk så, fandeme respekt at Arne kan løfte det antal kg super flot" Arne laver så det samme resultat i IPF, men nu er folk ikke imponeret længere for Arne har jo benyttet sig af doping, og så kan enhver jo komme og spille stærkmand! men i sidste uge da Arne løftede i WPO var det skide flot fandeme en stærk gut, men nu er han bare et doping fjols

Kan i snart følge mig???

Jeg tror kun det er dig selv som kan følge dig.

Forskellen er stadig at i WPO er det lovligt, derfor er det jo lige meget om kanylen stadig hønger i hans røv når han går ind og løfter.

Mens i IPF har manden konkurreret på ulige vilkår plus kastet dårligt lys over sporten.

[ptpoul]

Jeg tror berøringsangsten ifht WPO løftere handler om brugen af Anabolika.

Brugen af steroider gør ikke benny bønnestage til en stor led styrkeløfter uden hårdt arbejde. Det kan forbedre en allerede god løfter, men vildere er det ikke.

At WPO løftere vælger at have anabolske steroider som en del af deres sport, er uforståeligt for mig (pga de helbredsmæssige aspekter). Men det gør ikke deres løft mindre imponerende; de er bare u-sammenligneige med IPF løft.

Udover deres doping brug har de også andet udstyr og krav til udførelse (the big quarter-squatting contest). Det ændrer dog ikke på at de river nogle MEGET hidsige vægte rundt.

[Francis]

der jeg tror crackman vil hen, er at det er løfterne man skal kigge på - og ikke deres forbund!

Så dopede "arne"'s løft er lige stærke i sigselv, om det så løftet i WPO eller IPF.. jep, i IPF er det unfair konkurrence pga dopingsnyd osv osv, men det er jo ikke dét den her tråd handler om..!

[Lars mikkelsen]

Det er jo fuldstændig lige meget hvor rar manden er/har været... om det så var Moder Theresa der havde krudtet den og efterfølgende blevet snuppet er det jo stadig snyd... er man ikke voksen nok til at deltage i en sport under et given regelsæt så må man lade være... og nej det holder ikke at køre 150km/t på motorvejen fordi de andre gør det, det er (undskyld udtrykket) børnehave-logik

Hør her Bror-snus spørgsmålet er, hvem jeg synes er den bedste....spørgsmålet er ikke hvem du ikke synes er bedst, så hvorfor kommenterer du på, hvad jeg synes. Jeg har intet sted udbedt mig dine kommentarer i forhold til, hvem jeg synes er bedst. Har du problemer med min holdning til spørgsmålet så send en pm, så tager vi den den vej

hilsen lars

Edited November 19, 2005 by Lars mikkelsen

[ptpoul]

Jeg venter stadig på at høre hvilke betalelige produkter en styrkeløfter kan tage uden at blive snuppet?

IGF er umuligt at få fat i og SVINE dyrt, HGH meget dyrt og ineffektivt ifht styrke, insulin dyrt og potentielt livsfarligt + ubrugeligt for dem der vil holde deres vægtklasse.

Det er de eneste brugbare jeg kender. Resten er umulige for andre end OL top-udøvere at få fat i (vi taler om 50-100 mennesker på verdensplan).

Derfor er doping snakken sådan som testing er idag ligegyldig. Ingen landsholdsløfter vil undslippe testen i længere tid.

Relevansen for denne tråd?

Det gør det umuligt at sammenligne tidligere tiders opkrudtede resultater, med nutidens rene resultater. Jeg ved godt at intet er 100%. Men med hyppige out of competition tests, er det tæt på umuligt at bruge AS.

[Bruno J]

...

Edited November 19, 2005 by Bruno J

[Luciferase]

Jeg venter stadig på at høre hvilke betalelige produkter en styrkeløfter kan tage uden at blive snuppet?

IGF er umuligt at få fat i og SVINE dyrt, HGH meget dyrt og ineffektivt ifht styrke, insulin dyrt og potentielt livsfarligt + ubrugeligt for dem der vil holde deres vægtklasse.

Det er de eneste brugbare jeg kender. Resten er umulige for andre end OL top-udøvere at få fat i (vi taler om 50-100 mennesker på verdensplan).

Derfor er doping snakken sådan som testing er idag ligegyldig. Ingen landsholdsløfter vil undslippe testen i længere tid.

Relevansen for denne tråd?

Det gør det umuligt at sammenligne tidligere tiders opkrudtede resultater, med nutidens rene resultater. Jeg ved godt at intet er 100%. Men med hyppige out of competition tests, er det tæt på umuligt at bruge AS.

Hvis man sætter sig ind i halveringstider og timer ens træning til ikke at kunne blive snuppet i dopingkontrol uden for stævner kan styrkeløftere indtage alt det doping de har lyst til...uden at blive testet positiv!!

[crackman]

Det var sgu da utroligt!!! jeg prøver lige en SIDSTE gang, fat nu det drejer sig ikke om forbund for helvede, det drejer sig om at i det ene øjeblik er i vildt imponerede over løftere, der er dopet hvor i det næste øjeblik pludselig får den frelste holdning til doping, puds nu glorien og fat at man laver ikke næsten 1100 kg i totalen i bare 110 kg klassen i ipf uden at være på noget, men det har i åbenbart svært ved at forstå, i kan da ikke være så naive at i tror det hva? men ok i kan jo tro hvad i vil, er sådan set ligeglad. Bare pak det der Dobbeltmoral væk. That´s all for today folks

[crackman]

PT-Poul----->Du lyder meget veltalende og klog men samtidig ret naiv, du tror at alle i denne verden er rene og ikke benytter sig af doping, at det er Vilje og dedikation der kun har givet resultaterne Come On wake up to reality.

Vi behøver ikke sidde og remse op hvad løftere har og ikke har råd til af doping, som der blir nævnt flere steder i tråden kræver det åbenbart ikke det store at sætte sig ind i sporingstider osv for at slippe "Ren" igennem en test.

[AndersL]

Fuck regler!!! FUCK DEM! Til næste VM i Fodbold begynder det russiske hold at samle bolden op med hænderne og SPURTE mod målet, hvorefter de ligger bolden ned lige før stregen og LOSSER den ind.

Jamen hov det må man da ikke, det jo AMERIKANSK fodbold, ikke rigtig fodbold som vi spiller det her i Europa.

Regler er regler, jeg er bedøvende ligeglad med om folk krudter sig fordi det er deres eget ansvar og deres eget helbred. Så snart de derimod stiller op i en konkurrence hvor det ikke er tilladt at krudte sig, så er det ikke længere deres eget ansvar, så har de et ansvar over for reglerne der skal følges.

Jeg vil ikke sige jeg savler over WPO løft, men det er ikke pga de bruger krudt, det er fordi jeg synes de tekniske regler er til grin. Derimod savler jeg over BB og Stærkmand. Hvorfor gør det mig dobbeltmoralsk?! Fordi jeg kan skelne mellem at der er forskellige regelsæt for forskellige atleter?!

[AndersL]

Det var sgu da utroligt!!! jeg prøver lige en SIDSTE gang, fat nu det drejer sig ikke om forbund for helvede, det drejer sig om at i det ene øjeblik er i vildt imponerede over løftere, der er dopet hvor i det næste øjeblik pludselig får den frelste holdning til doping, puds nu glorien og fat at man laver ikke næsten 1100 kg i totalen i bare 110 kg klassen i ipf uden at være på noget, men det har i åbenbart svært ved at forstå, i kan da ikke være så naive at i tror det hva? men ok i kan jo tro hvad i vil, er sådan set ligeglad. Bare pak det der Dobbeltmoral væk. That´s all for today folks

Mr Cracker. Det handler ikke om en holdning til doping, men om en holdning til regler.

Naiv eller ikke naiv… før AAS kom frem blev der allerede løftet nogen sindsyge vægte som mange idag vil mene er umulig UDEN AAS.

[ptpoul]

PT-Poul----->Du lyder meget veltalende og klog men samtidig ret naiv, du tror at alle i denne verden er rene og ikke benytter sig af doping, at det er Vilje og dedikation der kun har givet resultaterne Come On wake up to reality.

Hmm, læs de forudsætninger jeg sætter op.. 6årlige tests. Out of competition, etc.. Det gør det tæt på umuligt. Jeg taler om Styrkeløftere i DK der er landshodsløftere (de eneste relevante som nominerede til denne afstemning). Jeg taler ikke om styrkeløft globalt set.

Din opfordring om at vågne op til realiteten er malplaceret. Omvendt kunne det være smartere at læse de indlæg der kritiseres.

Vi behøver ikke sidde og remse op hvad løftere har og ikke har råd til af doping, som der blir nævnt flere steder i tråden kræver det åbenbart ikke det store at sætte sig ind i sporingstider osv for at slippe "Ren" igennem en test.

.

Sporingstider = easy. men hvad hvis man skal testes clean imens man er på? Det er ikke ØKONOMISK eller praktisk muligt (kræver læge rog regelmæssige tests).

Squatfather har påpejet fler unøjagtigheder i mine indlæg:

1. Opbevaring af tests,

Urin skal være frisk for at give pålidelige tests. Der har dog været sager. Balco sagen viser folk der blev knaldet bagefter da myndighederne udviklede en test for THG.

2. Sporingstider: Orale produkter er hurigt ude af sytemet. Men de er stadigvæk sporbare imens man bruger dem og i en periode efter.

Den eneste måde man kan slippe godt fra brug er off-season træning, hvor man træner væk fra klubben. Op imod stævner, hvor der vil være mest relevans af AS brug, kan man ikke træne væk fra klubben uden mistanke. Hvem skal coache? hvem skal hjælpe med spotting og udstyr?

[TLunau]

Hør her Bror-snus spørgsmålet er, hvem jeg synes er den bedste....spørgsmålet er ikke hvem du ikke synes er bedst, så hvorfor kommenterer du på, hvad jeg synes. Jeg har intet sted udbedt mig dine kommentarer i forhold til, hvem jeg synes er bedst. Har du problemer med min holdning til spørgsmålet så send en pm, så tager vi den den vej

hilsen lars

Du har skrevet din mening i et offentlig forum... hvis du ikke kan klare svar på tiltale så må du jo lade være at poste så enkelt er det... du kan jo ikke vælge hvem der skal svare på dine posts og hvem der ikke skal... jeg har ingen problemer med din holdning men det lader til at du har et problem med at skelne imellem regelsæt diverse sportsgrene imellem

[Squatfather]

Du har skrevet din mening i et offentlig forum... hvis du ikke kan klare svar på tiltale så må du jo lade være at poste så enkelt er det... du kan jo ikke vælge hvem der skal svare på dine posts og hvem der ikke skal... jeg har ingen problemer med din holdning men det lader til at du har et problem med at skelne imellem regelsæt diverse sportsgrene imellem

Jeg kan sagtens følge, at Lars har valgt at stemme på Oldenborg. Oldenborg er da helt sikkert en af de absolut bedste danske løftere igennem tiderne. Desuden vil jeg mene, at Oldenborg skiller sig ud fra pollens øvrige dopingsyndere Olesen, Jørgensen, Petersen og Thorsen på flere punkter.

1) Oldenborg har efter udstået karantæne vendt tilbage til sporten under DSF.

2) Oldenborg har lavet gode resultater over en årrække, hvor han har afleveret negative test.

3) Oldenborg har stillet sig frem på TV og indrømmet, at han har begået en fejl ved at snyde. Samtidig har han ytrert sig om, hvad der fik ham til at snyde.

De tre punkter gør i mine øjne Oldenborg til en mere ærlig sportsmand end de øvrige nævnte.

[Herkules]

Som squatfather skriver så skal der være plads til at lave en fejl og lærer af den som fx Oldenborg. Det er jo ikke alle, som er testet positiv, der har været systemdopet gennem flere år.

I øvrigt så er der jo igen grund til at diskuterer Lars Mikkelsen's opfattelse af hvem der er den bedste. Han har hans mening og den er hverken værre eller bedre end andres. Det er som at diskuterer hvad der er flottest af gul og grøn...

Jeg synes fx Kyneb, Oldenborg og Niels er de bedste. Flinke, hjælpsomme og gode rollemodeller for unge løftere. De opfører sig altid sportsligt og har leveret mange gode resultater. Jeg ved fra mig selv at jeg er 10 % bedre i squat når Per er tilstede. Sådan har det været mange gange i min tid i AASK

Okay Oldenborg trådte forbi en enkelt gang men det ene fejltrin ødelægger ikke min opfattelse af ham.

Edited November 19, 2005 by Herkules

[Titan/inzer]

Som squatfather skriver så skal der være plads til at lave en fejl og lærer af den som fx Oldenborg. Det er jo ikke alle, som er testet positiv, der har været systemdopet gennem flere år.

I øvrigt så er der jo igen grund til at diskuterer Lars Mikkelsen's opfattelse af hvem der er den bedste. Han har hans mening og den er hverken værre eller bedre end andres. Det er som at diskuterer hvad der er flottest af gul og grøn...

Jeg synes fx Kyneb, Oldenborg og Niels er de bedste. Flinke, hjælpsomme og gode rollemodeller for unge løftere. De opfører sig altid sportsligt og har leveret mange gode resultater. Jeg ved fra mig selv at jeg er 10 % bedre i squat når Per er tilstede. Sådan har det været mange gange i min tid i AASK

Okay Oldenborg trådte forbi en enkelt gang men det ene fejltrin ødelægger ikke min opfattelse af ham.

Skide godt indlæg

[TLunau]

Som squatfather skriver så skal der være plads til at lave en fejl og lærer af den som fx Oldenborg. Det er jo ikke alle, som er testet positiv, der har været systemdopet gennem flere år.

I øvrigt så er der jo igen grund til at diskuterer Lars Mikkelsen's opfattelse af hvem der er den bedste. Han har hans mening og den er hverken værre eller bedre end andres. Det er som at diskuterer hvad der er flottest af gul og grøn...

Jeg synes fx Kyneb, Oldenborg og Niels er de bedste. Flinke, hjælpsomme og gode rollemodeller for unge løftere. De opfører sig altid sportsligt og har leveret mange gode resultater. Jeg ved fra mig selv at jeg er 10 % bedre i squat når Per er tilstede. Sådan har det været mange gange i min tid i AASK

Okay Oldenborg trådte forbi en enkelt gang men det ene fejltrin ødelægger ikke min opfattelse af ham.

Det er selvfølgelig anderledes når man kender atleterne personligt men det virkede på mig som om at Lars mente at Oldenborg i alle henseende er en fin gut (hvilket han sikkert er) så han kan se igennem fingrene med at han har snydt hvilket jeg vitterlig mener man ikke kan... man bør være så voksen at kunne indse at ens eget ambitions-niveau ikke skal være hævet over forbundet som helhed... det er jo ikke kun dig selv du ødelægger det for når du krudter den... det er også alle os andre... det er alle de mennesker som i en årrække har kæmpet for at holde sporten dopingfri... et enkelt fejltrin fra en given atlet kan lægge mange års arbejde og holdningsændringer i ruiner i lang tid... derfor er der ikke plads til at træde ved siden af bare en enkelt gang... det er hele sporten man sætter i miskredit og skider højt og flot på... vi har ikke råd til det... jeg håber vitterlig at enhver styrkeløfter der har sat en nål i røven vil have dårlig smag i munden og sort samvittighed resten af sine dage, men det er ikke sandsynligt da disse personager ofte ikke er i stand til at se udover deres egen næsetip

Edited November 19, 2005 by TLunau

[Comedian]

Det er som at diskuterer hvad der er flottest af gul og grøn...

Gul

[L^P]

Gul

Det er Grøn da helt klart

[Comedian]

Det er Grøn da helt klart

[Lars mikkelsen]

Du har skrevet din mening i et offentlig forum... hvis du ikke kan klare svar på tiltale så må du jo lade være at poste så enkelt er det... du kan jo ikke vælge hvem der skal svare på dine posts og hvem der ikke skal... jeg har ingen problemer med din holdning men det lader til at du har et problem med at skelne imellem regelsæt diverse sportsgrene imellem

Et hvert svar kræver vel et spørgsmål - og jeg har ikke spurgt til noget ved at stemme på Oldenborg. Mht til min evne til at skelne imellem regelsætene i diverse sportsgrene, så ser jeg ingen problemer. Jeg mener jeg ved min opførsel til diverse stævner viser, at jeg til enhver tid respektere de regler, skrevne som uskrevne, der hersker i vores sport. Men må da sige jeg til tider kan blive træt af snotdumme profeter, der har åhhh så mange meninger, at de ikke kan rumme dem i sig selv, således de tilsyneladende skal flyde over med med samme meninger til højre og venstre.

[klausjensen]

Det er Grøn da helt klart

Har du SET Bette-Prehns trikot??!!!?!?

[L^P]

Har du SET Bette-Prehns trikot??!!!?!?

Har du set Per Berndorff´s Gule!!???!!!??

[klausjensen]

De er satme heldige med man ikke kan underkende løft på grund af dårlig smag.

[Thorhauge]

De er satme heldige med man ikke kan underkende løft på grund af dårlig smag.

Jeg er helt enig, grøn er ikke pænere end gul efter at have set billeder fra klubmesterskabet på HSF hjemmesiden